The beatles…modo de empleo
-
Ah, y añado que tampoco creo, de ninguna manera, que los Beatles sean los padres de toda la música de hoy en día. Me gustan los Beatles pero no los idolatro.
-
…
-
@alrom:ygmycj4v:
no aguanto para nada a aquellos que ven en un tipo tocando una guitarra a un gigante haciendo magia, y en una canción ven algo sublime y divino. Bajad a la tierra, no son más que un tío con una guitarra y una canción.
Tu exposición me parece muy interesante pero creo que cojea aquí. Yo creo que el mundo se divide entre los que creen que el arte tiene una función y los que creen que no la tienen. Los que sólo quieren un mero goce de 3 minutos y los que buscan significados más allá. Ambas posturas se han repetido a lo largo de la historia y supongo que seran válidas eternamente.
Sin embargo yo, no puedo evitar tratar a la música como un arte mayor, capaz de expresar sentimientos, sensaciones y, porqué no, trascendentalismo siempre que no sea mera pirotecnia. El arte nos obliga a abstraernos de la realidad, cuando ves una película, lees un libro o escuchas un disco. No puedes quedarte pensando constantemente que todo es un tipo con una guitarra, no puedes quedarte pensando en que todo es un making off con toda la divinidad despojada.
En este mundo de performance y ficción el arte es la mayor y más maravillosa de las mentiras. Llámame ingenuo, pero si no me recreara en trascendentalismos el arte no tendría ningún sentido. Sería tan material y simple que le quitaría su principal capacidad: decirnos algo de nosotros o del mundo. Como ves, yo sí creo que el arte sirve para algo.
Tienes toda la razón en lo que los románticos, los expresionistas, los poetas malditos, incluso los místicos medievales, etc etc llegaron antes que la Velvet al mundo de la decadencia salvaje o la dulce decadencia. Sí, antes muchos otros predicaron haber visto al diablo a los ojos con más o menos credibilidad, pero tampoco me parece un argumento como para desacreditar la carrera de una banda que ha llevado esa personalidad al mundo de la música (aunque algunos dinosaurios del soul o el funk más salvaje también le pusieran sangre, sudor y semen a la cultura pop, de otra manera, por supuesto) dando pie a numerosas réplicas que han edificado el universo """""""indie"""""", multiplicando por 1000 las temáticas y texturas a tratar. En definitiva, pretendiendo decir algo más que lo ñoñamente estipulado.
En cuanto a lo de Warhol… Lou Reed al final parece que acabó hasta los cojones de The Factory, desde el momento en que el amigo Andy impuso a Nico en la formación. Al final lo que quiero decir torpemente es que el trascendentalismo de la Velvet que tanto te ofusca por el simple hecho de querer (o pretender) ir más allá del I love you, You love me, Great! we love us! es tu único argumento en tu disertación. Me da la sensación que te molestan más las gafas oscuras que su ruido, su voz o sus composiciones, porque tienes muchos prejuicios a que la música pueda expresar algo mediante la música en sí o lo que pretende expresar, de entrada con la imagen.
EN FIN, QUÉ GILIPOLLEZ MÁS INCONEXA HE DICHO. ESTOY EN EL CURRO Y NO PUEDO ORDENAR MIS IDEAS, SÓLO ESCRIBIR TORPEMENTE. QUÉ ASCO ME DOY, NO ENTIENDO NADA DE LO QUE HE DICHO, SOY UN PUTO ABURRIDO TRASCENDENTALISTA! QUE OS DEN!
Ah! Y Doherty es un panoli. La Velvet tiene una obra de calidad, el pollo de Pete, no.
-
@alrom:206174dm:
Pero todo este rollo que he pegado no viene a ser más que una opinión personal, y de esto estoy seguro, no aguanto para nada a aquellos que ven en un tipo tocando una guitarra a un gigante haciendo magia, y en una canción ven algo sublime y divino. Bajad a la tierra, no son más que un tío con una guitarra y una canción.
Coño alrom, visto así, un libro no es más que una secuencia de caracteres ordenada con un cierto criterio, y la chica (o chico, o lo que sea) que te gusta no es más que un puñado de tejidos, huesos y sangre, y tu equipo de fútbol no es más que un puto grupo de mercenarios… nada de lo cual tiene por qué emocionarte, divertirte o hacerte sentir nada... O sea, que podemos borrar todo el foro "Gallina de piel"
-
Lo peor de la Velvet es que ha conseguido que demasiados de vosotros despreciéis a los Beatles
-
@gRR!!:7fb4a10x:
@alrom:7fb4a10x:
Pero todo este rollo que he pegado no viene a ser más que una opinión personal, y de esto estoy seguro, no aguanto para nada a aquellos que ven en un tipo tocando una guitarra a un gigante haciendo magia, y en una canción ven algo sublime y divino. Bajad a la tierra, no son más que un tío con una guitarra y una canción.
Coño alrom, visto así, un libro no es más que una secuencia de caracteres ordenada con un cierto criterio, y la chica (o chico, o lo que sea) que te gusta no es más que un puñado de tejidos, huesos y sangre, y tu equipo de fútbol no es más que un puto grupo de mercenarios… nada de lo cual tiene por qué emocionarte, divertirte o hacerte sentir nada... O sea, que podemos borrar todo el foro "Gallina de piel"
Hombre ni tanto ni tan poco…
Estoy intentando acabar mi proyecto de final de carrera, tengo mes y medio y voy de culo. Lo siento, ahora no podré responderos pero esta noche vuelvo
-
a todo esto…¿os acordais de que existe un post sobre la Velvet?
-
@30segundossobreTokyo:239xwnk8:
a todo esto…¿os acordais de que existe un post sobre la Velvet?
¿Desde cuándo en este foro se respeta el orden y los contenidos de los hilos?
Por cierto, de los Beatles sólo puedo decir que a parte de parecerme sobredimensionados (no digo nada nuevo) me gusta mucho la fumada cósmica de Strawberry Fields Forever.
Let me take you down, ’cause I’m going to strawberry fields.
Nothing is real and nothing to get hungabout.
Strawberry fields forever! -
Bueno, tambien lo decia para que alrom tuviera la posibilidad de leer lo escrito en ese post, pero da lo mismo…si lo quiere leer, allí esta a su disposición.
-
@gRR!!:1plq2cnq:
@alrom:1plq2cnq:
Pero todo este rollo que he pegado no viene a ser más que una opinión personal, y de esto estoy seguro, no aguanto para nada a aquellos que ven en un tipo tocando una guitarra a un gigante haciendo magia, y en una canción ven algo sublime y divino. Bajad a la tierra, no son más que un tío con una guitarra y una canción.
Coño alrom, visto así, un libro no es más que una secuencia de caracteres ordenada con un cierto criterio, y la chica (o chico, o lo que sea) que te gusta no es más que un puñado de tejidos, huesos y sangre, y tu equipo de fútbol no es más que un puto grupo de mercenarios… nada de lo cual tiene por qué emocionarte, divertirte o hacerte sentir nada... O sea, que podemos borrar todo el foro "Gallina de piel"
Me parece genial tu forma de terminar, echando por tierra no ya la música de la Velvet y su significado, sino todo el plano mitológico-trascendental-poético de la música en general… Estoy de acuerdo al 100% con Grrr!!!. Tanto cinismo no te lo crees ni tú.
-
@chumbito:3ldzz4z4:
Desde mi punto de vista opinar sobre la calidad compositiva de los Beatles es como cuestionar la técnica de Ronaldinho… Pero siempre hay alguien que quiere dar la nota... y casi siempre es el mismo.
¿Y?
-
@Marniello:37eyek4a:
Lo peor de la Velvet es que ha conseguido que demasiados de vosotros despreciéis a los Beatles
JEje, pues te parecerá una broma, pero siempre que me encuentro en conversaciones con amigos sobre la influencia de los Beatles, el que no está de acuerdo, siempre me sale con la Velvet. Yo creo que es justo reconocer la influencia de las dos bandas en la música actual. Si bien, la de los beatles no está tan bien vista por que hasta los grupos más de radioformulas reconocen su influencia y eso les desprestigia. La segunda mitad de la era Beatle está llena de temazos de John Lennon. Y George Harrison cuando le dejaban meter baza también se portaba, no sólo con Here comes the sun sino con Blue Jay Way, within you without you,… Mientras que el hijoputa de Mc Cartney se dedicaba a hacer baby you're a rich man, hello goodbye,...y tonterias por el estilo.
Acerca de Tomorrow never knows, yo también la considero electrónica desde el punto de vista que repite un loop de batería durante toda la canción y está llena de ruiditos sampleados,... Para mi el Revolver es el primer disco donde Lennon le saca una ventaja tan enorme a McCartney, que seguía con sus estructuras de pop clásico.
-
Tranquilo DayIn, he visto la luz y la conexión de tu discurso. A ver si te prodigas más por aquí, perro.
Respecto a lo que se cuece, tan sólo diré una gilipollez: The Beatles podrían haber sido más grandes que TVP.
-
Sí, Charles yo también soy anti-McCartney pero hay que reconocer que el hijoputa en el mismo Revolver se saca de la manga "For No One" que es una de las mejores canciones del grupo y la cara B del "Abbey Road" es casi toda suya y también se sale. Mierda, estoy defendiendo a Macca
debo tener fiebre... -
No, si yo no digo que fuera malo. Pero que en mi opinión Lennon siempre iba más allá, intentaba evolucionar e investigar más con la música y los sonidos, mientras que en el caso de "Macca", si acaso evoluciona, lo hace como compositor, pero su sonido 8 años después de hacer discos con los beatles seguía practicamente intacto.
Sí, el Abbey Road es un discazo y molan hasta las de McCartney, pero en la cara b teníamos a Mean Mr. Mustard y Polythene Pam, jeje, que si no son de las mejores de Lennon te ponen de un buen humor….
-
En efecto, en McCartney no hay evolución, hay involución.
-
@gRR!!:1cxtozcl:
@alrom:1cxtozcl:
Pero todo este rollo que he pegado no viene a ser más que una opinión personal, y de esto estoy seguro, no aguanto para nada a aquellos que ven en un tipo tocando una guitarra a un gigante haciendo magia, y en una canción ven algo sublime y divino. Bajad a la tierra, no son más que un tío con una guitarra y una canción.
Coño alrom, visto así, un libro no es más que una secuencia de caracteres ordenada con un cierto criterio, y la chica (o chico, o lo que sea) que te gusta no es más que un puñado de tejidos, huesos y sangre, y tu equipo de fútbol no es más que un puto grupo de mercenarios… nada de lo cual tiene por qué emocionarte, divertirte o hacerte sentir nada... O sea, que podemos borrar todo el foro "Gallina de piel"
Tienes razón, la música no es únicamente un sonido. Como voy a negar eso. Por supuesto que nos transmite emociones o nos divierte. Lo que quería decir era que no es algo sobrenatural, ni los que hacen música son seres cuasi-divinos, que a veces parece que se lo crean (achtung no estoy diciendo que la VU se lo crea)
No me quiero cargar lo poético que pueda tener la música, quiero poner la música al nivel en el que realmente está: un arte con el que nos podemos emocionar, de mil maneras diferentes.
Puf oye Day In, te respondo mañana que me estoy cayendo de sueño, pero que ya he advertido que contra la música de la velvet no tengo nada, así a primeras, y que si rajaba de ellos era por otros asuntos.
-
¿Por qué escribís tan bien? Gañanes, filibusteros de agua dulce. ¡Ahora que contesto!!!
Entiendo a alrom pero no puedo dejar de seguir viendo a la Velvet como uno de mis grupos favoritos. Entre los parroquianos del rock, alternativa y similares suele abundar la adoración extrema a la Velvet como si fuera la madre de todo; pero como comentabais, creo que su impacto ha sido muy productivo.
Los Beatles también han supuesto una gran influencia y como aportabais llegando a más estilos.Hay gente que se divierte con el fútbol y a mi no me dice nada pero lo respeto. Con esta afirmación quiero decir que entiendo el Arte como una forma de expresión cultural con mayúsculas y que sin ser más importante que la salud, economía o educación; la entiendo como uno de los pilares de la sociedad. Apreciar el arte es apreciar una parte de la belleza de este mundo que para desgracias ya hay bastantes.
Ahora bien, que pasa cuando alguien decide de incorporar “arte” de otros ámbitos en la música. Las corrientes interdisciplinares que tan de moda estan dentro de la educación porquè no dentro de la música.
Un show que albergue arte musical, visual, performances… Por desgracia normalmente siempre falla uno de los elementos arriba nombrados y la calidad de los grupos que facturan música en este sentido interdisciplinar no afinan mucho en el resultado final de su propuesta. ¿ Por qué será?
Eso no impide q me vuelvan loco. -
Uufff…... cuantas cosas!! Ya casi no me acuerdo ni de lo primero que he leido!! jaja....
Respecto al texto de alrom......... jeje, no puedo sino decir que me ha encantado!! Y que me he reido muchísimo leyendolo!! Y que estoy de acuerdo con casi todo lo que en el dice..... pero teniendo en cuenta el toque "irónico" con el que creo que está escrito..... sobretodo dirigido (desde mi punto de vista) más hacia el comportamiento la gente que defiende la VU como si de lo mejor del universo se tratara que hacia la VU en sí......... aunque bueno... sin olvidar la imagen (no sé si meramente comercial o no) que de ellos se ha dado. A pesar de no ser ninguna experta en su música ni en su historia, a mí también me gusta la VU (creo que no está reñido con otras cosas), pero también creo que se los ha idolatrado en exceso.... vamos, que al final ocurre un poco como con los Beatles, sólo que la VU es como más cool
Jeje... y tb 100% de acuerdo con la frase de Marniello..........."Lo peor de la Velvet es que ha conseguido que demasiados de vosotros despreciéis a los Beatles"…... no sé por qué narices las conversaciones sobre alguno de los dos grupos siempre terminan hablando del otro!! Y generalmente los peor parados suelen ser los Beatles....
Y poco más......... que de acuerdo en todo lo que se ha dicho respecto a John-George...... y sobretodo respecto al petardo de Paul (aka cabeza garbanzo)....... y que aunque el mundo no se hubiera acabado (ni mucho menos) si no hubieran existido, me alegro de que los Beatles nos hayan dejado muchísimos temazos que jamás me cansaré de escuchar...... ale
@30segundossobreTokyo:2uzkufwo:
ayamdegualrus: estupendo texto el tuyo…me ha gustado bastante, o sea, que voy a defraudar las expectativas de más de uno y no voy a lapidarte ni nada por el estilo.
Si vienes al Primavera (por cierto, no sabia que fueras chica) o si nos vemos en algún concierto en Barcelona o algo así, con mucho gusto podemos hablar de mi concepto del pop y de la música electrónica, con una cerveza delante. Será un auténtico placer hacerlo y hasta podemos estar de acuerdo en bastantes cosas, al fin y al cabo estamos hablando de música, que es algo así como hablar dels exo de los ángeles.
Asi que queda pendiente la charla.
......... y a mi que me daba miedo abrir la página de los foros!!! Me apunto a la conversación cerveza en mano...... por supuesto!! Tendrá que ser en el PS, pq tal y como ando con el PFC me da a mi que va a ser imposible escaparme a Barcelona antes....
-
cap problema…espero.
Por cierto y hablando de los melenudos esos...he oido la noticia de no se que canal de televisión que dentro de unos días retransmitirá una sesión de ouija en la que se invocará a John Lennon. Creo que los que quieran preguntarle algo, tienen que pagar 10 euros por pregunta.
Sin comentarios porque.........
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse