Piel de gallina (CINE)
-
@Stereo:2819z7uj:
@Kanchelskis:2819z7uj:
aquí algunos rumores de lo que Cannes proyectará en la sección oficial:
Inglourious Basterds (Quentin Tarantino)
Public Enemies (Michael Mann)
Antichrist (Lars von Trier)
Looking for Eric (Ken Loach)
Shutter Island (Martin Scorsese)
Broken Embraces (Pedro Almodovar)
Whatever Works (Woody Allen)
The Box (Richard Kelly)
The White Tape (Michael Haneke)
Angels & Demons (Ron Howard)
The Tree of Life (Terrence Malick)
Where the Wild Things Are (Spike Jonze)
The Limits of Control (Jim Jarmusch)
Agora (Alejandro Amenábar)
Bad Lieutenant (Werner Herzog)
Taking Woodstock (Ang Lee)http://www.theauteurs.com/topics/866/comments
Abel Ferrara está muy quemado con lo de "Teniente Corrupto" (que, por cierto, es una peli bastante difícil de encontrar, ni en la biblioteca de la Filmoteca está), pero Herzog comentó que no es un remake, sino una secuela. A ver qué pasa.
Vaya selección, así de primeras saco de ahí a Mann, Howard y Amenábar, Almodóvar no tiene opciones pero entiendo que este ahí.
Joder, se las prometía felices Tarantino, según sus más allegados quería la palma sí o sí.He flipado con lo de Bad Lieutenant, había leído el titulo por ahí pero ni idea de que tuviera relación con la de Ferrara, gran película por cierto, durísima.
Aun recuerdo que la vi con mi abuela, que en paz descanse, en video, que mal rato que pasé en la secuencia aquella del cabrón de Keitel pajeandose con aquellas dos niñatas dentro del coche, vaya crack.Bueno yo conservo esperanzas por lo nuevo de Richard Kelly, aunque debo ser la única persona a la que encantó Southland Tales.
-
DIY OR DIE es un documental del 2007 bastante interesante en el que personajes como:
Lydia Lunch, Ian MacKaye (Fugazi), J Mascis (Dinosaur jr.), Jim Rose (Jim Rose Sideshow), J.G.Thirlwell (Foetus), Mike Watt (Minutemen), Richard Kern (Filmmaker), Ron Asheton (Stooges), Madigan Shive (Bonfire Madigan), Dave Brockie (Gwar)… etc.
…hablan de sus carreras como artistas independientes, motivaciones, impedimentos, planteamientos... etc.
Se puede ver completo por partes en youtube:
-
Pues, hoygan, Ferrara releído por Herzog, así, de buenas a primeras, como que por lo menos provoca curiosidad. Noventa por ciento de posibilidades de que se produzca un desastre fílmico que aún así tendrá más cine dentro que casi todo el resto de la lista. Es que si repaso lo que han hecho últimamente, sólo espero con interés lo de Mann y (siempre) Malick.
-
repe
-

La tenía pendiente, Solondz siempre de tan buen rollito. 8/10 -
acabo de comprobar la programación de la filmo (barcelona) y vaya semana santa, tetes: ninotchka, me siento rejuvenecer, tropic thunder, knocked up, el apartamento, la costilla de adán.. tremendo
-

No sé si llamarlo clásico o pieza de culto (quizás lo último es mejor), pero a pesar de la falta de medios y un guión un poco justito, la verdad es que da mucho el pego. La escena del "parto" es acojonante. Como molan los extraterrestres cabrones.

Directamente, una puta mierda (o basura, como quieran). Impresentable, vamos
-
@30segundossobreTokyo:jklcblnb:
. Impresentable, vamos
en su momento circulaba el chiste de "miedo.com --> mala.es"
Dejémonos de tonterías. [b]Sexy Beast[/b]. Gamberro [i]divertimento[/i] bien escrito y desarrollado, con diálogos divertidos y un Ben Kinglsey imprevisible y pluscuamperfecto que tendrá efecto catártico sobre los que guarden su apacible imágen en "Gandhi" como último recuerdo de este pedazo actor, sin menospreciar a Ray Winstone, su mujer y la pareja de amigos, que dan totalmente el pego como guiris ricachones y horteras viviendo de rentas en la Costa del Sol, o el empaque que tiene el mafioso inglés de ojos azules. Muy recomendable.
[img]http://www.loungechair.com/blog/wp-content/uploads/2009/03/sexy-beast.jpeg[/img])
-
He estado curioseando las últimas páginas del hilo…
¿Y nadie ha hablado de Control? No me lo puedo creer. Lo achaco más bien a mi incapacidad informática. La otra opción es inconcebible.
Por favor, véanla. Por infinidad de motivos:
1. Porque no es una hagiografía
2. Porque es igual que Ian Curtis se dedicara a la música o a la venta ambulante de helados, la película se mantiene por las peripecias vitales de sus protagonistas, no por su profesión.
3. Porque es la película de un fan que es lo contrario a lo que se podría esperar de una película de fan.
4. Por las interpretaciones. Excelsos.
5. Por ese blanco y negro a-do-ra-ble.
6. Porque bajo su aparente sencillez, cada plano alberga elementos que aportan más y más lecturas a la historia. Nada está dispuesto al azar.
7. Porque explica con imágenes. Y eso es muy difícil de ver.
8. Por su carga simbolista (relacionado con 6.) Profunda, profunda.
9. Porque demuestra que un maestro de la fotofija puede ser un maestro de la secuencia.
10. Por ver tirarse cuescos a los Joy Division.
11. Porque está rodada con amor. Se transpira en cada fotograma.
En la imagen, uno de los fotogramas que fotografíe en mi primer visionado (ya he pasado dos veces por taquilla). Pocos elementos, pero todos sumando sentidos.
-
Hace un mes o así se comentó algo sobre su próximo estreno en salas, pero la razón por la que nadie está entusiasmado con el asunto supongo que es porque llega con 2 AÑOS DE RETRASO, y casi todos los interesados la han visto hace tiempo. Con el buscador, así por encima, he encontrado comentarios sobre la peli allá por agosto del año pasado (página 309 de este hilo).
He de decir que a mi no me gustó. A ver, la peli no está nada mal, estéticamente genial, el tema bastante bien tratado, etc; pero no me convenció en absoluto. Y no creo que fuera por un exceso de expectativas (lo que no significa que no tuviera ganas y curiosidad), pero disfruté bastante más con el documental estrenado en dvd el año pasado. Incluso a diferencia de algunos con los que he hablado, prefiero como película (aunque no tengan nada que ver, empezando por el argumento) 24 hour party people. La de Corbijn desde la mitad me aburrió bastante.
-
Sasha Grey ha hecho una película con Soderbergh. The Girlfriend Experience.


-
hey pulpo, ahora que estás por aquí

ayer estuve viendo esta peli de danny mc bride, que es clavadita a lo de eastbound and down. te ayudará a calmar la espera de subtítulos. la serie mola más, pero "the foot fist way" tiene cosas buenas también, risión aceptable.
-
Ya se habló antes aquí de 'Gran Torino' así que no vamosa descubrir la sopa de ajo. Cine clásico en el mejor sentido de la palabra, con historia crepuscular y de redención a la vieja usanza. Como diría Walt, el personaje encarnado por Clint Eastwood, ya no se hacen largometrajes como éste.
No obstante, alguien apuntó por este hilo que el final era inesperado. Planteamos una nota discordante al respecto. Final y epílogo no nos parecen nada inesperados.
-
a mi de hecho el final me parecio gran tocino.
ñoño, feo y judaico hablando de milenarismo, cojones
fijense en la postura de clint eastwood en ese final de la pradera y diganme que no llevo razón.
-
El final es el que tenía que ser.
Clint Vs. Clint -
pues a mi me dió cosicaaaaa
-
koan, ¿puedo leerte alguna vez sin que me parezca que estoy viendo Muchachada?
-
a mí "gran torino" me gustó mucho, porque me esperaba una puta mierda como "million dolar baby" y me encontré una peli que, sin ser "un mundo perfecto" o "the unforgiven" (ni tan siquiera "poder absoluto" -un eastwood muy infravalorado, me thinks-), me hizo pasar un buen rato.
luego lo piensas y el guión es un poco inverosímil: no cuela que un tio como el que interpreta eastwood en la peli tenga una evolución ideológica como la que tiene, pero bueno me pareció un buen guión, buenos diálogos y un papel a medida de tito clint.lo del final que comentais, para mí sólo puede terminar como lo hace, es lo más coherente con la evolución psicológica del personaje. al final de la peli es otro tio completamente distinto del del principio.
-
El final es totalmente previsible, es el que tenía que ser. Y la película es una maravilla, Clint Eastwood en estado puro y ese humor amarillo que me encanta.
-
Gran Torino es junto a El luchador y La clase lo mejor que he visto en sala de cine en lo que llevamos de 2009, partiendo de una puesta en escena soberbia, junto a Kowalski/Eastwood volvemos a recorrer un camino transitado una y otra vez, de acuerdo, pero que nos vuelve a reconfortar y satisfacer de nuevo, también, con esa forma de transmitir, de contar una historia con los elementos narrativos y técnicos propios de un cine en vías de extinción, un cine que nos remite a Ford, a Hawks, el cine americano por excelencia.
Estableciendo ciertos paralelismos entre el momento por el que atraviesa su forma de entender el cine dentro de la industria y los personajes que viene interpretando en estas dos últimas décadas entiendo que ese final me parece el mejor final de todos los posibles y además necesario.
En el futuro seguiré disfrutando con los delirios de mi admirado Paul Thomas Anderson, con las excentricidades argumentales y visuales de Lynch, con el Van Sant más arriesgado, con los Tarantino, Coen, Burton, Linklater, etc…, sin embargo me cuesta encontrar entre toda esa maraña de realizadores americanos actuales al digno sucesor que garantice la continuidad de lo que actualmente solo Clint Eastwood viene realizando, de tanto en tanto, y eso me crea un gran desasosiego.Soy leyenda

Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse