Ciclismo 2010

tululo tres

¿Sagan, Evans, Gilbert, Boonen, Albasini, Boasson Hagen, el propio Fabian?

¿De verdad el recorrido es suficientemente duro para impedir un Cavendish-Greipel-Goss de libro?

FUN

@tululo:

¿Sagan, Evans, Gilbert, Boonen, Albasini, Boasson Hagen, el propio Fabian?

¿De verdad el recorrido es suficientemente duro para impedir un Cavendish-Greipel-Goss de libro?

Hay un repecho al 5% algo largo pero a 50 Kms de meta en el circuito, que está a las afueras de Londres, y esos 50 son la vuelta a la ciudad para la llegada, la teoria es esa, un Sprint entre esos 3 que comentas y Boonen y Sagan a lo sumo, pero hay que tener en cuenta que aquí no se tienen 9 corredores para controlar, y con 5, si quitamos al Sprinter 4, es complicado.

alcast86

@FUN:1vdxk228:

@tululo:

¿Sagan, Evans, Gilbert, Boonen, Albasini, Boasson Hagen, el propio Fabian?

¿De verdad el recorrido es suficientemente duro para impedir un Cavendish-Greipel-Goss de libro?

Hay un repecho al 5% algo largo pero a 50 Kms de meta en el circuito, que está a las afueras de Londres, y esos 50 son la vuelta a la ciudad para la llegada, la teoria es esa, un Sprint entre esos 3 que comentas y Boonen y Sagan a lo sumo, pero hay que tener en cuenta que aquí no se tienen 9 corredores para controlar, y con 5, si quitamos al Sprinter 4, es complicado.

lo que ha dicho Fun es lo importante, equipos de poca gente y circuito urbano. aunque no me extrañaría a UK pudiendo controlarlo con Froome y Wiggins

debasermad

Ahora me vais a matar:

Wiggins mola, porque es medio mod.

Mejor que deportistas españoles que les sacas de El barrio y se pierden.

Ale, venga a machacarme.

Marniello

@FUN:3b0056im:

@tululo:

¿Sagan, Evans, Gilbert, Boonen, Albasini, Boasson Hagen, el propio Fabian?

¿De verdad el recorrido es suficientemente duro para impedir un Cavendish-Greipel-Goss de libro?

Hay un repecho al 5% algo largo pero a 50 Kms de meta en el circuito, que está a las afueras de Londres, y esos 50 son la vuelta a la ciudad para la llegada, la teoria es esa, un Sprint entre esos 3 que comentas y Boonen y Sagan a lo sumo, pero hay que tener en cuenta que aquí no se tienen 9 corredores para controlar, y con 5, si quitamos al Sprinter 4, es complicado.

El repecho son 2,5 km al 5 y pico de media, pero se sube nueve veces y relativamente seguidas. Creo que son unos 40 los km a meta. Yo tengo fe en Fabian

tululo tres

Vale, queda claro lo de los JJ.OO.

¿Pero nadie va a entrar en valoraciones sobre el Tour? ¿Me vais a dejar solo?

P.D.: Marniello, estupendo el texto sobre Hincapié. No creo que se pueda definir mejor una carrera como la suya.

tululo tres

¡¡¡VINO, VINO, VINO!!!

moldy

Grande Vinokourov. Un gran broche para un gran ciclista.

debasermad

Muy bueno Vino, pero una putada la caída de Cancellara, me da que en la crono no estará

alcast86

Pfff, exdopado y presunto comprador de carreras, hasta una victoria de Cav me hubiese alegeado más

tululo tres

Vinokourov es uno de los 10 mejores ciclismos de los últimos 15 años. Y punto.

alcast86

@tululo:

Vinokourov es uno de los 10 mejores ciclismos de los últimos 15 años. Y punto.

positivo por transfusiòn de sangre, con una trayectoria en equipos muy sospechosos de dopaje, y del que se han lublicado documentos de haber pagado por ganar una de sus mejores victorias.

Si es uno de los 10 más grandes, solo puedo sentir pena por este deporte

tululo tres

Dio positivo por dopaje y cumplió su sanción. Y lo de la Liège–Bastogne–Liège está por demostrar (aunque, como siempre, la presunción de inocencia en este deporte brilla por su ausencia).

Supongo que todo eso anula una vuelta a España, un pódium en el Tour y tres etapas (una en los Campos Elíseos), la plata (y este oro) en las Olimpiadas, la Dauphiné Liberé, la Vuelta a Suíza, las dos París-Niza, los dos bronces en el Mundial contrarreloj, y la sensación de que es uno de los únicos corredores del pelotón que le ha echado pelotas en las etapas Armstrong y post-Armstrong… Pero claro, como dio positivo una vez (pero en ninguna de las victorias mencionadas) vamos a anular todo eso.

Es mucho más elegante que hubiera ganado Cavendish con el Sky tirando en bloque por él, di que sí. Porque lo de Eissel y Boasson Hagen ayer es ciclismo de juzgado de guardia.

jackster

Siguiendo con el tema de los ultimos posts (para que hablar de lo entretenida que esta siendo la vuelta este año)…. opiniones sobre el Armstronggate??

moldy

Lo que no tengo claro es si le quitan los títulos obtenidos o no. Esta mañana en las noticias decían que sí, pero no creo que la agencia antidopaje de EEUU tenga potestad para ello.

debasermad

@moldy:kkkorzh1:

Lo que no tengo claro es si le quitan los títulos obtenidos o no. Esta mañana en las noticias decían que sí, pero no creo que la agencia antidopaje de EEUU tenga potestad para ello.

Sin entrar en si se ha dopado o no, cosa que está por demostrar, si se los quitan los ganadores son:

1999: Alex Zülle, implicado en el caso Festina
2000, 2001, 2003: Jan Ullrich, implicado en la operación Puerto
2002: Joseba Beloki, implicado en la operación Puerto
2004: Andreas Koden, acusado por dopaje
2005: Ivan Basso, implicado en la operación Puerto

Los terceros esos años tampoco se libran demasiado.

1999: Fernando Escartin
2000, 2001: Joseba Beloki
2002: Raimondas Rumsas
2003: Alexander Vinokurov
2004: Ivan Basso
2005: Francisco Mancebo

Vamos, que si quieren limpiar de verdad esos años termina ganando el tour el pavo que terminó vigesimocuarto

Rumsas

@debasermad:2sp3ozhj:

1999: Fernando Escartin
[…]
2002: Raimondas Rumsas

OEEEE OEOEOEEEEE
O EEEEE
O EEEEE

FUN

Vergonzoso, lo de las agencias antidopaje cada vez se parece más a la Audiencia Nacional, condenando sin pruebas y se quedan tan anchos.

alcast86

@FUN:2lk95oby:

Vergonzoso, lo de las agencias antidopaje cada vez se parece más a la Audiencia Nacional, condenando sin pruebas y se quedan tan anchos.

Eh, FUN, no estoy muy al tanto del tema, pero yo entiendo que lo iban a juzgar (con testigos y tal), y que ha dicho Armstrong que no se va a defender, poniendo razones como que la USADA no tiene competenciasy que nunca van a dejar de perseguirlo, y que el tema le quita mucho tiempo

FUN

@alcast86:c53cdutc:

@FUN:c53cdutc:

Vergonzoso, lo de las agencias antidopaje cada vez se parece más a la Audiencia Nacional, condenando sin pruebas y se quedan tan anchos.

Eh, FUN, no estoy muy al tanto del tema, pero yo entiendo que lo iban a juzgar (con testigos y tal), y que ha dicho Armstrong que no se va a defender, poniendo razones como que la USADA no tiene competenciasy que nunca van a dejar de perseguirlo, y que el tema le quita mucho tiempo

Si bueno, claro, igual si buscamos a compañeros de todos los top ten del Tour de esa epoca nos llevamos la sorpresa de que resulta que todos dicen que todo el mundo se dopaba de la misma forma, es que me parece querer cargarse el ciclismo, ir con esto doce años despues , juzgando cosas de entonces con los metodos de ahora… A mi Armstrong me cae antipatico, pero yo le entiendo, van tan a cuchillo a por el que no le va a servir de nada defenderse, para que perder tiempo y dinero? para la gente que es lo importante siempre se le recordará como ganador de 7 tours.....
Es que se ha llegado a un punto en que Armstrong tiene que demostrar ser inocente cuando no ha dado positivo jamás, en lugar de que la USADA demuestre que es culpable que es como deberia ser.