Una nueva prensa musical
-
Donde digo especialización digo profundidad.
EDITO: Además, creo que obviais los hábitos de mucha gente, el perfil del mercado. No hay tanta gente en España motivada/preparada/estimulada para rastrear lo que dicen 27 blogs en inglés, francés o mandarín. Es mucho más fácil llevarte al retrete la revistita en cuestión. Y, ojo, no lo estoy defendiendo, pero es lo que hay.
-
@Marniello:2hz3v5my:
Yo no tengo muy claro que la especialización tenga que estar en las revistas del kiosko y no en la red, más que nada porqué las primeras tienen una ambición empresarial detrás que hace incompatible el ejercicio libre del oficio.
Entonces, ¿de qué sirven las revistas?. ¿tú no eras periodista? Me parece increíble. Quizás seré un ingenuo pero hay ciertas cosas que tendrían que prevalecer y a una revista se le debería pedir rigor, análisis y profundidad porque para comentar sin más la actualidad ya tenemos millones de blogs que lo hacen y antes.
The Wire, con ambición empresarial, por descontado, sigue una línea mucho más arriesgada y cumple con su función de dar a conocer músicas ocultas. Por ejemplo, sección de cassettes, 7"s, minicd's y dar la portada a gente como Mark Stewart. Y cuando hace un reportaje lo hace a conciencia. Aún recuerdo un increíble reportaje de Simon Reynolds sobre Animal Collective en el 2004. 4 años más tarde, lees las entrevistas al grupo en medios españoles y están infrautilizadas. Sueltan obviedades y faltan puntos de vista. Siempre lo mismo. Además, esta revista no saca publicidad de NADA que no esté relacionado con la música cosa que la pone en otro lugar en comparación a las demás.
Quiero decir que el rigor empresarial no está ceñido con ofrecer una información de calidad. Yo no digo que el RDL no lo haga, lo hace en parte pero también es cierto que una parte grande de la revista parece llenada por obligaciones o chanchullos con discográficas para promocionar a un grupo de temporada. Que sí, que the Wire cubre cada pedo que se tire Keiji Haino o Peter Brotzmann pero parece todo mucho más sutil.
Yo no sé si se puede medir pero, por lo poco que te conozco, te clasifico fácil. Quiero decir, que quizás has adquirido unos gustos a lo largo de los años en los que te sientes cómodo y no quieres salir de allí. Cosa muy respetable.
Sobre el pavor me refiero a que hay algunos en este foro que parece que tengáis miedo a cualquier cosa que no tenga voz o que tenga desarrollos de más de 5 minutos, cosa muy respetable pero que, repito, marca diferencias en nuestras respectivas maneras de ver la música en cuanto tú valoras unas cosas y yo otras. Y tan contentos, ¿eh? -
uff no sé
soy incapaz de leerme un retrospecter del equivalente a 6 páginas sobre The Band (por decir algo) en la pantalla de un ordenador. Igual es la edad -
@RX456:
The Wire, con ambición empresarial, por descontado, sigue una línea mucho más arriesgada y cumple con su función de dar a conocer músicas ocultas. Por ejemplo, sección de cassettes, 7"s, minicd's y dar la portada a gente como Mark Stewart. Y cuando hace un reportaje lo hace a conciencia. Aún recuerdo un increíble reportaje de Simon Reynolds sobre Animal Collective en el 2004. 4 años más tarde, lees las entrevistas al grupo en medios españoles y están infrautilizadas. Sueltan obviedades y faltan puntos de vista. Siempre lo mismo. Además, esta revista no saca publicidad de NADA que no esté relacionado con la música cosa que la pone en otro lugar en comparación a las demás.
the wire juega con la ventaja de que su cuota de mercado (se dice así?) es todo el primer mundo, rdl se queda en españia camisa blanca de mi esperanza
me tengo que ir, cosa que me jode porque disfruto de estas conversaciones
-
@Rumsas:3pqw466i:
the wire juega con la ventaja de que su cuota de mercado (se dice así?) es todo el primer mundo, rdl se queda en españia camisa blanca de mi esperanza
me tengo que ir, cosa que me jode porque disfruto de estas conversaciones
Cierto, pero queda toda América Latina.
Lo que yo extraigo es que RDL está acomodada. Es consciente de su monopolio del mundillo indie y aledaños porque Ruta 66 tiene su propio territorio y lo demás son revistas dirigidas al hard-rock, classic-rock o al metal. Así que quizás se podrían permitir otras apuestas.
-
@RX456:
Entonces, ¿de qué sirven las revistas?. ¿tú no eras periodista? Me parece increíble. Quizás seré un ingenuo pero hay ciertas cosas que tendrían que prevalecer y a una revista se le debería pedir rigor, análisis y profundidad porque para comentar sin más la actualidad ya tenemos millones de blogs que lo hacen y antes.
Pues igual será por eso, pffff. Yo soy "periodista" (ni eso, creo) como podría ser ferretero. Take the money and run. Lo de los blogs ya lo he comentado. Es pronto para presuponer que todo el mundo es asiduo a cada nueva entrada de 10 blogs.
@RX456:
The Wire, con ambición empresarial, por descontado, sigue una línea mucho más arriesgada y cumple con su función de dar a conocer músicas ocultas. Por ejemplo, sección de cassettes, 7"s, minicd's y dar la portada a gente como Mark Stewart. Y cuando hace un reportaje lo hace a conciencia. Aún recuerdo un increíble reportaje de Simon Reynolds sobre Animal Collective en el 2004. 4 años más tarde, lees las entrevistas al grupo en medios españoles y están infrautilizadas. Sueltan obviedades y faltan puntos de vista. Siempre lo mismo. Además, esta revista no saca publicidad de NADA que no esté relacionado con la música cosa que la pone en otro lugar en comparación a las demás.
Quiero decir que el rigor empresarial no está ceñido con ofrecer una información de calidad. Yo no digo que el RDL no lo haga, lo hace en parte pero también es cierto que una parte grande de la revista parece llenada por obligaciones o chanchullos con discográficas para promocionar a un grupo de temporada. Que sí, que the Wire cubre cada pedo que se tire Keiji Haino o Peter Brotzmann pero parece todo mucho más sutil.
Estamos en Ejpaña, coño… Olvidas que cada revista busca su público y le ofrece lo que cree que éste espera de ella. Y cuando más amplio sea este público (dentro de unos limites, claro) mejor para el negocio. Repito, no lo defiendo, al contrario. Por eso confío más en lo que proviene de un blog de aficionados, que se mueven por mera pasión.
@RX456:
Yo no sé si se puede medir pero, por lo poco que te conozco, te clasifico fácil. Quiero decir, que quizás has adquirido unos gustos a lo largo de los años en los que te sientes cómodo y no quieres salir de allí. Cosa muy respetable.
Sobre el pavor me refiero a que hay algunos en este foro que parece que tengáis miedo a cualquier cosa que no tenga voz o que tenga desarrollos de más de 5 minutos, cosa muy respetable pero que, repito, marca diferencias en nuestras respectivas maneras de ver la música en cuanto tú valoras unas cosas y yo otras. Y tan contentos, ¿eh?Tal y como tú. Tú le tendrás pavor a X y yo a Y. Por ejemplo, ¿qué te parece el nuevo single de Nena Daconte?
-
Busca expander el público pero, ya que lo haces, aporta un punto de vista. Yo es que
muchas cosas las veo muy homogéneas en su planteamiento. Aunque, insisto, en las otras revistas la cosa está mucho peor.Lo de los blogs pienso que el momento es AHORA. Nadie debe obviarlo.
No me molan ni Nena Daconte ni su single. Es más, he tenido malas experiencias familiares con este grupo.
-
Pues estamos bastante de acuerdo, tú en el plano de lo que quieres y yo en el de lo que hay. Aun así, no hacía falta desacreditar mi gusto y mi (no)apertura de miras para reforzar tus opiniones. Falacia ad hominem creo que se llama. Pero bueno, no te lo tengo en cuenta.
-
@Marniello:1is16o2u:
Pues estamos bastante de acuerdo, tú en el plano de lo que quieres y yo en el de lo que hay. Aun así, no hacía falta desacreditar mi gusto y mi (no)apertura de miras para reforzar tus opiniones. Falacia ad hominem creo que se llama. Pero bueno, no te lo tengo en cuenta.
¿eing? Marniello, que yo sepa no he desacreditado tu gusto en ningún momento. Más cuando sabes que compartimos bastantes filias. Disculpa si has podido creerlo así pero, insisto, he puesto el ejemplo, que no lleva o no pretende tener consigo ningún juicio de valor sobre si es mejor o peor, para mostrar nuestras diferencias de planteamiento sobre la originalidad. Disculpa si te ha molestado, de verdad.
-
La Rockdelux y la GO la cagan en dejar de lado cualquier intento de profundizar y no quedarse en lo puramente superficial. Todo son entrevistas de una página (o dos si es portada) donde la mitad es la foto, no pasan de anécdotas promocionales. Si quieres luchar contra la inmediatez de internet, seguro que este no es el camino. Resulta curioso como las entrevistas de la tan denostada Pitchfork son mucho más completas y jugosas que las de cualquier publicación española.
El análisis del afroindie podría haber sido guapo con el doble de páginas, lo que ha quedado no es más que una acumulación de nombres.
-
pero de ABE VIGODA la RDL no dice nada ¿no?
-
Hay algo que me da mucha rabia y es ese afán por publicar entrevistas de practicamente todo el que saque un disco más o menos interesante. Yo creo que no es necesario entrevistar a Stereolab -por poner un ejemplo cualquiera, de un grupo que además me gusta- cada vez que sacan disco si no se produce una variación sustancial en lo que están haciendo, por ejemplo.
Pero entiendo -y me da rabia- que quizás en España publicar una revista con "solo" media docena de entrevistas largas sería arriesgarse a perder mucho público que igual compra la revista por alguna de las muuuuuuchas entrevistas que suelen aparecer en cada número. Pero claro, sería lo ideal. Cuando entrevisté a The Bug para la GO, tres cuartas partes de lo que dijo se quedaron fuera, pero eso es lo bueno de tener un blog, que más pronto que tarde se puede publicar la entrevista íntegra. A ver si me pongo y subo esta para el lunes.
Saludos.
-
@RX456:
@Marniello:1ydpvlt4:
Pues estamos bastante de acuerdo, tú en el plano de lo que quieres y yo en el de lo que hay. Aun así, no hacía falta desacreditar mi gusto y mi (no)apertura de miras para reforzar tus opiniones. Falacia ad hominem creo que se llama. Pero bueno, no te lo tengo en cuenta.
¿eing? Marniello, que yo sepa no he desacreditado tu gusto en ningún momento. Más cuando sabes que compartimos bastantes filias. Disculpa si has podido creerlo así pero, insisto, he puesto el ejemplo, que no lleva o no pretende tener consigo ningún juicio de valor sobre si es mejor o peor, para mostrar nuestras diferencias de planteamiento sobre la originalidad. Disculpa si te ha molestado, de verdad.
Bueno, sacar insistentemente el tema de mis gustos personales y calificándolos como muy limitados, inmobilistas, etc., cuando no es el tema del que estamos hablando (yo en ningún momento he sacado a colación los tuyos), parece una estratagema para desprestigiar mis opiniones. Pero bueno, ya te digo que apenas estaba opinando yo, que simplemente reflexionaba sobre el panorama no desde mi predilección si no desde lo que convenía como hechos consumados. Y no, no me ha molestado en absoluto, tranqui tron. Es un puto foro. También pasa en los bares.
-
@Harry_Powell:39v31d92:
La Rockdelux y la GO la cagan en dejar de lado cualquier intento de profundizar y no quedarse en lo puramente superficial. Todo son entrevistas de una página (o dos si es portada) donde la mitad es la foto, no pasan de anécdotas promocionales. Si quieres luchar contra la inmediatez de internet, seguro que este no es el camino. Resulta curioso como las entrevistas de la tan denostada Pitchfork son mucho más completas y jugosas que las de cualquier publicación española.
El análisis del afroindie podría haber sido guapo con el doble de páginas, lo que ha quedado no es más que una acumulación de nombres.
100% de acuerdo. Tienen el monopolio de indie y aledaños y así es imposible que espabilen. Me recuerda a lo de las discográficas con la piratería, cuando se den cuenta van a tener que correr.
Marniello: No sé lo que habrán entendido los demás pero creo que aquí nadie ha desprestigiado a nadie. Todos sabemos, más o menos, qué le gusta a cada uno y hay gente que incluso tiene last.fm, rateyourmusic o lo que sea. Con la cual cosa no veo yo el desprestigio por ningún lado ya que no he emitido ningún juicio de valor. "Gustos delimitados" no es nada malo de per se pero sí ilustrativo para ver que formamos parte de dos corrientes distintas al valorar la música. No creo que haya que ponerse así, ¿eh?. De todas formas, es cierto que el foro da pie siempre a demasiados malentendidos que en una conversa face-to-face no ocurrirían.
Laincreíbleverdad: Esperaro con ganas el director's cut de la entrevista a the Bug. Hombre, a Stereolab es un grupo que creo que en una entrevista a fondo puede dar MUCHÍSIMO jugo pero no sé porque se limitan a preguntar obviedades o preguntas casi robotizadas.
Por cierto, fans de Stereolab, esto es grandioso, hay doce entregas: http://www.youtube.com/watch?v=8l1U1XLcoT8 -
yo he entendido exactamente lo mismo que Marniello, vamos, como cada vez que abres la bocaza.
-
@stooge:n1id0f7m:
yo he entendido exactamente lo mismo que Marniello, vamos, como cada vez que abres la bocaza.
Guay, pues. Nos vemos en tu mansión.
-
Un tema con chicha sin duda. Yo apuntaría, que creo que los Blogs y foros musicales tienen una función totalmente diferente a la de las revistas. Aun habiendo grandes plumillas en el lado de los aficionados. Yo creo que hay una profesionalidad contrastada en los textos de casi todas las revistas. El RDL tiene su punto fuerte en las criticas de discos. Que hay si tocan casi la totalidad de estilos y grupos que sacan novedades. Por no hablar de la sección de rediciones. Si que es cierto que sus artículos no suelen profundizar. Aunque casi nunca lo han hecho, y cuando lo hacen es con refritos del Mojo o análogas. Pero siempre ha sido su línea (un acierto lo de The Wire de este ultimo numero, ojala hagan un homenaje a Los Sopranos aprovechando la caja que ha salido). El Ruta 66 si que ha tenido la tradición de abordar temas, con artículos súper currados y profundos. Sobre las entrevistas, es cierto que se agarran a la novedad, para llevarlas a cabo. Al fin y al cabo hacen de apoyo de la industria o arte musical. Y lo de hoy, es lo que lo sustenta, refresca y a veces hasta regenera. En la RDL, echo en falta, que cubran conciertos y discos jamaicanos y casi nunca hagan entrevistas a estos artistas. Y mira que han pasado leyendas del Roots Reggae para haber probado. Sobre las opiniones de los que escriben, tan dispares como los colores, si no seria para mosquearse. Aunque si es que es cierto que se nota una cierta pose unificada. A la hora de elegir lo mejor del año. Como hablaba el otro día con 30", casi nunca meten entre lo mejor metal, jamaica,garaje…. y si lo hacen es por una extraña unanimidad. Solo High on Fire o Black Lips, los elegidos por la varita mágica. Y hay tantísimo mas. Para acabar, los Fanzines volverán con fuerza, como el vinilo.
-
Como críticos, dónde se pongan Lluis Llackass*, Kiko a l'Ast*, Genesis P. de la Serra* y Nando Cruz, que se quiten todos.
*(by Vice)
-
Lo del RDL con el reggae es muy curioso, teniendo en cuenta de que allí escriben dos de las personas que más conocen lo que se hace y se ha hecho en la isla y con una experiencia de casi 20 años (los cumpliran, si no pasa nada, el próximo año) arrimando el hombro y levantando la escena en Barcelona y, en algún tanto por ciento, en tdo el país, ya que todos los proyectos relacionados con la música jamaicana siempre les han tenido en cuenta y apreciado su criterio.
-
@30segundossobreTokyo:2o3ito66:
con una experiencia de casi 20 años (los cumpliran, si no pasa nada, el próximo año)
25
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse