Primavera Sound vs Foro

[ForSilence]

A ver, esta semana estoy de resaca continua y el mensaje de billie además de que lo he leído por encima (también estoy currando, no solo penseis que me dedico a beber y estas cosas….) me ha liado un poco.

Me paece correcto que cada forero pueda votar, al menos, 5 grupos. para el tema "veto" yo lo que propongo con 5 grupos que no quieres que vengan, por que han estado mil veces ya o porque les tienes manía. los vetos restarían un punto cada uno en el recuento final, y además lo haría todo privado para evitar contagios innecesarios. se podría hacer en dos tandas, votación de los 5 que queremos, y una vez esté el resultado, votacion de los 5 que no queremos de ese resultado.

Edito para decir que lo que había puesto el gallego ni lo había leído, y que estoy fatal de lo mío. Soborno a gente para que vote a Seam y a Sophia.

[Rumsas]

podríamos limitar el abanico de elegibles a bandas y artistas que hayan estado como mucho una vez en el festival, incluyendo el PClub, y que no sea la edición de este año
de los 5 pimeros nombres (o los que sean) uno podría ser un don't look back

[djcoco]

@Rumsas:ly20eeq6:

podríamos limitar el abanico de elegibles a bandas y artistas que hayan estado como mucho una vez en el festival, incluyendo el PClub, y que no sea la edición de este año
de los 5 pimeros nombres (o los que sean) uno podría ser un don't look back

hombre, creo que no tiene sentido lo que dices, debería ser elegible cualquier banda haya estado o no en el PS

[Rumsas]

la razón principal es ahorrarnos interminables y aburridísimos debates sobre las repeticiones, si vuelven por ejemplo dinosaur jr por tercera vez a mí ya me va bien

mal ejemplo, que son de los "grandes"

[pruebamusicos]

Y pq no se hace como en el ATP vs FANS y punto ?

[Sir Jarguz]

Yo, como norma básica, también excluiría a los grupos grandes. A veces puede ser difícil diferenciar lo que es grande o no, pero todos sabemos lo que es más o menos de mediano a pequeño. Y siempre estarán Gabi y Coco para cenrtificar que ese grupo sería grande o cabeza. Lo digo porque esos grupos siempre tienen que estar y son los que, probablemente, dan más problemas para ser contratados. Nos olvidamos y que se encargue quienes tienen que hacerlo, que además han de contemplar posibles sustituciones o lo que sea.

Y sé que me vais a matar con el siguiente punto, pero yo eliminaría bandas que han estado en las últimas ediciones (diría tres años, pero eso es variable y fácilmente no compartible), o pondría un porcentaje muy reducido. También la organización tendrá esa libertad para repetir lo que crea connveniente porque piense que esas bandas deben estar.

En definitiva, aprovecharía para votar grupos que no se han tenido en cuenta los últimos años, o que son más difíciles de ver,… cada uno según sus gustos. Es decir, que dentro del festival, fuese algo que encaja con la filosofía pero un poco diferenciable. No sé si me explico. Como el tema de ATP, que encaja perfectamente, pero también tiene ese rasgo distintivo.

Por supuesto, debería haber un mínimo de tiempo en el foro para votar. Lo de que los votos de gente con más tiempo aquí cuenten más también me parece bien, y además es fácil. Es como contar que los goles del pichichi holandés cuentan menos que los del inglés. Multiplicas por 1,5 el voto, y ya está. Por ejemplo.

Nada, una opinión más.

[diegogomez]

Yo lo de las repeteciones no lo pondría como criterio de eliminación de entrada, me parece más adecuado que cada uno lo utilice según si criterio a la hora del planteamiento q habeis hecho en un sistema de puntuación en el que se "vetan" bandas.

Además si eliminamos esas bandas que repiten, yo creo q el circulo si que se reduciria bastante a la hora de realizar propuestas. Hay mil millones de bandas en el mundo pero yo creo q hay unos cuantos artistas que no han pisado el forum y estarían arriba en las listas en función de las peticiones realizadas en los últimos tiempos

no se si me explico, creo q no jaja

[bme]

sobre el tiempo en el foro yo decia en el otro post:

y nos os pareceria bien dar más valor de alguna forma a los votos de los que más tiempo llevamos por aquí

no se como, que sus votos valgan más, mayor nº de votos,…...

creo que así se representaría mejor "lo que le gusta al foro"

[Gabi Ruiz]

A ver, el escenario a programar debería ser el Vice. O sea, tres días a unas ocho bandas, veinticuatro artistas/bandas en total.
Necesitaríamos:
Un método consensuado que a nosotros nos pareciese justo. En todo caso la antigüedad en el foro debe contar.
Propuestas acordes al tamaño del escenario.
Debéis respetar la cuota de nacionales.
Se deben proponer bandas según el horario.
Para cada horario al menos tres candidatas.

Si lo hacemos, lo hacemos bien.

[ForSilence]

Tampoco nos pasemos, se deja votar a todos los registrados hasta día de ayer, más que nada para que, una vez descubierta la idea, no empiece a doblarse la gente desde hoy mismo.

[enjoy*]

Por mi perfecto.
Y más que lo de la antigüedad yo diría que se tendría que dar valor a los más ilustres (para que no haya ostias eso lo deciden los jefes), y totalmente de acuerdo en eso de que no se pueda votar si no se está registrado desde hace x tiempo.

Es más, por mí las votaciones se tendrían que raonar en plan "hace mucho que no tocan por aquí", "la última vez cancelaron", "han sacado un discazo", "tienen un directo muy bestia" (pensando en Les Savy Fav, por ejemplo), "la última vez coincidían con Pavement y Built to Spill y por eso no les pude ver", …

Yo incluiría a artsitas que hayan pasado por otras ediciones, pero únicamente si han sacado material nuevo o hacen algo diferente, ¿qué os parece?

Bien, me ha gustado mucho la idea... contad conmigo!

[chokebore]

Ya que nos dan la oportunidad de hacer este "curated" seamos serios. Yo sugiero que se nombre a varios portavoces para que esto no se convierta en un gallinero. Por otro lado habria que pondear de alguna manera la antigüedad / actividad en el foro…y sobretodo: ser realistas con las peticiones.

[Chiappucci]

Oye, y programar un solo día del escenario? Lo digo para no darnos luego un costalazo con el experimento…

Yo me pongo en cualquier caso a pensar un método que incluya las variantes (cuota nacionales, distintos horarios) al que se refiere Gabi.

Pregunta: serían tres propuestas por franja horaria (tarde, noche, madugada) o tres por slot (16, 17, 1815, y así)?

[toodleoo]

bufff… esto saca una pinta tremenda!!!
creo que sería buena idea acotar un poco el tipo de grupo, más que nada para dar al escenario un poco de caracter. o al ser tres dias, una temática por dia.
pero claramente es un tema posterior al ps10. primero es lo primero.

[walleum]

Pues me parece una idea cojonuda.

Suelo hacer bastante conciertos en Francia/ Pais Vasco y tengo experiencia en eso de organizar festivales, o sea que estoy a vuestra disposicion para lo que haga falta.

[Marniello]

Esto de pensar en la franja horaria es problemático y sería motivo de discusión. ¿Qué argumento sensato se saca para decidir, qué sé yo, que Califone son para la franja de 7h a 9h y Box Elders para de 11h a 1h? ¿No pueden tocar grupos de pop a la 1h y stoner-rockers a las 19h?

[Stereo]

@Marniello:bpsy8595:

Esto de pensar en la franja horaria es problemático y sería motivo de discusión.

no te preocupes porque de eso aquí vamos a ir sobrados, va a ser obligatorio pillarse una birra y las pipas cada vez que entre uno por este hilo

[Gabi Ruiz]

@Marniello:3sr8r57f:

Esto de pensar en la franja horaria es problemático y sería motivo de discusión. ¿Qué argumento sensato se saca para decidir, qué sé yo, que Califone son para la franja de 7h a 9h y Box Elders para de 11h a 1h? ¿No pueden tocar grupos de pop a la 1h y stoner-rockers a las 19h?

Sobre todo has de pensar que a según que bandas no las puedes poner a tocar antes de que se haga de noche y puedan jugar con las luces. Una banda veterana no te lo va a aceptar. Por eso siempre abren las bandas con menos historia o las que llegan en último lugar.

[wolfcatala]

Mi pequeña contribución a todo esto es que estos fueron los horarios del vice del 2009, junto con los de este año que darán dentro de no mucho, servirá para hacer una idea de lo que se debe montar:

Jueves:

18:00 Cuzo
19:15 The Bats
20:30 Marnie Stern
21:45 Joe Crepúsculo y Los Destructores
23:00 Andrew Bird
00:30 Jay Reatard
01:45 The Horrors
03:00 Ebony Bones
04:00 Meneo

Viernes:

18:00 Rosvita
19:15 Los Punsetes
20:30 Tokyo Sex Destruction featuring Gregg Foreman
21:45 Jason Lytle from Grandaddy
23:00 The Extraordinaires
00:30 Fucked Up
02:00 A Certain Ratio
03:30 Mahjongg
04:30 Dj Kosmos

Sábado:

17:00 Maika Makovski
18:00 Jeremy Jay
19:00 Kitty, Daisy & Lewis
20:00 The Secret Society
22:30 Oneida
00:00 Ezra Furman & The Harpoons
01:30 The Soft Pack
03:00 Black Lips
04:15 Zombie Zombie
05:00 Dj Fra

Vamos, un 30% más o menos de grupos nacionales, 1 o 2 grupos/djs para bailar para cerrar el escenario, mucho grupo presentando álbum de debut y algún que otro solista. A falta de lo que nos depare este año, parece que la cosa va de esto.

Yo sólo pediría que, y más visto lo visto, el que venga a pedir/votar grupos grandes se abstenga.

Una buena forma de montarlo viendo que se trata en gran parte de traer a grupos que van a romper es que se de un peso importante a los grupos de los que se habla en el foro y que se ve que van gustando con un consenso más o menos general. Así se evita que se llene esto de usuarios nuevos o que cada uno se invente sus propios grupos y esto sea la historia interminable de gente con un solo voto. Por poner un ejemplo de un grupo de este año, Nana Grizol entraría en esta categoría, un grupo cuyo disco se ha comentado y ha levantado opiniones muy positivas y, que yo recuerde, no ha generado rechazo. Podríamos proponer por ejemplo a los Magic Man, cuyo disco Real Life Color lo "presentó" Suárez y está gustando bastante. Cosas así. Después para evitar sorpresas estaría bien que la gente que vaya a conciertos opine (la opinión por ejemplo de jackster, a pesar de ser un hombre sin criterio, jajaj, sería muy importante, o de la gente que está en el extranjero, en este foro tenemos la suerte de tener enviados especiales, o quizás coco podría también ayudar dando su opinión sobre directos).

Al final la idea es que cada nombre salga de un pseudoconsenso y de un proceso largo que puede empezar cuanto más pronto mejor, en un hilo donde se propongan grupos para este escenario y se debata sobre sus discos y sus directos. Si alguien va a un festival que lo diga y comente: eh! he visto este grupo que podríamos traer! O que lo diga antes de ir y que haga de ojeador…

Vamos, deberíamos convertirnos en gabi, coco &co y hacer un trabajo de día a día que vaya más allá de votar y adiós.

[Chiappucci]

Lo de debatir y tal es una opción reivindicable, pero creo que en cualquier caso, si realmente queremos que sea representativo del foro, tendremos que pensar en un sistema de votación más o menos imperfecto, e introducir todas las variables y correcciones necesarias para adaptarlo a las exigencias de los jefes.