Primavera Sound vs Foro

Suarezmanlanz

Pero algo hay que hacer para que: a) por un lado el espectro de bandas presentadas incialmente sea muy amplio, y b) garantizar que no entregamos una lista llena de Andrew Birds o Micah P. Hinsons.

Por otro lado creo que estaría bien que Gabi nos crease un subforo para los diferentes debates, encuestas, etc (y moviese este hilo).. preferiblemente en formato anti-trinxo (visible sólo a registrados).

Sir Jarguz

Creo que tu punto a) se dará sin problemas.

El punto b) no sé exactamente a lo qué te refieres. Si quieres decir grupos muy vistos o algo similar, es ahí donde haría prevalecer el criterio de los foreros antiguos. Y si se ha de ser nazi, se es.

Suarezmanlanz

Seamos nazis pues (efectivamente, me refería a que en la lista no salgan los de siempre, grupos que hemos visto por España tropecientas veces y/o que no tengan nada nuevo que presentar).

Por cierto, que en mi anterior mensaje el "pero" era para Koan.

Pelukini

con lo de 2 o 3 lineas no quería decir la típica crítica pajillera de prensa, ni de tirarse el rollo con mil referencias, bueno el tema es que cada uno sea libre de poner lo que quiera, pero al tener que pensar, ni que sea un minuto por grupo, creo que elimina un poco el voto por contagio y los usuarios "bots", esos que solo disparan enlaces de filtraciones o nombres en las porras.

Trinxo

Bueno, pues yo vengo a defender todo lo contrario que suarez, que todo quede bien abiertito y clarito, si cerrais todo el tema este como pide Suarez con toda la pena de mi corazón no podré participar en la juerga.

Moz

Y no seria mas facil poner un enlace a un myspace/youtube del grupo que se propoe y fuera? lo de escribir una redaccion de minimo tres frases no se yo…

casiotone

Puagg vaya locura, he intentado leer todo pero me pierdo.

En general estoy bastante de acuerdo con lo que comenta Sir Jarguz en cuanto que ideas de como organizarlo tenemos más que suficientes, decidamos la que creamos más conveniente (wolfcatalá por ejemplo) aun sabiendo que incluso nosotros podemos equivocarnos. Ya terminaremos puliendo y arreglado desperfectos.

En cuanto a argumentar cada propuesta me parece perfecto, hasta los cojones de los mypace estoy. Primero se argumenta y luego se enlaza.

Papas fritas fijos desde ya.

Pinker

Ser Nazi es muy importante, creo yo

Stereo

@Moz:gyjgtyky:

Y no seria mas facil poner un enlace a un myspace/youtube del grupo que se propoe y fuera? lo de escribir una redaccion de minimo tres frases no se yo…

lo de las tres o cuatro frases, enlaces varios, incluso alguna foto (posible efecto dum dum girls) es lo suyo, mucho mejor que poner un nombre y punto, de este modo la gente que proponga una banda o artista tendrá que currárselo un poquito y venderlo/ presentarlo bien al resto, puede quedar un hilo bastante guapo y estoy seguro de que todos descubriremos grandes cosas allí, hay tiempo de sobra para hacer las cosas bien.
Así que por mi parte, adelante con el sistema presentado por wolfcatala.

Pelukini

Mukuru

Hubo ayer un momento donde estuvimos casi todos de acuerdo (veteranos vs. novatos) en aplicar el sistema wolf..¿se puede retomar el tema desde ese punto? Por mucha chorrada que parezca lo de los comisarios, creo, es necesario, si no esto es un puto gallinero…Que los nombres propuestos salga de una lista propuesta solo por veteranos (mas de 1000 mensajes) y los demas podamos votar respeta y refleja la "filosofia" de este foro y evita que el escenario sea un oportunismo para intrusionistas...Llevo un mes y medio en el foro, unos seis leyendolo, y que yo sepa, siempres habeis hablado los mismos y tiene gracia que muchos de vosotros renegeis de la posibilidad de los comisarios siendo todos posibles comisarios...Creo que Pinker y yo somos de los unicos que hablan en este post que no tienen posibilidad de hacerlo y apoyamos este sistema luego ya tendremos tiempo de ser comisarios.
Lo de ser comisarios (gente con mas de 1000 mensajes) es un premio a la implicacion de la gente en el foro. Creo que el cabeza visible Sir Jarguz tambien estaba de acuerdo con el sistema wolf... los que no los estabais tambien teneis la posibilidad de ser comisarios, asi que no entiendo porque rechazais esta idea...

LOWEr

Aquí otro de acuerdo con el sistema wolf

Sir Jarguz

Podríamos intentar fijar ya algunas cosas que parece que tienen aprovación por muchos de los que han intervenido.

_Sistema basado en tres escalones: interlocutores, comisarios y foreros

INTERLOCUTORES
Son: 3 foreros dados de alta antes del 10 de marzo de 2010 (fecha de apertura del hilo) y con más de 1000 mensajes
Función: actuar como puente entre foreros y organización de manera rápida.

COMISARIOS
Son: x foreros (para facilitar el trabajo) dados de alta antes del 10 de marzo de 2010 y con más de 1000 mensajes.
Función: Cribar el número de grupos propuesto hasta un máximo de x bandas y ordenarlas por horarios.

FOREROS
Son: todos aquellos foreros dados de alta antes del 10 de marzo de 2010 y que tengan un mínimo de 100 mensajes en el momento de las propuestas de grupos o las votaciones.
Función: proponer grupos y participar en las votaciones

SISTEMA
1- Hasta el día 1 de junio: Se presentan grupos con la condición indispensable que dicha presentación venga acompañada de un mínimo de información (imprescindible poner un link a audios o vídeos)
2- A partir de ese momento los comisarios eliminan los grupos que no se consideran adecuados o menos interesantes.
3- Una vez concluida la tarea se inician las votaciones teniendo en cuenta que hay que dejar un número de slots para bandas que puedan presentar disco más adelante (Sistema por determinar).
4- Los comisarios ordenan los grupos por posibles horarios.
5- Se pasa la lista a la organización para que empiecen a trabajar en ello.
6- Se incorporan las nuevas bandas mediante nuevas votaciones.
7- Lista definitiva que se pasa a la organización._

No sé si esto refleja un poco lo que ha dicho la mayoría. Creo que sí. Donde tengo más dudas es lo del tema de los comisarios. No sé si se prefería que actuen tras proponer los grupos o tras las votaciones, ni el número adecuado de ellos. En cualquier caso, esto sólo es un intento de fijar algunas cosas y avanzar. Para nada es querer imponer una decisión. Podéis opinar sobre ello o al menos decir lo que os parece que sí está bien, y así nos olvidamos de esa parte.

chokebore

INTERLOCUTORES
Son: 3 foreros dados de alta antes del 10 de marzo de 2010 (fecha de apertura del hilo) y con más de 1000 mensajes
Función: actuar como puente entre foreros y organización de manera rápida.

Básico, a mi me parece bien así. Habría que abrir un hilo Interlocutores e ir diciendo ya sobre los mismos. No sé que foreros son amigos de Gabi, Coco & cia, pero voto por ellos como interlocutores. Neutralidad máxima para hacer y deshacer

COMISARIOS
Son: x foreros (para facilitar el trabajo) dados de alta antes del 10 de marzo de 2010 y con más de 1000 mensajes.
Función: Cribar el número de grupos propuesto hasta un máximo de x bandas y ordenarlas por horarios.

Que sean varios y especilizados como se vino hablando aquí. Y si tienen experiencia en programan conciertos y tinglados varios mejor que mejor

FOREROS
Son: todos aquellos foreros dados de alta antes del 10 de marzo de 2010 y que tengan un mínimo de 100 mensajes en el momento de las propuestas de grupos o las votaciones.
Función: proponer grupos y participar en las votaciones

Abrir hilos ( uno nacional, otro internacional, otro electrónica/dj´s) para ir proponiendo grupos con la info básica y no ensuciarlos mucho! Por favor.

died

voto para todas las cosas que ha resumido Sir Jarguz.

-Toxinho-69

Me acabo de leer las 26 páginas del tirón y aún lo estoy flipando.
La idea en si misma es un concepto brutal y demuestra la implicación del festival con un foro que nació y creció paralelamente con él. Ante esto no se puede estar más que eternamente agradecidos.
En cuanto al sistema de votaciones, creo entender que ya se está perfilando una especie de constitución algo encaminada entre la teoría del embudo y los curadores.

Como llego un poco tarde no me pondré a valorar cual es mejor por que sería hacerse pajas mentales, pero el resumen de Sir Jarguz es un buen punto de entedimiento entre las opciones propuestas.

mantecaína

A tope con lo de Sir Jarguz, además es basicamente lo que intenté decir unas páginas atrás. Yo creo que salvo que alguien diga lo contrario habría que ir adoptándolo como fijo, y si eso dejar un par de días para posibles enmiendas.

Madam Green.

@poppie:38r7y4jy:

@appleyard:38r7y4jy:

Yo creo que esto no es más que una especie de Battle Royal. Nos han montado el chiringuito este para que no demos la brasa con los horarios y nos demos de ostias hasta que solo que uno. Pasado el verano Gabi y Coco entrarán en el post a ver quién ha quedado vivo y se encontrarán a Sir Jarguz proponiendo normas.

…vale estoy casi de acuerdo en lo que ha resumido Sir Jarguz ,lo único que no veo demasiado bién és eso de que una vez hecha la lista de grupos candidatos,estos sólo puedan ser votados/elegidos por gente regristrada antes del 10 de Marzo con +100 mensajes… yo creo que cuanta más gente vote más possiblidades hay de que luego el grupo no se encuentre tocando sólo ante “4 gatos” … no sé si me explico .. que la lista esté confeccionada por forer@s “ilustres” estoy 100% a favor peró luego si álguien descubre un nuevo grupo salido de esta lista y ve que nádie lo està votando,creo que tiene todo el derecho del mundo de registrarse y votarlo (seguirá siendo un escenario “Foro Vs Ps”,ya que la lista la habremos echo nosotr@s) , y ya sé que esto puede provbocar que si luego queden dos grupos casi empatados y haya un montón de gente registrándose sólo para decantar la balanza hácia determinado grupo peró si esto passara se paran las votaciones y ya està,no? …no sé,digo yo :oops:

Pinker

@Sir:

Podríamos intentar fijar ya algunas cosas que parece que tienen aprovación por muchos de los que han intervenido.

_Sistema basado en tres escalones: interlocutores, comisarios y foreros

INTERLOCUTORES
Son: 3 foreros dados de alta antes del 10 de marzo de 2010 (fecha de apertura del hilo) y con más de 1000 mensajes
Función: actuar como puente entre foreros y organización de manera rápida.

COMISARIOS
Son: x foreros (para facilitar el trabajo) dados de alta antes del 10 de marzo de 2010 y con más de 1000 mensajes.
Función: Cribar el número de grupos propuesto hasta un máximo de x bandas y ordenarlas por horarios.

FOREROS
Son: todos aquellos foreros dados de alta antes del 10 de marzo de 2010 y que tengan un mínimo de 100 mensajes en el momento de las propuestas de grupos o las votaciones.
Función: proponer grupos y participar en las votaciones

SISTEMA
1- Hasta el día 1 de junio: Se presentan grupos con la condición indispensable que dicha presentación venga acompañada de un mínimo de información (imprescindible poner un link a audios o vídeos)
2- A partir de ese momento los comisarios eliminan los grupos que no se consideran adecuados o menos interesantes.
3- Una vez concluida la tarea se inician las votaciones teniendo en cuenta que hay que dejar un número de slots para bandas que puedan presentar disco más adelante (Sistema por determinar).
4- Los comisarios ordenan los grupos por posibles horarios.
5- Se pasa la lista a la organización para que empiecen a trabajar en ello.
6- Se incorporan las nuevas bandas mediante nuevas votaciones.
7- Lista definitiva que se pasa a la organización._

No sé si esto refleja un poco lo que ha dicho la mayoría. Creo que sí. Donde tengo más dudas es lo del tema de los comisarios. No sé si se prefería que actuen tras proponer los grupos o tras las votaciones, ni el número adecuado de ellos. En cualquier caso, esto sólo es un intento de fijar algunas cosas y avanzar. Para nada es querer imponer una decisión. Podéis opinar sobre ello o al menos decir lo que os parece que sí está bien, y así nos olvidamos de esa parte.

Plas Plas Plas

A mi me parece perfecto y, tambien me parece importante que Sir Jarguz haya cogido un poco el toro por los cuernos para pasar al siguiente nivel, porque sin una "autoridad" podemos seguir debatiendo esto por los siglos de los siglos.

Suarezmanlanz

Yo compro.