MÁS CULTURA
-
@Trinxo:301y6ga1:
holaaaaaa, requiero la ayuda del personal de cara a mi próxima visita a África, las ultimas dos veces que bajé tenía la intención de hacerme con alguna obra de divulgación cientifica interesante, peeeeero cuando me encuentro en las librerías ninguna tiene pinta de que me vaya a molar porque me parecen chusqueras, entiendase, no muy serias/rigurosas. Servidor, como se solía decir antes, es de ciencias, aunque no sea del todo verdad y no me guste el calificativo, por lo que busco algo que no sea tan enfocado a "todos los públicos" sinó un pelín (solo un pelín) más especializado. Respecto a temáticas, si el libro es bueno y me sirve para aprender algo me da lo mismo, biología, química, matematica, etc… aunque me decantaría más por algo relacionado con la física. Como se que por aquí ronda gente "experta" en esas lindes les agradecería alguna que otra recomendación, venga guapetes!
Si le interesa la biología, pruebe con 'Deconstruyendo a Darwin', de Javier Sampedro. Es un ex cuñado nuestro. Sampedro, no Darwin.
-
El buscador no arroja resultado alguno pero he encontrado a un señor cuyos dibujos me han atrapado como nunca antes alguien lo había hecho, a ver si le gusta a alguien, supera a The Bird Machine y eso es ya mucho decir.
Andy Kehoe al PS11 !!
-
@los:
Si le interesa la biología, pruebe con 'Deconstruyendo a Darwin', de Javier Sampedro. Es un ex cuñado nuestro. Sampedro, no Darwin.
Me ha picado la curiosidad y le he leído un par de extensas entrevistas en las que hablaba largo y tendido sobre el libro y tiene buena pinta. O al menos parece que Sanpedro tiene lo que se le pide a un buen divulgador, es decir que escriba bien y que sepa de lo que habla. Y también como tal, tiene la capacidad de adaptarse al interlocutor. Mientras que en una destinada a un blog basante específico de ciéncia abundan los tecnicismos y la jerga del campo (el suyo se entiende) en la otra se muestra más en su faceta de periodista de divulgación para el gran público. ¿ Me podrías aclarar en cual de las dos vertientes encuadrarías el libro que recomiendas? Lo digo porque el tema que plantea , cuestiones y fenómenos bilógicos que ponen en duda algunos supuestos dogmas del neo-darwinismo (nada que ver con el creacionismo, claro) me parece muy interesante. Lo único, es que me parece que un libro que hable de genética y biología molecular escrito en el 2003 puede estar un poco anticuado a día de hoy en algunos aspectos. Tal vez me ponga con su más reciente (aunque parece que más generalista y eso me motiva un poco menos) El siglo de la ciencia: nuestro mundo al descubierto , publicado el año pasado.
-
gracias harry y hermanos, el de harry ya lo había visto por ahí, pero creo que no me interesa mucho, todo eso de la sociologia (el enemigo) ni me va ni me viene, el del biologo excuñado ya me llama bastante más la atención, además mi exvocación de biologo nunca ha acabado de extinguirse.
-
@270m9kkn:
Trinxo escribió:
holaaaaaa, requiero la ayuda del personal de cara a mi próxima visita a África, las ultimas dos veces que bajé tenía la intención de hacerme con alguna obra de divulgación cientifica interesante, peeeeero cuando me encuentro en las librerías ninguna tiene pinta de que me vaya a molar porque me parecen chusqueras, entiendase, no muy serias/rigurosas. Servidor, como se solía decir antes, es de ciencias, aunque no sea del todo verdad y no me guste el calificativo, por lo que busco algo que no sea tan enfocado a "todos los públicos" sinó un pelín (solo un pelín) más especializado. Respecto a temáticas, si el libro es bueno y me sirve para aprender algo me da lo mismo, biología, química, matematica, etc… aunque me decantaría más por algo relacionado con la física. Como se que por aquí ronda gente "experta" en esas lindes les agradecería alguna que otra recomendación, venga guapetes!Te recomendaría la obra de Roger Penrose,catedrático emérito de Matemáticas en Oxford y colaborador años atrás de Stephen Hawking.
Con un estilo elegante,ágil e inteligible (cosa extraña en los matemáticos),me interesé principalmente por su posterior acercamiento al campo de la Neurociencia desde un punto de vista teórico básico.
Su forma de intentar abrazar mediante planteamientos teóricos mecánico-cuánticos la base física de la mente le lleva a trazar una especie de dualismo cuántico/clásico de la consciencia realmente apasionante (de verdad, muy entretenido).
La razón de su obra descansa en una suerte de cartesianismo apoyado fuertemente en sus enormes conocimientos de Física.
El libro que (creo) sintetiza mejor su visión sobre el tema es "Las sombras de la mente" ("Shadows of the Mind-A search for the missing Science of Consciousness"),
Editorial Crítica,1996.
Muy recomendable. -
uf, cuidado con caer en intrepretaciones new age de la cuántica.
-
jojojojojo, la verdad es que hay mucho loco sectario new age cuántico de esos sueltos… solo hay que ver The Bleep do We Know para darse cuenta.
Alguien ha leido el universo elegante? recomendable? he visto los documentales por el youtube y la verdad es que están bastante bien, pero no se si el libro profundiza más y es mas serio.
-
Soy tan escéptico como cualquiera que busque explicaciones reduccionistas a la interpretación de la mente humana…o cualquier otro tema donde sea factible la aplicación del conocimiento científico en áreas propias de ciencias sociales,eh! (ej. CC.Económicas,Psicología Aplicada,Sociología)
...
Lo entendía como un autor asequible y entretenido,ni mucho menos pretendía un mal entendido proselitismo.
[modo elefante-en-cacharrería:off]
-
Trinxito, tu libro es, si no lo has leído ya, "Una breve historia de casi todo", de Bill Bryson. Historia de la ciencia y del planeta en general, apto para todos los públicos, interesante, didáctico, ameno y divertido (incluso el capítulo dedicado a la física cuántica!).
Qué bonicos los dibujos de Dan Hoerner.
-
@appleyard:3k8amndu:
@los:
Si le interesa la biología, pruebe con 'Deconstruyendo a Darwin', de Javier Sampedro. Es un ex cuñado nuestro. Sampedro, no Darwin.
Me ha picado la curiosidad y le he leído un par de extensas entrevistas en las que hablaba largo y tendido sobre el libro y tiene buena pinta. O al menos parece que Sanpedro tiene lo que se le pide a un buen divulgador, es decir que escriba bien y que sepa de lo que habla. Y también como tal, tiene la capacidad de adaptarse al interlocutor. Mientras que en una destinada a un blog basante específico de ciéncia abundan los tecnicismos y la jerga del campo (el suyo se entiende) en la otra se muestra más en su faceta de periodista de divulgación para el gran público. ¿ Me podrías aclarar en cual de las dos vertientes encuadrarías el libro que recomiendas? Lo digo porque el tema que plantea , cuestiones y fenómenos bilógicos que ponen en duda algunos supuestos dogmas del neo-darwinismo (nada que ver con el creacionismo, claro) me parece muy interesante. Lo único, es que me parece que un libro que hable de genética y biología molecular escrito en el 2003 puede estar un poco anticuado a día de hoy en algunos aspectos. Tal vez me ponga con su más reciente (aunque parece que más generalista y eso me motiva un poco menos) El siglo de la ciencia: nuestro mundo al descubierto , publicado el año pasado.
Pues… creemos que no va tanto a un público especializado como a un público curioso e interesado por el asunto. Quieres ser didáctico, y lo consigue. Sus libros más recientes no los hemos leído, es lo que ocurre al perder el parentesco.
-
Cuidadín con Penrose. Yo tengo "El camino a la realidad" y es más árido que el desierto del Mojave.
-
Trinxo,
sé perfectamente lo que necesitas:
La Trama de la vida, de Fritjof Capra . http://www.lecturalia.com/libro/22842/l ... de-la-vida
Estoy absolutamente seguro de que es esto lo que buscas. Empieza con una breve introducción sobre historia de la ciencia y luego hace un repaso a todas las nuevas teórias científicas tipo teoría del caos, teoría de gaia, teoría de cuerdas, etc.
Sostiene que todo está conectado, psique, socio, fisico... todo forma parte de un eco.
Fascinante y legible!!
-
Divulgadores a ritmo de Astrofísica:
http://www.youtube.com/watch?v=zSgiXGELjbc&feature=player_embedded
-
Desde aquí postrarme a los pies de hermanos (por cierto, junto a fat y jarguz el/los personajillo(s) que mas me hubiera hecho gracia coñocer, jarguz tambien se me escapó…), el libro de su excuñado me parece simplemente ESPECTACULAR, pero mucho, soy hiperfans de Sanpedro(selabendiga)
-
Jaja, trinxo, estuvimos muy cerca. En un momento que estabas en la zona vip que viniste a saludar a appleyard, creo que el primer día, estaba con él. Estabamos sentados en el césped con más gente. Vamos, creo que eras tú.
La verdad, estoy poco por la labor de conocer a gente debido a temas personales. Simplemente, no me apetece mucho y voy muy a mi rollo. De hecho, este año apenas he coincidido con mis amigos habituales (también por llevar otra ruta de conciertos). Sólo coincidí con alrom para resolver unos negocios que teníamos a medias. Luego ya no lo vi más tampoco.
Cuando se me pase el ofusque ya nos iremos conociendo. Perdón si puede resultar grosero. Tampoco te pierdes mucho.
-
no, si solo era para discutir un ratito, sobre algo, lo que fuera, que a ti cualquier tema te va bien, jajajajjajajajaja
-
@Trinxo:1uqs5uf1:
Desde aquí postrarme a los pies de hermanos (por cierto, junto a fat y jarguz el/los personajillo(s) que mas me hubiera hecho gracia coñocer, jarguz tambien se me escapó…), el libro de su excuñado me parece simplemente ESPECTACULAR, pero mucho, soy hiperfans de Sanpedro(selabendiga)
Nos alegramos de qu ele haya gustado. El ex cuñado es un tipo que vale la´pena conocer: Hace 15 años, cuando el tipo ya se había desligado de la investigación, estábamos viendo un telediario y salió un español del MIT que había logrado noséqué. Mirando la pantalla, dijo "hombre, fulano". ¿Le conoces? "Sí, era alumno mío en Cambridge".
-
http://www.tv3.cat/videos/2948070/Marius-Sampere
Algunos de los artistas que actuaron en el Primavera Sound recomiendan unos cuantos libros. A partir del minuto 28.
-
Sirva como introducción y seguramente como pretexto que mis conocimientos de música clásica son más bien pobres, eso sí, uno tiene el padre que tiene, tan pesado como cuando uno le habla a un amigo de algún disco menor que le encanta, pero en otros niveles de excelencia, como le gusta decir a él. Su terrible insistencia me obligó a irme ayer bien tempranito al Auditorio Nacional, en Madrid, a escuchar la Novena Sinfonía de Mahler, y solo, porque el amigo suyo al que yo debía encontrarme en la puerta nunca apareció. Ahí me ví, con cara de cansancio dominical, con un público cuya media de edad rozaba los 60, siendo tan frívolo de llevar en los auriculares la última burrada de My Own Private Alaska. No es la primera vez que iba, ya que la insistencia paternal de la que hablaba antes es inabarcable, pero si la primera que acudía solo, y sin haber escuchado a Mahler en mi puta vida, hablando en plata. Sí que he tanteado a Wagner, la contemporanea de Arvo Part y Gorecky, por supuesto, alguna cosilla de Bruckner, pero todo de forma deslabazada, y siempre con la sensación que ahí estaba el final del camino (el jazz por lo general me aburre), aunque sin prisa lo recorrería.
La Novena de Mahler, resulta que no quiso llamarla así, por miedo a esa maldición popular de muchos compositores que no pasaron de la Novena (Beethoven, Mozart, etc) y que además era la décima, porque había compuesto en clave sinfónica un poema a la tierra anteriormente pero no le llamó la Novena. Justo en un momento de su vida donde su hija mayor acababa de morir, le habían diagnosticado a él mismo una enfermedad del corazón que años después le mataría y su matrimonio con Alma (joder, pelos de punta) se estaba yendo a la mierda.
En este contexto se presenta un viaje de 80 minutos, 4 movimientos. Empieza la sinfonía con unos leves latidos de viola, motivo que se repetirá al final. El primer movimiento es majestuoso, retorciéndose en explosiones continuas quién sabe si de incredulidad o desgarro. Maravilloso, conté unos 70 músicos, serpenteando y entrando a tutti para mayor gloria de los cresecendos, y vuelta a bajar. El 2 movimiento disimula, con unos toque de arpa, las explosiones del primero, descansa el serpenteo, comienza la duda. El 3º : Rondo Burleske, maravilloso, frívolo, retorcido, extraño, inquietante, desesperanzado.
Pero….dios santo, lo que seguía a continuación a uno le dejó las defensas muy bajas. El final de la sinfonía, el Adagio, es probablemente la música más triste y bella que haya oído nunca, tanto que me arrancó las lágrimas y no pude dejarlas hasta casi el metro de vuelta (la gente me miraba pero yo solo les devolvía compasión y ternura, jajaja). Demasiado grande. Como reflexión, me río de tanta tinta vertida en cultura pop, moderneo y tontería, no conocer esto es no tener ni puta idea de música, porque la música es sobretodo esto, y luego los discos menores que tanto me gusta defender, pero a gran distancia. -
Interesante lo que cuentas Dan. Yo hoy me voy a ver un recital de música de Arvo Part, el propio Arvo recogerá un premio antes del bolo.
A tocar el cielo!
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse