El horror, hijo…el horror
-
@alrom:22fcf976:
@Hype:22fcf976:
Por último me parece bastante criticable el poner al cine de USA como ejemplo de fabrica de malas películas cuando son ellos los que producen cada año más y mejores películas en cualquiera de sus diferentes modalidades: cine de palomitas, cine infantil, cine de autor, cine independiente, teleseries, series…)
No se si lo dices por mí, yo no he querido poner el cine USA como ejemplo de bodrio.
Sin tener mucha idea de cine, el cine americano lo que tiene es una producción de películas gigantesca, de la que acaban saliendo cosas buenas y cosas malas.
Mira, pues hemos llegado a un acuerdo. La cuestión es que ellos lo consiguen sin subvenciones. No veo porque otros no podrían hacerlo igual.
Aún así los amreicanos dominan la técnica mejor que nadie. Nunca os habeis preguntado ¿Como es posible que una peli americana por muy mala que sea siempre acaba uno tragandoselas enteras mientras que eso no ocurre con las del resto del mundo? Yo creo que ellos tienen los baiscs mucho mejor aprendido. En cuanto al ritmo de las peliculas son los amos.
-
Son los amos en un tipo de narratividad estandarizada -intento no ser valorativo- pero para propuestas más, digamos, periféricas en lo que se refiere a planteamientos, se necesita un amparo financiero, ya sea público o proveniente de mecenazgo. De esto se deduce que, en efecto, no tenga mucho sentido subvencionar producciones que puedan parecer pálido reflejo de una película americana. Es decir, filmes como Torrente o los de Almodóvar y Amenábar tienen su razón de ser, pues suelen ser rentables (sobre todo el primer ejemplo), y me parece bien que se apoye las producciones de gente del estilo de Lacuesta, Recha, Rosales o el nombre del estilo que queráis poner. Lo que no me parece de recibo es que tipos como Gerardo Herrero o, ejem, González-Sinde puedan estrenar película cada dos o tres años, cuando no aportan nada a nivel autoral, no ensanchan los márgenes de la disciplina, no suscitan interés de los colectivos más cinéfilos, ni tampoco son capaces de captar la atención de las masas. En fin, un desperdicio artístico y económico.
-
@Hype:1pky4i4j:
@alrom:1pky4i4j:
@Hype:1pky4i4j:
Por último me parece bastante criticable el poner al cine de USA como ejemplo de fabrica de malas películas cuando son ellos los que producen cada año más y mejores películas en cualquiera de sus diferentes modalidades: cine de palomitas, cine infantil, cine de autor, cine independiente, teleseries, series…)
No se si lo dices por mí, yo no he querido poner el cine USA como ejemplo de bodrio.
Sin tener mucha idea de cine, el cine americano lo que tiene es una producción de películas gigantesca, de la que acaban saliendo cosas buenas y cosas malas.
Mira, pues hemos llegado a un acuerdo. La cuestión es que ellos lo consiguen sin subvenciones. No veo porque otros no podrían hacerlo igual.
Aún así los amreicanos dominan la técnica mejor que nadie. Nunca os habeis preguntado ¿Como es posible que una peli americana por muy mala que sea siempre acaba uno tragandoselas enteras mientras que eso no ocurre con las del resto del mundo? Yo creo que ellos tienen los baiscs mucho mejor aprendido. En cuanto al ritmo de las peliculas son los amos.
Supongo que es porque son los padres del cine entendido como una industria, y tienen el know-how y la tradición y toda la pesca.
De todas maneras en EEUU no dan subvención directa pero sí que cada estado da ayudas y desgravaciones para atraer rodajes:
-
Bueno, y porque ellos sí obtienen beneficios haciendo películas, no?
-
@Ecléctico:30n6njzo:
@Sir:
No, por favor. La tele ya está adaptada al público, y más mierda no pueden tener las cadenas privadas.
Tu crees que la tele esta adaptada al publico. O es la tele la que adaptado al publico.
+1.000
-
Pero vamos a ver. ¿El ser humano tiende al trabajo, constancia, educación,… o más bien a la vagancia, facilidad, mínimo esfuerzo? O te imponen lo primero, sea de la forma que sea, o tiendes claramente a lo segundo. Eso en el grueso de la población.
La gente puede encontrar un montón de cosas intereasantes en la red, incluso canales públicos con contenidos culturales,... Pero lo que ocurre es que ven la Noria.
Es que está bien claro desde que vas al colegio. Las matemáticas son una mierda y nadie se interesa por ellas simplemente porque requieren más esfuerzo que muchas otras asignaturas. Pero en realidad las matemáticas son tan interesantes o más que otras asignaturas. Extrapolad eso a cualquier ámbito en el cual cada uno es capaz de marcar su propio umbral de implicación y donde en una gran mayoría ese umbral es bajísimo. Así que, o los situas en un entorno para potenciar un aprendizaje pasivo, que a la larga dará uno activo, o el interés es mínimo.
¿Cuánta gente ve películas en versión original subtituladas? Pues eso, requiere un esfuerzo extra que no se ha de hacer si me la dan doblada.
-
@Sir:
Pero vamos a ver. ¿El ser humano tiende al trabajo, constancia, educación,… o más bien a la vagancia, facilidad, mínimo esfuerzo? O te imponen lo primero, sea de la forma que sea, o tiendes claramente a lo segundo. Eso en el grueso de la población.
La gente puede encontrar un montón de cosas intereasantes en la red, incluso canales públicos con contenidos culturales,... Pero lo que ocurre es que ven la Noria.
Es que está bien claro desde que vas al colegio. Las matemáticas son una mierda y nadie se interesa por ellas simplemente porque requieren más esfuerzo que muchas otras asignaturas. Pero en realidad las matemáticas son tan interesantes o más que otras asignaturas. Extrapolad eso a cualquier ámbito en el cual cada uno es capaz de marcar su propio umbral de implicación y donde en una gran mayoría ese umbral es bajísimo. Así que, o los situas en un entorno para potenciar un aprendizaje pasivo, que a la larga dará uno activo, o el interés es mínimo.
¿Cuánta gente ve películas en versión original subtituladas? Pues eso, requiere un esfuerzo extra que no se ha de hacer si me la dan doblada.
creo sin ninguna duda, que el ser humano tiende a la curiosidad, al movimiento, a hacer preguntas y buscar respuestas, y que nos imponen el sedentarismo, la falta de opciones, las explicaciones superficiales y lo fácil….lo demás es cuestión de hábitos, a mi y a la mayoria de mis antiguos compis nos encantaba ir al cole...pero te doy la razón en que romper hábitos cuesta mucho
-
Tal vez con tiempo libre ilimitado y pocas responsabilidades, y probablemente todavía en una minoría. Los tiempos de Sócrates. Con una jornada laboral como la existente, lo dudo.
-
http://www.mondosonoro.com/Critica-Disc ... /6201.aspx
@1d4g6ter:
somos unos cuantos los que vivíamos con cierta incredulidad las noticias de una Lucinda enamorada que acababa casándose sobre un escenario al más puro estilo Belén Esteban. Pero no nos engañemos, Lucinda Williams es una choni americana, lo cual no quita que escriba y cante con la autenticidad del que ha vivido mucho y está aquí para contarlo. Claro que de intelectual nada de nada.
-
Cinco líneas y ni una sola palabra sobre su música. Bueno, una, "autenticidad". Vamos bien.
-
Por desgracia, este tipo de reseñas, abundan cada vez más. Lo importante es demostrar lo mordaz que puedes llegar a ser y la cantidad de paralelismos con los lugares comunes de nuestro país que puedes conseguir establecer. La música o cualquier otro tema que se debata en el artículo en cuestión, es lo de menos. Rollo Arcadi Espasa.
-
Bueno, bueno, tampoco nos pasemos. Es muy fácil criticar cuatro lineas descontextualizadas. Leyendo la crítica entera tampoco me parece que tenga tanto delito.
Yo entiendo lo que quiere decir con lo de "una choni americana", más allá de que sea o no el mejor modo de expresarlo.
Quizás parte de la culpa está en la mirada que se ejerce sobre el término choni, que le atribuye unos valores horrorosos cuando puede que no haya para tanto. -
el que critica cuatro líneas descontextualizadas es porque le da la gana porque para eso he puesto el enlace, si resalto eso es porque me parece lo peor de todo.
a mi llamar a Lucinda Williams "choni americana" y decir que de intelectual tiene poco con un tono más bien condescendiente me parece bastante lamentable, y lo digo en ese contexto, leyendo todo y por mucho que entienda que en principio no es una crítica a su persona, pero supongo que es cuestión de gustos, o de quien te cae bien o es tu colega o vaya usted a saber.
-
Tranqui tron, simplemente expresaba que me parecían excesivas las críticas a esta reseña y las comparaciones con, por ejemplo, Arcadi Espada. Tú expresa lo que te parece lamentable, y yo expresaré que no tanto, si así me lo parece.
No acabo de entender si insinúas que tengo algún tipo de amistad con el autor de la crítica. Si es así, nada más lejos de la realidad, no tengo ni puta idea de quién se trata y más bien soy poco afín a los textos que le he leído con anterioridad. -
faltaría más que digas lo que te parece la reseña y que el tipo escriba lo que le de la gana también, y estoy cuatritranquilo, pero tú me has salido con que si está descontextualizado y así es muy fácil criticarlo y no sé que, como si fueras el único que ha pinchado y lo ha leído todo. pues no.
y no insinúo nada, el motivo de tu defensa del texto me da bastante igual y si menciono un par de ellos que se me ocurren es porque son habituales en este y otros foros de música donde al final resulta que todo el mundo parece que se conoce y son colegas
-
@Guilen:v8rajc2r:
Por desgracia, este tipo de reseñas, abundan cada vez más. Lo importante es demostrar lo mordaz que puedes llegar a ser y la cantidad de paralelismos con los lugares comunes de nuestro país que puedes conseguir establecer. La música o cualquier otro tema que se debata en el artículo en cuestión, es lo de menos. Rollo Arcadi Espasa.
- 2
-
me sorprende tu comentario Guilen, gran parte de tus mensajes aquí van precisamente en la línea de lo que criticas
-
@Rumsas:38cdc6ck:
me sorprende tu comentario Guilen, gran parte de tus mensajes aquí van precisamente en la línea de lo que criticas
[modeguilen]RATA, RATA!!! ESTAS A LA QUE SALTAS Y NO ME DEJAS EN PAZ!! SOCORRO!! SEÑU EL JOSE ME PEGA!!![/modeguilen]
-
@Ecléctico:1us1qlgt:
.
El ejemplo que pone Hype de HBO es claro. Existe un publico objetivo que no le molesta pensar. Han llegado a ese estado mental por diversas razones. Y pagan para que les hagan pensar, pero porque al mismo tiempo les entretienen con talento que en ocasiones llega a ser un obra maestra. En la television de hoy el talento es escaso, y la Psicologia de masas abunda.
Siguiendo con lo aportdo por Hype, ¿cuantas peliculas criticando a la monarquia se han hecho en este pais?cito así a groso modo y leyendo en vertical, pero creo que por ejemplo, redes, es probable que sea el sálvame de los físicos teóricos.
-
A frases míticas que vas, lo de Redes me ha llegado.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse