El horror, hijo…el horror

Marniello

Bueno, bueno, tampoco nos pasemos. Es muy fácil criticar cuatro lineas descontextualizadas. Leyendo la crítica entera tampoco me parece que tenga tanto delito.
Yo entiendo lo que quiere decir con lo de "una choni americana", más allá de que sea o no el mejor modo de expresarlo.
Quizás parte de la culpa está en la mirada que se ejerce sobre el término choni, que le atribuye unos valores horrorosos cuando puede que no haya para tanto.

alias

el que critica cuatro líneas descontextualizadas es porque le da la gana porque para eso he puesto el enlace, si resalto eso es porque me parece lo peor de todo.

a mi llamar a Lucinda Williams "choni americana" y decir que de intelectual tiene poco con un tono más bien condescendiente me parece bastante lamentable, y lo digo en ese contexto, leyendo todo y por mucho que entienda que en principio no es una crítica a su persona, pero supongo que es cuestión de gustos, o de quien te cae bien o es tu colega o vaya usted a saber.

Marniello

Tranqui tron, simplemente expresaba que me parecían excesivas las críticas a esta reseña y las comparaciones con, por ejemplo, Arcadi Espada. Tú expresa lo que te parece lamentable, y yo expresaré que no tanto, si así me lo parece.
No acabo de entender si insinúas que tengo algún tipo de amistad con el autor de la crítica. Si es así, nada más lejos de la realidad, no tengo ni puta idea de quién se trata y más bien soy poco afín a los textos que le he leído con anterioridad.

alias

faltaría más que digas lo que te parece la reseña y que el tipo escriba lo que le de la gana también, y estoy cuatritranquilo, pero tú me has salido con que si está descontextualizado y así es muy fácil criticarlo y no sé que, como si fueras el único que ha pinchado y lo ha leído todo. pues no.

y no insinúo nada, el motivo de tu defensa del texto me da bastante igual y si menciono un par de ellos que se me ocurren es porque son habituales en este y otros foros de música donde al final resulta que todo el mundo parece que se conoce y son colegas

los hermanos de boer

@Guilen:v8rajc2r:

Por desgracia, este tipo de reseñas, abundan cada vez más. Lo importante es demostrar lo mordaz que puedes llegar a ser y la cantidad de paralelismos con los lugares comunes de nuestro país que puedes conseguir establecer. La música o cualquier otro tema que se debata en el artículo en cuestión, es lo de menos. Rollo Arcadi Espasa.

2

Rumsas

me sorprende tu comentario Guilen, gran parte de tus mensajes aquí van precisamente en la línea de lo que criticas

pulpo

@Rumsas:38cdc6ck:

me sorprende tu comentario Guilen, gran parte de tus mensajes aquí van precisamente en la línea de lo que criticas

[modeguilen]RATA, RATA!!! ESTAS A LA QUE SALTAS Y NO ME DEJAS EN PAZ!! SOCORRO!! SEÑU EL JOSE ME PEGA!!![/modeguilen]

thatcher

@Ecléctico:1us1qlgt:

.
El ejemplo que pone Hype de HBO es claro. Existe un publico objetivo que no le molesta pensar. Han llegado a ese estado mental por diversas razones. Y pagan para que les hagan pensar, pero porque al mismo tiempo les entretienen con talento que en ocasiones llega a ser un obra maestra. En la television de hoy el talento es escaso, y la Psicologia de masas abunda.
Siguiendo con lo aportdo por Hype, ¿cuantas peliculas criticando a la monarquia se han hecho en este pais?

cito así a groso modo y leyendo en vertical, pero creo que por ejemplo, redes, es probable que sea el sálvame de los físicos teóricos.

fat

A frases míticas que vas, lo de Redes me ha llegado.

Marniello

@alias:2nj2ul6v:

faltaría más que digas lo que te parece la reseña y que el tipo escriba lo que le de la gana también, y estoy cuatritranquilo, pero tú me has salido con que si está descontextualizado y así es muy fácil criticarlo y no sé que, como si fueras el único que ha pinchado y lo ha leído todo. pues no.

y no insinúo nada, el motivo de tu defensa del texto me da bastante igual y si menciono un par de ellos que se me ocurren es porque son habituales en este y otros foros de música donde al final resulta que todo el mundo parece que se conoce y son colegas

Es que me primera intervención en este tema no iba por tí, los mensajes posteriores al tuyo rezumaban esa sensación, que no habían leído más de las cuatro linias citadas. En cualquier caso, he presumido que no todos los que han pasado los ojos por este hilo le han dado al enlace y, en consecuencia, más de uno se ha quedado con una impresión sesgada, reducida a las cuatro líneas en cuestión seguidas de los juicios negativos que han vertido gafapasta y guilen. En fin, simplemente quería quitar hierro a unas críticas que me han resultado excesivas y ya ves como ha derivado la cosa…

el auténtico gafapasta

Bueno, por alusiones, Marniello, no me había leído el resto de la crítica, ni falta que me hacía, como he podido comprobar. De hecho, a raíz de tu comentario la he leído y ha confirmado lo que me temía. Que esas cuatro líneas muestran perfectamente el tono del resto del escrito, en el que se habla de una "semivacia botella de bourbon" y de "esa hamburguesa medio mordisqueada". Estereotipo tras estereotipo. De música, más bien poco.

Marniello

Me parece la mar de razonable lo que dices. Aunque no lo comparta del todo. O más bien encuentre injusto que se lleve palos esta crítica y que el 99,99% queden impunes. Pero bueno, ya sé que así funciona el mundo, por culpa de todos y yo el primero.

poppie

qué malo es el polen…

Ashes of the colours

Dilo así, que al menos te alegrará el día.

Ecléctico

@thatcher:2nhsz4ux:

@Ecléctico:2nhsz4ux:

.
El ejemplo que pone Hype de HBO es claro. Existe un publico objetivo que no le molesta pensar. Han llegado a ese estado mental por diversas razones. Y pagan para que les hagan pensar, pero porque al mismo tiempo les entretienen con talento que en ocasiones llega a ser un obra maestra. En la television de hoy el talento es escaso, y la Psicologia de masas abunda.
Siguiendo con lo aportdo por Hype, ¿cuantas peliculas criticando a la monarquia se han hecho en este pais?

cito así a groso modo y leyendo en vertical, pero creo que por ejemplo, redes, es probable que sea el sálvame de los físicos teóricos.

Y tan vertical porque no tiene nada que ver. Redes es la risa. Antes Punset ponía su voz doblada al entrevistado. El no va más. Y cuando lleva alguna eminencia de la neurocirugía por poner un caso. Y le sale con una de esas preguntas al estilo. Oye, y si los extraterrestres nos vieran desde el espacio….

appleyard

Punset está sobrevalorado.

thatcher

@Ecléctico:3a4gn7m2:

@thatcher:3a4gn7m2:

@Ecléctico:3a4gn7m2:

.
El ejemplo que pone Hype de HBO es claro. Existe un publico objetivo que no le molesta pensar. Han llegado a ese estado mental por diversas razones. Y pagan para que les hagan pensar, pero porque al mismo tiempo les entretienen con talento que en ocasiones llega a ser un obra maestra. En la television de hoy el talento es escaso, y la Psicologia de masas abunda.
Siguiendo con lo aportdo por Hype, ¿cuantas peliculas criticando a la monarquia se han hecho en este pais?

cito así a groso modo y leyendo en vertical, pero creo que por ejemplo, redes, es probable que sea el sálvame de los físicos teóricos.

Y tan vertical porque no tiene nada que ver. Redes es la risa. Antes Punset ponía su voz doblada al entrevistado. El no va más. Y cuando lleva alguna eminencia de la neurocirugía por poner un caso. Y le sale con una de esas preguntas al estilo. Oye, y si los extraterrestres nos vieran desde el espacio….

lo que yo quería decir con mi bonita(aunque puede que algo casposa) metáfora es que:

1- la calidad del pensamiento del receptor tras recibir un mensaje, poco o nada tiene que ver con las cualidades del contenido del mensaje emitido, y sobretodo que una vez este es lanzado al éter, escapa por completo al control del emisor.

ej. este cuadro lo pinta mi niño que tiene tres años.

2-La gente no paga por ver la hbo para pensar y si tienen suerte que además sea entretenido(me ha molado, es como muy estoico pero no cuela) paga para que la entretengan y ya, el quid esta en que generalmente nos entretienen mas los temas que mas nos interesan. Con la tele puedes ver algo para adquirir conocimientos extra pero no se aprehende, solo y como mucho, se aprende.
En cualquier caso la motivación para ver sálvame, o lo que coño sea que echen en la hbo(mi tele sigue sin sintonizarla) por parte de sus respectivos públicos es igualmente honorable, como lo es el motivo básico que mueve a las personas que generan dichos contenidos, _AKA panoja
_
resumiéndose todo lo dicho en este acertado aforismo: Toda interpretación, para producir comprensión, debe ya tener comprendido lo que va a interpretar.

y tu me dirás… eludes el sentido meramente estético intrínseco a los actos de ver y producir televisión… y es cierto,(además de descartar que deba existir uno ético) pero es que entonces igual acababa dándote la razón y paso de hacerlo antes de que me la des tu a mi, sobretodo porque creo que deberías currártelo algo mas de lo que lo has hecho hasta ahora para merecerla.(y porque creo que yo también tengo parte de razón que coño)

y dos apuntes ya para acabar:

-yo también pienso que punset es un poser, pero si tu tienes derecho a visitar lugares comunes en tus exposiciones no veo por que no podía hacerlo yo :wink:

-fat, quiero creer que el motivo por el cual mi anterior aportación todavía no ha ido a parar al rincón de las frases célebres como prometiste es que sentiste una necesidad imperiosa de ir a por cerveza y todavía no has vuelto.

Ecléctico

@thatcher:1h4fontu:

@Ecléctico:1h4fontu:

@thatcher:1h4fontu:

@Ecléctico:1h4fontu:

.
El ejemplo que pone Hype de HBO es claro. Existe un publico objetivo que no le molesta pensar. Han llegado a ese estado mental por diversas razones. Y pagan para que les hagan pensar, pero porque al mismo tiempo les entretienen con talento que en ocasiones llega a ser un obra maestra. En la television de hoy el talento es escaso, y la Psicologia de masas abunda.
Siguiendo con lo aportdo por Hype, ¿cuantas peliculas criticando a la monarquia se han hecho en este pais?

cito así a groso modo y leyendo en vertical, pero creo que por ejemplo, redes, es probable que sea el sálvame de los físicos teóricos.

Y tan vertical porque no tiene nada que ver. Redes es la risa. Antes Punset ponía su voz doblada al entrevistado. El no va más. Y cuando lleva alguna eminencia de la neurocirugía por poner un caso. Y le sale con una de esas preguntas al estilo. Oye, y si los extraterrestres nos vieran desde el espacio….

lo que yo quería decir con mi bonita(aunque puede que algo casposa) metáfora es que:

1- la calidad del pensamiento del receptor tras recibir un mensaje, poco o nada tiene que ver con las cualidades del contenido del mensaje emitido, y sobretodo que una vez este es lanzado al éter, escapa por completo al control del emisor.

ej. este cuadro lo pinta mi niño que tiene tres años.

2-La gente no paga por ver la hbo para pensar y si tienen suerte que además sea entretenido(me ha molado, es como muy estoico pero no cuela) paga para que la entretengan y ya, el quid esta en que generalmente nos entretienen mas los temas que mas nos interesan. Con la tele puedes ver algo para adquirir conocimientos extra pero no se aprehende, solo y como mucho, se aprende.
En cualquier caso la motivación para ver sálvame, o lo que coño sea que echen en la hbo(mi tele sigue sin sintonizarla) por parte de sus respectivos públicos es igualmente honorable, como lo es el motivo básico que mueve a las personas que generan dichos contenidos, _AKA panoja
_
resumiéndose todo lo dicho en este acertado aforismo: Toda interpretación, para producir comprensión, debe ya tener comprendido lo que va a interpretar.

y tu me dirás… eludes el sentido meramente estético intrínseco a los actos de ver y producir televisión… y es cierto,(además de descartar que deba existir uno ético) pero es que entonces igual acababa dándote la razón y paso de hacerlo antes de que me la des tu a mi, sobretodo porque creo que deberías currártelo algo mas de lo que lo has hecho hasta ahora para merecerla.(y porque creo que yo también tengo parte de razón que coño)

y dos apuntes ya para acabar:

-yo también pienso que punset es un poser, pero si tu tienes derecho a visitar lugares comunes en tus exposiciones no veo por que no podía hacerlo yo

-fat, quiero creer que el motivo por el cual mi anterior aportación todavía no ha ido a parar al rincón de las frases célebres como prometiste es que sentiste una necesidad imperiosa de ir a por cerveza y todavía no has vuelto.

Me ha gustado eso de Poser, no conocia el termino. Si tienes todo el derecho del mundo a visitar lugares comunes. Pero como has hecho ahora explicandolo. Bueno en realidad si no quieres explicarlo no pasa absolutamente nada. Esto ni es un concurso, ni el colegio digo yo. Por lo que cada uno se lo curra como quiere o puede.

Asi que salvame es honorable. ¿trabajas en tele 5?

Hype

El otro día alguien pregunto si la sociedad tenía la TV que se merecía. Para muestra un botón. Habiendo una obra maestra del cine reciente como Brokeback Mountain, la gente prefirió Operación Triunfo y Los Protegidos.

Telecinco: Operación Triunfo, 14.7% y 2.576.000 espectadores
Antena 3: Los Protegidos, 14.5% y 2.912.000 espectadores
La 1: Brokeback Mountain, 12.4% y 2.367.000 espectadores
laSexta: El Club de la Comedia, 10.9% y 2.201.000 espectadores
Cuatro: Callejeros Viajeros: Viajeros al agua, 5.2% y 982.000 espectadores
La 2: Redes, 1,5% y 306.000 espectadores

IzxcvI

Hype, esos porcentajes deberían estar en espectadores/población, porque hay muchos que no ven la tele precisamente por la mierda de programación.

Si ese porcentaje lo hacemos en mi casa, cambia mucho 0% en todo.

O darse cuenta que hablamos de espectadores que recurren habitualmente y de forma natural a la televisión (con ese despreciable porcentaje de los no habituales que van a cierta hora a buscar algo que ya saben que les gusta)