Ciclismo 2010
-
Visto lo visto hoy, habrá que ver si mañana a Schleck le pasa factura la etapa de hoy, aunque probablemente le toque el turno a Frank. Ninguno debería especular demasiado en Alpe d'Huez, porque todos necesitan descolgar a Voeckler lo antes posible.
El tercer escalón del pódium será para Frank o Voeckler. ¿Será este el tercer Tour en que Cadel se queda a medio minuto?
-
ya sé que Andy hizo un etapón ayer y todo eso
pero no hubiera sido más lógico que hubiera atacado 1º Fran?
porque si Contador está bien le sale el tiro por la culata a Andy, la falta de entendimiento atrás hasta los pies del Galibier fué brutal, supongo debido a que Evans esperara movimientos por parte de contador
-
La virgen…
Edit: Vaya etapón. Una lástima que al final el gabacho se la haya metido doblada a Samuel y a Alberto pero da igual, la etapa lo ha tenido todo. Creo que las grandes vueltas deberían apostar por etapas de este tipo, de kilometraje corto pero tan explosivas que permiten que desde el kilómetro 10 de la etapa comiencen las hostilidades entre los grandes.
-
Que barbaridad. Que estilazo Samu.
-
Ha estado divertido, mas vistoso que otra cosa pero a mi ya me vale… El auténtico ganador hoy evans, a mi me ha recordado a una prueba de mundial u olimpiada
Pero lo dicho muy jefe evans, espero que se lo acabe llevando el
-
En otro orden de cosas, si lo que desayunan los de Europcar es legal, menuda pintaza que tiene Pierre Rolland (y recordar que Voeckler aún puede hacer pódium si mañana le sale una buena crono y Frank hace de Frank)
-
@tethor:mhiy0nxi:
La virgen…
Edit: Vaya etapón. Una lástima que al final el gabacho se la haya metido doblada a Samuel y a Alberto pero da igual, la etapa lo ha tenido todo. Creo que las grandes vueltas deberían apostar por etapas de este tipo, de kilometraje corto pero tan explosivas que permiten que desde el kilómetro 10 de la etapa comiencen las hostilidades entre los grandes.
Los recorridos ayudan, claro: véanse los últimos giros. Sin embargo, sin lo de Alberto hoy pudiésemos haber llegado perfectamente tranquilitos y con una fuga de cuatro minutos a pie del curveo, y haber asistido al mismo paripé ridículo de Pirineos hasta los kilómetros finales. Al final lo que marca la diferencia son las ganas de marcha del personal y las circunstancias de carrera: es igualmente cierto que con Alberto en su mejor forma este tipo de ataques hubiésen sido innecesarios para él y mucho más improbables en general.
Ah, espero que no nos llevemos ningún disgusto dentro de dos semanas o de tres meses con Europcar: a pesar de la actitud del gabacho en su momento en la fuga, me ha ido ganando, y me encantaría que mañana le birle el puesto en el podio a Franck. Improbable, lo sé.
-
Bueno, al final justísimo vencedor de un Tour caótico, a ratos conservador y aburrido y a ratos anárquico y demencial. Evans ha corrido sin fisuras, dejando que todos perdiesen tiempo a su alrededor, lanzando pequeños (pero decisivos) ataques y encargándose en persona (después de tantos años) de defenderse de todos los palos que le intentaron meter en los Alpes. Y todo eso con un equipo que respondió bien la primera semana pero se quedó muy a medias el resto de la carrera (salvando solo a unos Hicapie y Morabito más voluntariosos que eficaces).
Enhorabuena Cadel.
-
Lo de Gilbert este año ya empieza a ser serio. No recuerdo tener esta sensación de superioridad absoluta por parte de nadie, ni Bettini, ni Rebellin ni ningún otro. Solo el Indurain de 1992-1993 fue capaz de dominar su calendario con tal autoridad. Todo el mundo sabe cómo, cuándo y dónde va a atacar, pero nadie puede con él.
Este 2011 está siendo histórico. Cuando en el Mundial ataque otra vez en los últimos 4 kmel resto de ciclistas deberían sentarse y hacerle un pasillo de honor. Madre mía, qué fenómeno.
-
que sepáis que el inefable Raimondas Rumsas ganó el pasado 19 de agosto la tercera etapa del Baltic Chain Tour, entre Riga y Sigulda, de 136 km.
El año que viene el Tour de Francia es nuesto. -
Ayer ganó Dani Moreno en Sierra Nevada.
Dato curioso:
Hace unos años mi madre hizo unas reformas en lo que era mi habitación. Seguían por allí unos pósters que tenía de ciclismo, muy visible uno de Freire con el mallliot de campeón del mundo.
El albañil los vio y preguntó si había un fan de ciclismo en casa, y mi madre contestó que sí.
Resulta que el albañil era tío de Dani Moreno!
Ayer me acordé del buen hombre, que por cierto hizo una obra muy buena.
Buenos profesionales la familia Moreno
-
Tenemos esto muy muerto, pero la Vuelta viene a Galicia y me hace mucha ilusión. No hay uno de esos finales preciosos en mi ciudad, pero, por fin, se sacará partido de la mucha, dura y hermosísima montaña lucense. Aunque sea por la tele, la ilusión de ver a los ciclistas sufriendo en los paisajes de los montes lucenses no me la quita nadie. Me parece alucinante que, en esta época de recuperación de la carretera estrecha, la media montaña y las etapas guerrileras no se sacase partido a la orografía gallega.
Respecto a la carrera en sí: fuegos de artificio de Purito, Dani Moreno y el Katusha (que les quiten lo bailao, también es cierto) para luego dejar a Nibali la carrera en bandeja. Falta muchísimo, claro, y con tanta gente tan apretada en tiempos, y sin un equipo claro para controlar, puede liarse una gorda en Ancares si se forma una escapada potente desde lejos o un corte importante en el primer 1ª y se rompen los equipos. Aventurado soltar esto tras su crono de Salamanca, pero, si un día falla Nibali de verdad, no descarto que Menchov vaya recogiendo cadáveres por el camino.
-
¡Hostia Chiappucci! ¿No me digas que tú también eres de Santiago?
Yo no sé si podré acercarme el día de los Ancares, pero la lucha por el segundo y tercer puesto me parece a priori apasionante. Nibali está demostrando que puede llevar uno o dos buenos Tours en sus piernas, probablemente no para ganarlos, pero sí para dar lucha.
Sorprendente lo de Froome, Cobo y Fuglsang; me extraña que los Schleck le dajaran al danés el prepararse para la vuelta a costa de resultar inservible en el Tour, pero igual acaba resultando que los hermanos no están tan obsesionados con la ronda gala como todos creíamos hasta ahora.
El Geox creo que la va a armar. Menchov es frío y gris (seguro que le viene bien venir por Galicia) pero no está mal situado, y Cobo y Sastre tienen pinta de destrozar la carrera esta segunda semana. A ver qué hace el Sky con sus cartas y qué papel juegan Mollema (no lo veo aguantando) y Kesiakoff (para mí una incógnita).
Pena lo de Scarponi, lo veía con ganas, pero Van Den Broeck y el Purito aún están muy vivos.
-
Hey! Nop, digamos que me refería más a finales amurallados con Vino a cara de perro.
Por otro lado, cómo no ser fan de un tipo tan sensato, tan entregado, tan ilusionado y tan jodidamente normal como Juanjo Cobo. El Mosquera (solución para Ezequiel ya!) de esta edición, con más posibilidades de éxito, además, que el gallego, quizás por haber podido jugar a la contra, de tapado. Eso sí, lo de hoy, de quitarse el sombrero; no sé los tiempos de su ascensión, pero no recuerdo a nadie (el Chava emergiendo entre la niebla, quizás, pero eso es una mezcla de recuerdo y leyenda) subiendo con esa agilidad el Angliru. Su autoridad me recordó al Sastre de Alpe d'Huez: un ciclista en las antípodas si de simpatía hablamos, pero que se ganó una gran vuelta en un solo puerto, con un ataque de los de antes, desde abajo, a ritmo y sin mirar atrás.
En fin, etapa emocionante y carrera entretenidísima. Faltan casi todos los top de vueltas a tres semanas, pero ciclismo del bueno no falta. Ah, y ojo a Froome, ahora jugando al ataque en Pirineos. Por el momento es, con diferencia, el más fuerte de la carrera.
-
¿Pirineos?
A mí, salvando cositas y con el debido respeto a los participantes, me parece una vuelta bochornosa. Empezando por el recorrido, con poca crono y poca montaña (mucho final en alto pero estilo muro, sin encadenar dos puertos decentes en toda la ronda y colocando las 3 etapas galaico-asturianas en un orden que neutraliza las dos primeras) y acabando con una concurrela ultramediocre, llena de puestómetros y encima con los pocos de cierto nivel haciendo aguas (Nibali, Scarponi, Brajkovic, Purito, Vandenbroeck…). Y ya veréis ahora lo absurdo de la tercera semana, sin más alicientes que ver la resolución de las escapadas.
Lo que me jode más es que en TVE -y ya no digamos en la organización- parecen encantados con la fórmula, que nos quiere hacer creer que la igualdad es sinónimo de espectaculo. Y no. Hay igualdad porque apenas pasa nada, como en un Eibar-Salamanca: solo hay diferencias en el Angliru (faltaría más, y aun así diría que bastante menos que en las ascensiones anteriores) y cuando la gente falla, por eliminación.
Un tío que el año pasado no sumó ni un puto punto UCI y hace tres meses pensó en dejar el ciclismo va a ganar la Vuelta. Toda mi enhorabuena a Cobo y es quién más lo merece, pero con el dato anterior me parece que está casi todo dicho.
Afortunadamente, en tres semanas tenemos los Mundiales. -
No estoy para nada de acuerdo con los últios comentarios
-
La Vuelta está siendo entretenida, como pocas veces últimamente. Salvando el Tour 2011 y el giro 2010, las grandes vueltas no sulen ser tan divertidas. Por suerte, han dejado atrás las etapas de 100km monopuerto de otros años. Cierto es que aquí es más difícil hacer etapones con 3 Hors Categorie como en el tour, pero cada día ha sido muy divertido, hasta este fin de semana:
-
Soy incapaz de sentir estima ante alguien como Cobo. Bueno, ante alguien que pertenezca a un equipo de Matxín. La lista de corredores extragalácticos por su rendimineto metahumano en sus equipos Saunier-Fotton, y ahora Geox, se completa con este personaje, que no es más que otro clavo en el ataud del ciclismo español. De pena. Con esto no quiero decir que si hubiese ganado Froome (aunque todavía quedan 5 etapas) la cosa hubiera tenido más sentido
-
-
el nivel de los corredores será bajo
pero que final de etapa hemos visto!
que barbaridad -
Sí, pero he puesto la etapa a 2km de meta y lo he visto todo. 5-6 min y a otra cosa, ciclismo de youtube.
-
Creo que tienes razón en algunas cosas contigo, Marniello, pero creo que exageras bastante en tu argumentación.
Para empezar lo de que Cobo no hizo un solo punto UCI en todo el 2010 es un dato bastante sesgado. Siempre fue un corredor de enorme talento y potencial, pero algo (desconozco el qué) le ha pasado los dos últimos años que lo dejó tocado psicológica y anímicamente. En esta vuelta ha demostrado valentía, saber estar y capacidad de sufrimiento suficientes como para tenerle un cierto respeto y esperar a ver qué puede hacer el año que viene.
En cuanto a lo del ciclismo de Youtube, dime una sola etapa en las tres grandes de los últimos cinco años que no baste con ver los últimos 10 km. Solo el Galibier y el Alpe D'Huez de este año cualifican. Mucho alabaste el recorrido del Giro por toda la alta montaña que contenía, pero no ha habido una sola ascensión que, sin ser la última del día, resultase trascendente para la general.
El problema esencial reside en las retransmisiones televisivas y el conservadurismo de los equipos. Una escapada, un ataque, solo son interesantes en la medida en que el patrocinador pueda verse al principio y al final de la conexión. Pero este es un mal endémico al ciclismo contemporáneo desde que se retiró la generación de los Indurain, Chiapucci, Bugno, Jalabert, Rominger, Ugrumov, etc… y no un problema directamente relacionado con la vuelta a España.
El ascenso a los altares de Armstrong y la persecución de gente como Pantani, Rassmusen o Riccó han generado un previsible ciclismo de prima-donnas donde solo los clasicómanos son capaces de generar espectáculo en las etapas de transición y media montaña.
Y en cuanto al plantel de corredores, no sé qué quieres que te diga, pero el del Giro no me parece mucho mejor. Utilizando una argumentación similar a la que usaste tú con Cobo qué se puede decir del Giro cuando el segundo, tercer y quinto clasificados no puedieron ni meterse entre los cinco primeros de la Vuelta (a menos que Scarponi tuviera pensado una espectacular remontada de última semana a lo Ugromov, cosa que dudo).
En general me parece interesante la propuesta de hacer una gran vuelta orientada hacia unas diferencias de tiempo pequeñas. Aparte de un par de correciones sobre el recorrido (otra crono en la última semana, un par de grandes puertos más en las etapas de la segunda y bonificaciones más comedidas) tal vez sea el pelotón el que deba cambiar de mentalidad para hacer una Vuelta atractiva.
-
@tululo:
Creo que tienes razón en algunas cosas contigo, Marniello, pero creo que exageras bastante en tu argumentación.
Para empezar lo de que Cobo no hizo un solo punto UCI en todo el 2010 es un dato bastante sesgado. Siempre fue un corredor de enorme talento y potencial, pero algo (desconozco el qué) le ha pasado los dos últimos años que lo dejó tocado psicológica y anímicamente. En esta vuelta ha demostrado valentía, saber estar y capacidad de sufrimiento suficientes como para tenerle un cierto respeto y esperar a ver qué puede hacer el año que viene.
Cobo había demostrado ya previamente que tenía cierto talento y que todo dependía de como tenía la cabeza, pero estar tres meses antes de la Vuelta a punto de dejar el ciclismo y llevar desde octubre de 2009 sin hacer absolutamente nada no es la mejor preparación de una Vuelta de tres semanas. Señal que los rivales tampoco llegaban muy bien o eran, directamente, mediocres.
Veremos el año que viene, sí, y en cualquier caso mi juicio negativo de la Vuelta no se centra especialmente en Cobo.@tululo:
En cuanto a lo del ciclismo de Youtube, dime una sola etapa en las tres grandes de los últimos cinco años que no baste con ver los últimos 10 km. Solo el Galibier y el Alpe D'Huez de este año cualifican. Mucho alabaste el recorrido del Giro por toda la alta montaña que contenía, pero no ha habido una sola ascensión que, sin ser la última del día, resultase trascendente para la general.
Me ciño a las últimas dos temporadas: Montalcino, con sterrato (Giro 2010), Monte Grappa (Giro 2010), Madeleine (Tour 2010), el tappone del Giau-Marmolada-Val di Fassa de este Giro… casi cualquiera con puertos de paso duros y bien encadenados. Eso sí, a mi que acabe resultando trascendente para la general me da igual, lo importante es que los favoritos hagan movimientos de verdad, que veamos espectáculo, persecuciones durante más de 20 minutos, acaben llevándose el gato al agua o no. El mismo Galibier + Alpe d'Huez de este año acabó en casi nada pero honró el ciclismo como pocas cosas en los últimos años.
@tululo:
El problema esencial reside en las retransmisiones televisivas y el conservadurismo de los equipos. Una escapada, un ataque, solo son interesantes en la medida en que el patrocinador pueda verse al principio y al final de la conexión. Pero este es un mal endémico al ciclismo contemporáneo desde que se retiró la generación de los Indurain, Chiapucci, Bugno, Jalabert, Rominger, Ugrumov, etc… y no un problema directamente relacionado con la vuelta a España.
El ascenso a los altares de Armstrong y la persecución de gente como Pantani, Rassmusen o Riccó han generado un previsible ciclismo de prima-donnas donde solo los clasicómanos son capaces de generar espectáculo en las etapas de transición y media montaña.
En eso estoy bastante de acuerdo, aunque también considero que el recorrido tiene parte de culpa: el buscar las audiencias por la vía de la igualdad hace diseñar trazados muy light, con descenso incomprensible de contrarreloj y excesiva predilección por el final en alto sin excesiva dureza previa. Esto lleva por un lado a que muchos corredores se vean capaces de hacer generales dignas (y más desde que el sistema de puntuación de la UCI que permite a los equipos mantener rango dependiendo de los puntos que sacan sus corredores lleva a que, por ejemplo AG2R necesite quedar 12º en la general; antes nadie corría para ser 12º) y que por el otro la riqueza táctica se reduzca simplemente y en el mejor de los casos a tener un compañero por delante en la fuga para cuando le cojan echar una mano.
@tululo:
Y en cuanto al plantel de corredores, no sé qué quieres que te diga, pero el del Giro no me parece mucho mejor. Utilizando una argumentación similar a la que usaste tú con Cobo qué se puede decir del Giro cuando el segundo, tercer y quinto clasificados no puedieron ni meterse entre los cinco primeros de la Vuelta (a menos que Scarponi tuviera pensado una espectacular remontada de última semana a lo Ugromov, cosa que dudo).
No era mucho mejor, quizás, aunque Contador lo cambia todo pero ahí no fallaron y lucharon dignamente por las posiciones de honor. Ya dije que parte de mi desencanto venía por el fail de Nibali, Scarponi, la aparente apatía de Menchov, Vandenbroeck, etcétera. Y en cualquier caso el recorrido, aunque también muy mejorable por descompensado, acompañaba más.
@tululo:
En general me parece interesante la propuesta de hacer una gran vuelta orientada hacia unas diferencias de tiempo pequeñas. Aparte de un par de correciones sobre el recorrido (otra crono en la última semana, un par de grandes puertos más en las etapas de la segunda y bonificaciones más comedidas) tal vez sea el pelotón el que deba cambiar de mentalidad para hacer una Vuelta atractiva.
Pues yo no estoy de acuerdo en que los recorridos "orienten" hacia un tipo de desarrollo/resolución determinado. Para mí tiene que haber un poco de todo: sprints, media montaña, contrarreloj (70-80 km en total como mínimo, no hace falta los 100 km de la época de Indurain) bien puesta antes de los bloques montañosos, e incluso alguna encerrona puntual como sterrato o pavés sin pasarse y sin arriesgarse a que haya escabechina de gente importante debido a caídas realmente evitables. Una gran vuelta tiene que coronar al más completo al largo de tres semanas, no necesariamente al mejor escalador. Que el recorrido lo permita y luego ya veremos qué pasa.
En este sentido ni el Giro ni el Tour hacen bien los deberes según mi parecer. El Tour de este año, sin ir más lejos, pedía una crono antes de los Pirineos. Nos hubiésemos ahorrado a los Schleck mirando fijamente a Contador y Cadel Evans y Voeckler aguantando sin demasiado apuro en dos etapas que solo gustaron a los fans de Samu y Vanendert por motivos obvios.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse