Resultado de las votaciones 2013

appleyard

Me sabe mal ver tan abajo a Kath Bloom, tal vez he jugado mal mi nitro, pero si se pone a tiro supongo que la traen (sirva su propuesta y este comentario para dar ideas a la organización). Por lo demás bastante bien, se han colado 6 de mis votados. El otro, los Neighbours, muy abajo. No los habréis escuchado.

Sir Jarguz

Ojo, que es difícil encontrar un buen sistema. Incluso uno mejor. Lo que comento fran (creo que fue él) en otro hilo, no tenía mala pinta. Pero bueno, por ahora tenemos esta lista.

pulpo

@FUN:khmfvp1c:

@pulpo:khmfvp1c:

jjajjajajaa…. pero si han sido los dos parpais que han gastado su nitro con la bandaka esta. Madre de dios. A los otros también os tengo fichados, no sus penseis. Estat, de ti no me lo esperaba.

Tio, no te da vergüenza? como se puede ser tan necio como para rajar de un grupo al que ha votado la gente en libertad y que además es de una calidad indiscutible, más allá de que aun tipo sin criterio como tu no le guste y callarte como una puta viendo lo que hay incluso por encima del mismo y que ha salido por amiguismo total.
Venga tio, relájate un poco no te vayas a ahogar entre tanta bilis.

A Rajoy también lo votó la gente en libertad y rajo de él o de cualquiera si me viene en gana, faltaría más. A ver si ahora, los FUNS de la vida van a determinar la "calidad indiscutible" (juas) de las cosas. Amos, anda, guárdate los ad hominems para cuando estés en tu casa e intenta no dejar la calidad de tus argumentos a la altura de los Florence.

Lo del amiguismo lo he dicho unos cuantos mensajes atrás, no te sulfures.

Disperso

Mejoras:

revisar el coeficiente (no puede ser que foreros como Waldo, por ejemplo, tengan menos que algunos otros, lo de la participación es muy relativo)
máximo de propuestas for forero
…

ForSilence

@appleyard:1weidp8e:

Me sabe mal ver tan abajo a Kath Bloom, tal vez he jugado mal mi nitro, pero si se pone a tiro supongo que la traen (sirva su propuesta y esta comentario para dar ideas a la organización). Por lo demás bastante bien, se han colado 6 de mis votados. El otro, los Neighbours, muy abajo. No los habréis escuchado.

Fijate este es uno de los descubrimientos que antes comentaba y los he dejado fuera, cosas que pasan.

Sir Jarguz

Hablando de Waldo, creo que es quien ha metido más votos entre los 20 primeros. 7. Nadie ha metido los 8.

Edito: El Seru también ha metido 7, como ha apuntado mensajes atrás.

Dan Hoerner

Pulpo, puedes rajar de lo que te venga en gana, no obstante podrías hacerlo con un poco mas de estilo.

Yo coincido con Disperso con lo de revisar el coeficiente, por año de antigüedad mas que por volumen de mensajes.

fran76

@Sir:

Ojo, que es difícil encontrar un buen sistema. Incluso uno mejor. Lo que comento fran (creo que fue él) en otro hilo, no tenía mala pinta. Pero bueno, por ahora tenemos esta lista.

Decia esto:

Puede que haya cosas a mejorar, desde mi punto de vista, el problema no creo que sea el número de bandas a votar (aunque es muy posible que eso disperse el voto, claro), proponer siempre está bien, aunque una medida correctora de esto podría ser que hubiera una especie de primarias, es decir, se puede proponer lo que se quiera (lo que por un lado es entretenido, estimulante y de lo que todos en menor o mayor medida nos beneficiamos), una primera votación, y de las que pasen el corte, una segunda votación, para no dispersar tanto el voto y contentar a una mayoría más significativa…quizás es muy enrevesado, pero podría ser una solución.

Pero ojo, también decia esto:

Aprovecho para decir que con lo que comento un par de posts más arriba, propuestas más arriesgadas como las que por ejemplo planteo Skuta (ej: Ga'an), lo tendrían harto complicado, lo que no es nada justo.
Es decir, lo de votar es lo que tiene, que nunca se contenta a todos y encontrar las variables que muestren una realidad lo más veraz posible es complicado. ¿Imposible?, quizás.

calltheranger

no si al final me vais a hacer rescatar alguno de mis alter egos, que yo en 2004 ya andaba por aquí diciendo tonterías.

Pekh

Lo de la antigüedad puede ser peligroso, lo suyo sería hacer una proporción fecha de registro/mensajes que diese un coeficiente con una mínima coherencia, primando la gente que lleva años participando regularmente, no dando más peso a los que se registraron en 2003 y llevan 23 mensajes.

Lo bueno de ese sistema es que igual de esta forma resucitamos a chumbito y vuelve de su tumba.

ForSilence

@Sir:

Hablando de Waldo, creo que es quien ha metido más votos entre los 20 primeros. 7. Nadie ha metido los 8.

Edito: El Seru también ha metido 7, como ha apuntado mensajes atrás.

Yo también no? Eso o no has recibido mi excel…

pulpo

@Dan:

Pulpo, puedes rajar de lo que te venga en gana, no obstante podrías hacerlo con un poco mas de estilo.

Cierto, intentaré aprender estilo, mis disculpas, pero es que me veo esta lista publicada por ahi y me entran ronchas, con lo que fueron estas votaciones.

fran76

@Disperso:3dp6mpq9:

Mejoras:

revisar el coeficiente (no puede ser que foreros como Waldo, por ejemplo, tengan menos que algunos otros, lo de la participación es muy relativo)

máximo de propuestas for forero

…

Con respecto a lo segundo, yo comenté esto hace un tiempo:

Y algo así?

5 propuestas por barba de grupos/artistas internacionales que nunca hayan tocado en el festival.
2 propuestas de grupos/artistas nacionales que nunca hayan estado en el festival.
1 propuesta de algún grupo/artista (internacional o no) que haya estado en el festival pero sólo en una ocasión.
De este modo se garantizan novedades, sueños viejunos o cosas que por h o por b alguno no haya podido disfrutar en algún momento.

Aunque por otro lado, pienso que proponer no es (o no debería ser un problema), todo lo que sea descubrir y tener, manejar y sobre todo poder elegir entre distintas opciones, bienvenido sea.

sKuTa

Hey glorieta! Joe Knight busca a gente para tocar en Rangers. Te paso su mail por privado.

SSG

@Suarezmanlanz:3cecx4yc:

Queda más que clara mi total desconexión con el foro. 7 propuestas realizadas y lo mejor que consigo es un puesto 36.
Menudo desastre.

Además somos los únicos que no hemos votado a ninguno de los 20 primeros clasificados. Joel Nock también, pero el solo ha votado a 4 grupos.
Habrá que cambiar de gustos o de foro.

calltheranger

@pulpo:1ugkb11u:

@Dan:

Pulpo, puedes rajar de lo que te venga en gana, no obstante podrías hacerlo con un poco mas de estilo.

Cierto, intentaré aprender estilo, mis disculpas, pero es que me veo esta lista publicada por ahi y me entran ronchas, con lo que fueron estas votaciones.

pero tronco, déjalo ya, que has metido seis de tus votos entre los veinte primeros. te quejarás!

arranzio

Mi primer voto en la posición, 15, el segundo en la posición 35, y el tercero en la 49.

¡Está claro que tenemos los mismos gustos!

Por cierto, he cruzado los resultados, y con los que más coincido son gRR!! y SSG. Seguro que nos vemos por ahí constantemente… :mrgreen:

kramer

¿Habéis probado hacer una segunda votación de los grupos que pasan determinado corte?

Como decía fran76, unas primarias y luego la de orden definitivo.

Sir Jarguz

@ForSilence:1lihpl9e:

@Sir:

Hablando de Waldo, creo que es quien ha metido más votos entre los 20 primeros. 7. Nadie ha metido los 8.

Edito: El Seru también ha metido 7, como ha apuntado mensajes atrás.

Yo también no? Eso o no has recibido mi excel…

Cierto. Puedes descargarte la hoja excel en el primer mensaje del hilo. Ahí están los votos de todos.

Kermit the frog

@Pekh:1bfzfw0t:

Lo de la antigüedad puede ser peligroso, lo suyo sería hacer una proporción fecha de registro/mensajes que diese un coeficiente con una mínima coherencia, primando la gente que lleva años participando regularmente, no dando más peso a los que se registraron en 2003 y llevan 23 mensajes.

Lo bueno de ese sistema es que igual de esta forma resucitamos a chumbito y vuelve de su tumba.

Me gusta lo del coeficiente…