Piel de gallina (CINE)
-
@Disperso:itymxd43:
Amour es hermosa. Una historia de amor, o el vestigio (a modo de "flash-back") de una historia de amor; pero amor al fin y al cabo. No es el drama que muchos se esperan, no debe verse así. Una película que no se auto-censura y que domina perfectamente los tempos y aquello que debe ser mostrado, sin excesos.
Es posible que Hollywood la haya elegido porqué aquí los personajes sí se explican (a diferencia de otras pelis del austríaco): tienen cosas que decir y no todo queda a expensas de la imagen y el silencio. Pero no os equivoquéis, no es un paso atrás, no es una concesión. Los personajes tienen gestos humanos, muy humanos, demasiado humanos. Tan humana es su conducta que no puede ser separada, ésta, de la palabra.
Que te pareció el momento de la paloma? porque he leído por ahí algún que otro comentario sarcástico al respecto…
-
Una alegoría que, además, funciona -puede verse así- como elemento oxigenador. Estamos hablando de que casi el 100% del film transcurre dentro del piso. La paloma es aire, un animal que no juzga, amoral. Si me preguntas qué me pareció te diré que no sólo no chirría sinó que encaja dentro de la narración, un poco buñuelesca la escena.
De hecho, Haneke siempre ha defendido la tesis que vivimos en una sociedad que habla mucho y comunica poco; pues bien, "Amour" es la peli donde el director muestra la dificultad a la que nos enfrentamos diariamente: la dificultad por comunicar algo concreto más allá de juicios de valores, la dificultad por transmitir mediante la palabra un pensamiento. Creo que esto es plasmado maravillosamente con un vanidoso "te lo explicaría pero no lo entenderías".
-
Yo a la paloma la vi como a una 'mensajera' de la muerte, a la que echar en vida, digamos, activa, pero acoger cuando la existencia ya no tiene sentido.
-
-
Dos maneras de entender la violencia Tarantino y Hanenke, Tarantino, como siempre, de forma cómica consigue hacer un western que se disfruta porque es un gran western pero cae en lo zafio en sus 20 últimos minutos, rendido al espectáculo Hollywoodiense, tras 2 horas y media cuando sabes que queda una caida al vacio, el mísmisimo Quentin baja a la tierra para ofrecer una última escena que se huele antológica y resulta que se la ventila tal Jerry Bruckheimer o JJ Abrams de la vida para centrarse en el confeti, el espectáculo y la sangre otra vez. Debió de ser al revés, una escena a lo Four Rooms con de nuevo Tarantino cortando el tema, y un final en 2 segundos a modo de flash para cerrar la película, si tuvo miedo o lo que sea no lo sé, pero ha conseguido hacer una gran película pero se le escapó hacer algo superlativo.
Amor, en cambio es superlativa, no es ni una película, es mirar a través de una rendija la miseria y la grandeza humana a la vez. Una película que se masca tras salir del cine, cuando te vas a la cama es ahí donde Amor me hizo especialmente daño, Haneke es más Haneke aquí. Podía haberse cebado, humillar al espectador, colocar morbo y no lo hizo. La gestión de los espacios es brutal sabes donde está todo una vez entran los créditos finales, para mi, una jodida obra de arte mayúscula.
-
La de Tarantino mola pero es un fiasco en comparacion con Malditos bastardos. Malditos tenia escenas gloriosas de tensión y mucho ingenio en los dialogos. Django apenas tiene momentos memorables.
-
Que grandes y divertidas las sesiones de Spooky Prom. Ayer en La Fontana, doble pase del rollo Casas con Encanto, con House, Matanza, trailers y un falso trailer antológico (La Casa Encima Del Cementerio Indie), con palomitas, bebida y cachondeo a raudales. Gratis total. Esto es cine, leñe.
Hoy propongo un doble pack sesentero. Son cortitas de duración (también de lo otro, por supuesto) y se ven un tris tras. Para disfrutarlas del todo hay dos condiciones. La primera es ser un adorador del frat rock, el burlesque y, sobre todo, de las recopilaciones Las Vegas Grind. La segunda es tener muy presentes que son dos películas que ahora son tan políticamente incorrectas que solo se pueden ver con un muy elevado sentido del humor, sobre todo por parte femenina. La exhibición de piel y curvas es generosa hasta el extremo pero, eso sí, hasta mantener un cierto pudor que, en estos tiempos, hasta resulta encantador. Vayan pasando y póngase cómodos ante este doble programa.
“HOUSE ON BARE MOUNTAIN” (“La Casa De Los Monstruos Cachondos”) es una cosa dirigida por Lee Frost en 1962. En un internado para chicas, gobernado por una (ejem ejem) “abuelita”, un grupo de chicas estudian, se forman y se divierten bajo el sol, en un clima liberal fascinante que les permite quitarse la ropa a las primeras de cambio. Pero esta institución guarda dos secretos: un alambique para la fabricación de whisky en el sótano y un (agárrense) hombre lobo (que maquillaje, madre mía). La cosa deambula sin ton ni son, tontería tras tontería, sin ningún tipo de argumento cabal ni chalao, hasta la última parte del film, donde una aburrida fiesta se desmadra a causa de un ponche subidito de alcohol el cual provoca un festorro garajero y rockandrolero al cual más de uno y de cien se apuntaría pero es que ya. El Funstastic es una fiesta de ursulinas a su lado y no es porque los que asistimos allí seamos unos carcas.
Y si se piensan que nada podría superar lo anterior, aqui está "KISS ME QUICK” (“La Vida Sexual De Frankenstein”) engendro parido Peter Perry en 1964, y que cuenta con la fotografía del aclamado fotógrafo Lazslo Kovacs en uno de sus primeros trabajos, para superar a la enterior en despropósito. La cosa va de esto: el rey Glom de la galaxia Buttless (¿hace falta traducción?), encarga a Sterilox (interpretado por Frank Coe, que hace una interpretación calcada a las de Stan Laurel) ir a la tierra y estudiar a las mujeres y llevarse para allí un ejemplar perfecto, debido a que allí no hay y les gustaría probar eso de la reprodcción humana. Sterilox aparece de repente en el laboratorio del doctor Breedlove, un mad doctor (con descarados tics fusilados al Dr. Strangelove) que “fabrica” chicas perfectas, sumisas y que saben bailar rock & roll que es un primor. El doctor tiene unos ayudantes (en realidad, pruebas fallidas) que son una momia, un Dracula y un monstruo de Frankstein (oju madre mia). La presencia del monstruo hecho de retales es anecdótica y no tiene nada que ver con el título. La cosa es mala, cutre, aburrida, machista y detestable de narices, los maquillajes están bien, las gachis están fermosas y se mueven al ritmo de la jungla que es un primor, los “actores” son un espanto, necesitarán al menos tres cervezas para ponerse a tono pero ni así le encontrarán algún tipo de sentido al guión aunque, ya se lo digo, luego tendrán unas ganas de ponerse de nuevo su colección de Las Vegas Grind y darle al strip tease cosa mala. Lástima que en ninguna de ellas hayan gorilas. El chanclas vé estás dos y le dá un parraque.
-
Aqui pueden ver el trailer fake…glorioso
-
Vamos, uno de los contados estrenos interesantes de febrero tras la sobredosis de enero –> "NO", de Pablo Larraín. O combatir la propaganda con propaganda.
-
se adelanta al 5 de abril el estreno del remake de Evil Dead….pintaza
-
pero que mucha…he oido comentarios que dicen que es tremenda, pero que mucho.
-
visto el tráiler, por lo menos parece que han enfocado el material desde una perspectiva de terror puro y duro en lugar de limitarse a hacer una puesta al día
-
@Kanchelskis:1tx2td6a:
"Proyecto Nim", de James Marsh. Un primate en la 'jungla' humana.
http://mundocine.com/proyecto-nim/#more-125287
Hay que tener paciencia para verla entera. Por otra parte, vaya proyecto científico de mierda, comparable a emborrachar a los murciélagos que hacía un amigo mío.
-
@los:
Hay que tener paciencia para verla entera. Por otra parte, vaya proyecto científico de mierda, comparable a emborrachar a los murciélagos que hacía un amigo mío.
jajajajaja y cómo terminaron los quirópteros?
los años setenta eran ambiciosos, hermanos! si el hombre había llegado a la luna a finales de los sesenta, qué no iba a intentar con los animales de la tierra.
-
Joder, he visto Flight del Zemeckis y me he llevado una grata sorpresa. Bastante mas oscura de lo que uno pensaria. Y lo mejor es que no se centra la trama en el rollo judicial.
Recomendable.2 horas 18 que con el ritmazo adecuado se pasan volando. Y Denzel se sale!!
-
cuando era joven un vecino puso una serpiente en un vaso de whisky y en 20 mintos palmó, ahi terminó
sus días, la serpiente. en la vida real es diferente. desde joven siempre hay un bruce billis, un manel o un
pulpo que te recuerdan que las serpientes solo te mandan callar cuando les es necesario, o se lo parece
tengo muchas ganas de ver amor, y la de gael.
y ahora voy a seguir leyendo a michael chabon, que hagan … kavalier y clay ya, y se la pasen a albert rivera
en un sobre en blanco.
-
-
no sabía que había salido a la luz la primera imagen de "Nymphomaniac" de Lars Von Trier:
está como tensa Charlotte, no?
-
Dale tiempo.
-
El tiempo siempre destensa.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse