Escenario Fantasma 2014
-
A ver, no pensaba que esto se iba a retomar este año visto lo visto y dado el cabreo de muchos de los implicados, lo cierto es que yo nunca me he currado ningún post de ningún grupo aunque algunas de las propuestas las tomo como si estuvieran hechas en mi nombre. Creo que el método para proponer y para votar debería ser el mismo que hasta ahora pero, dando un poco la razón a Lowtrux, ser un poco más realistas y proponer grupos que estén un poco más al alcance ( a Seam como los hemos propuesto tantas veces si se ponen a tiro no hará falta que estén ya en esta lista
). Por su parte la organización antes de que empecemos a votar debería ya decirnos que propuestas ve totalmente imposibles y descartarlas desde un principio, y sobre todo mantener comunicación en todo momento con nosotros, si no ha sucedido en los últimos años dificil es de creer hoy, ¿última oportunidad? No se si decir que si o que no, la verdad. -
@lowtrux:cshh8e38:
….no pretendas que la organización programe reuniones contigo para decidir nada, que ya tienen bastante trabajo (de buen rollo, pero me parece un poco pretencioso, y más después de ver lo del año pasado)
Anda yo pensaba que cerraban todo en media hora y luego se ponían a repasar el foro para matar la tarde, no me cuentes obviedades anda y menos en tono condescendiente. Lo de las "reuniones conmigo" por donde lo sacas ? lee mis mensajes un poquito más si eso y ya después me tachas de pretencioso, de buen rollo dice jaja.
A mi lo que parece medio pretencioso es que te asignes la palabra de algo que no te corresponde hacer a ti para explicar tus argumentos.
Lowtrux, en muchas cosas de las que comentas tienes razón, pero…que piel mas fina....Quizás tampoco tu te has releído tu mensaje antes de enviarlo, pero es lo que se entiende Quizás no debería haber puesto contigo, y debería haber puesto con un grupo de foreros, que por que no, pero me parece que no es lo que se nos está pidiendo.
Y como soy libre de poner mi interpretación pues también la pongo...y a mi me parece claro que lo que quieren es una lista de grupos que nos gusten, y ellos se la miran e intentarán traer lo que puedan y quieran.
Ahora el trabajo seria nuestro a la hora de ponernos de acuerdo en que grupos ponemos en esa lista, para eso se han hecho cada año votaciones, para eso la gente se curra presentaciones guapas de los grupos que quieren que aparezcan en ella, porque una buena presentación no sólo da votos, sino que también puede captar el interés de Gabi & Co...que luego se reúnen con gente del foro y tal pues muy bien, pero de ahí a que exijamos cosas va un trecho...me parece que ese no es el espíritu...
Y si eso explícame tu última frase, que es eso de que asigno la palabra de algo, a ver si soy yo o que, que no hay por donde pillarla...y si, no pretendo entrar en una discusión contigo, que de verdad, que es de buen rollo, pero tu tómatelo como quieras...Por otro lado muy de acuerdo con lo que dice ForSilence en el mensaje anterior.
-
Lowtrux, en muchas cosas de las que comentas tienes razón, pero…que piel mas fina....Quizás tampoco tu te has releído tu mensaje antes de enviarlo, pero es lo que se entiende Quizás no debería haber puesto contigo, y debería haber puesto con un grupo de foreros, que por que no, pero me parece que no es lo que se nos está pidiendo.
Y como soy libre de poner mi interpretación pues también la pongo…y a mi me parece claro que lo que quieren es una lista de grupos que nos gusten, y ellos se la miran e intentarán traer lo que puedan y quieran.
Ahora el trabajo seria nuestro a la hora de ponernos de acuerdo en que grupos ponemos en esa lista, para eso se han hecho cada año votaciones, para eso la gente se curra presentaciones guapas de los grupos que quieren que aparezcan en ella, porque una buena presentación no sólo da votos, sino que también puede captar el interés de Gabi & Co...que luego se reúnen con gente del foro y tal pues muy bien, pero de ahí a que exijamos cosas va un trecho...me parece que ese no es el espíritu...
Y si eso explícame tu última frase, que es eso de que asigno la palabra de algo, a ver si soy yo o que, que no hay por donde pillarla...y si, no pretendo entrar en una discusión contigo, que de verdad, que es de buen rollo, pero tu tómatelo como quieras...Por otro lado muy de acuerdo con lo que dice ForSilence en el mensaje anterior.
Deduzco que este es el mensaje al que respondiste porque está justo debajo en el flujo de la conversarcion :
@lowtrux:2wmus0l7:
Siendo un escenario del foro, creo que un % del mismo debería decidir quien toma las riendas y luego de eso que la organización de el ok, como ya dije antes yo encantado de colaborar mientras todo tome un curso lógico, que el hilo no se convierta en un vertedero vamos. Yo insisto en que lo ideal sería que una vez se defina quienes (considero que deberían ser mínimo 2 personas) van a encaminar todo de cara al foro esas personas se reúnan con gente de la organización para que sean ellos (en conjunto) los que digan a priori hasta donde se puede llegar, cuantas bandas se podrían cerrar, en qué franja horaria, sobre qué escenario, etc
Me dices donde está la parte donde exijo que la organización se reúna conmigo por favor ?. Con respecto a mi última frase, digo yo que si la organización no se quiere reunir con nadie pues me imagino que serán ellos los que se manifiesten al respecto y no tu, que lo de que están ocupados ya lo sabemos todos. El mismo Gabi ha comentado ya en este hilo que está abierto a reunirse, nadie dice ahora que "la gente que elija el foro" y repito, "quien quiera que sea o sean los que terminen planificando esto"..NO YO, tenga que verse los 7 días de la semana con el.
Y todo bien, estamos aquí para discutir y llegar a conclusiones, aunque sea necesario pasar por este tipo de cosas que la verdad veo innecesarias, que entendiste algo como pretencioso, pues vale no lo era para nada, aclarado.
-
a mi me parece que le estais dando vueltas a las mismas cosas que ya han sido debatidas innumerables veces en ediciones anteriores del psvsforo™. yo lo veo tan facil como adecuar las normas que ya tenemos a las nuevas particularidades (a definir: tipo de bandas y slots en escenarios) y empezar a hacer propuestas que acaben en una lista que la organizacion se mire con carinyo. vamos lo que dice gabi, hacerlo sencillo. programar un unico escenario es evidente que es descartado de antemano.
lo de contar unicamente con bandas en activo que o no hayan estado nunca o no hayan estado en las ultimas X ediciones del festival me pareceria la mejor manera de enfocar el asunto.
venga nens, manos a la obra, que john vanderslice, protomartyr, forgetters y the lions, entre otros, nos esperan.
-
@bruce_billis:3oau12yg:
a mi me parece que le estais dando vueltas a las mismas cosas que ya han sido debatidas innumerables veces en ediciones anteriores del psvsforo™. yo lo veo tan facil como adecuar las normas que ya tenemos a las nuevas particularidades (a definir: tipo de bandas y sobre todo slots en escenarios) y empezar a hacer propuestas. vamos lo que dice gabi, hacerlo sencillo. programar un unico escenario es evidente que es descartado de antemano.
lo de contar unicamente con bandas en activo que o no hayan estado nunca o no hayan estado en las ultimas X ediciones del festival me pareceria la mejor manera de enfocar el asunto.
venga nens, manos a la obra, que john vanderslice, protomartyr, forgetters y the lions, entre otros, nos esperan.
Yo propondría que antes de hacer cualquier movimiento Gabi se manifieste a lo comentado por Jarguz, que me pareció bastante acertado, si se hace una lista de propuestas currada a conciencia que se comente un poco qué nivel de implicación va a tener el festival con ella, como se va a tratar la lista y que haya un mínimo de feedback desde el principio sobre qué bandas se descartan luego de intentar un primer acercamiento con sus booking agents.
Pero claro todo son elucubraciones dementes hasta que la organización no de el sí quiero oficial.
-
Podemos entrar en la espiral y no salir.
Unos requisitos/parámetros mínimos que establezca alguien de la organización, please (Gabi, quizás sin eso, esto no va a ninguna parte).
Una vez establecidos, se ponen unos parámetros por parte del foro para que se intente que todo vaya a buen puerto (yo el año pasado por ejemplo propuse en torno a 10 bandas. Algunas de ellas bastante conocidas. ¿Es eso bueno?, ¿no lo es?…imagino que como todo, depende), unos parámetros que en la medida de lo posible decida en gran parte también la o las personas que luego se encargan de gestionar todo...que tiene su curro. -
@bruce_billis:3dkhdap9:
a mi me parece que le estais dando vueltas a las mismas cosas que ya han sido debatidas innumerables veces en ediciones anteriores del psvsforo™. yo lo veo tan facil como adecuar las normas que ya tenemos a las nuevas particularidades (a definir: tipo de bandas y slots en escenarios) y empezar a hacer propuestas que acaben en una lista que la organizacion se mire con carinyo. vamos lo que dice gabi, hacerlo sencillo. programar un unico escenario es evidente que es descartado de antemano.
lo de contar unicamente con bandas en activo que o no hayan estado nunca o no hayan estado en las ultimas X ediciones del festival me pareceria la mejor manera de enfocar el asunto.
venga nens, manos a la obra, que john vanderslice, protomartyr, forgetters y the lions, entre otros, nos esperan.
determinar los slots? para qué? además, tampoco te van a poder garantizar que los grupos que escojan de la lista vayan a una determinada hora.
por cierto, John Vanderslice…
http://www.bcnconcerts.com/primaveraclu ... ts.com.jpg
espabilado!
-
Pues voy a dar mi opinión. Creo que sería mejor hacer todo mucho más sencillo. Un umbral bajo de mensajes para poder proponer y un máximo de 4 propuestas, y ya. Un forero un voto. Da igual si han venido previamente o no, o al género que pertenecen. Que los primaveros purguen la lista de chorradas y luego escojan lo que quieran.
-
Muy sencillo, sí. Pero hace menos ilusión que un cólico nefrítico.
-
El sistema de votaciones del primer año con el nitro creo que funcionó bastante bien y que pocos retoques necesita. Igual sí que es buena idea limitar el número de propuestas por forero (y que los más veteranos y/o activos puedan hacer más propuestas, por ejemplo). Y sí que creo necesario acotar un poco las propuestas o se nos va de madre. Igual no tan rígido como lo que propone Lowtrux pero algo por el estilo. E insisto en la necesidad de una purga antes de las votaciones. Si no luego nos traen 3 de la lista final y vienen los lloros.
-
No puede haber purga antes de las votaciones, porque las votaciones son la purga. Por lo demás, yo tampoco tocaría lo del nitro y los coeficientes (un poco de autoestima forera, Alrom!)
-
Me refiero a una purga por parte de los jefes. Que se miren por encima las propuestas y veten lo que no vean viable o se nieguen a traer.
-
@Kanchelskis:1nqs2xlj:
No puede haber purga antes de las votaciones, porque las votaciones son la purga. Por lo demás, yo tampoco tocaría lo del nitro y los coeficientes (un poco de autoestima forera, Alrom!)
La purga es que nos digan "esto ni de coña lo vamos a intentar porque lo vemos imposible" antes de que empecemos todos a votar con ilusión. Yo lo dejaría todo como antes a excepción de esto, pero más que nada para que después no nos llevemos una decepción.
Ya digo que no creo nada en este proyecto, que se hagan como se hagan las cosas, seguro que al principio hay implicación por parte de todos y después nos quedamos solos. -
@Marniello:3ke0e9f9:
Muy sencillo, sí. Pero hace menos ilusión que un cólico nefrítico.
Jajajaja. En el mismo barco que Marniello.
-
Yo insisto en que tienen que haber ciertos parámetros que limiten las propuestas del foro, hacer que la organización se encargue de administrar todas las votaciones sin ningún tipo de filtro es una locura, vamos que yo veo eso y paso olímpicamente de todos. Sino están de acuerdo con lo de no-repeticiones, no-dont look backs y no-reuniones pues lleguemos a un consenso de cuáles serían esos filtros y la cantidad de bandas que puede votar cada forero, en mi opinión un máximo de 4 sería lo mejor y que se hagan las propuestas en pack y en un sólo post para tener todo mejor organizado, pero en serio lo de no repeticiones me parece un must.
La pesadilla de siempre será definir quienes tienen derecho a votar, si creemos en una democracia absoluta o si como dice Marniello hacemos prevalecer un poco el entorno histórico del foro. Porque otra idea sería elegir unos cuantos representantes del foro, que ellos se encarguen de hacer una lista de propuestas y sobre esa lista que se hagan las votaciones generales, pero eso claro me imagino que no será del agrado de muchos.
Forsilence, ya, razón no te falta.
-
Ep, ojo, yo no digo más de lo que he dicho del riñón.
Hacedlo como queráis, que yo no me engorilo otra vez. -
@lowtrux:176ipinm:
La pesadilla de siempre será definir quienes tienen derecho a votar, si creemos en una democracia absoluta o si como dice Marniello hacemos prevalecer un poco el entorno histórico del foro.
Tú di que si, que la democracia está sobrevalorada.
-
Bueno creo que todos estamos en lo mismo, hasta que no defina algo real la organización creo que está demás las vueltas que le demos. Así que yo me pongo en standby, como dije encantado de hechar una mano en lo que sea si llegamos a concretar algo.
-
@ForSilence:k1k3jjgg:
@Kanchelskis:k1k3jjgg:
No puede haber purga antes de las votaciones, porque las votaciones son la purga. Por lo demás, yo tampoco tocaría lo del nitro y los coeficientes (un poco de autoestima forera, Alrom!)
La purga es que nos digan "esto ni de coña lo vamos a intentar porque lo vemos imposible" antes de que empecemos todos a votar con ilusión. Yo lo dejaría todo como antes a excepción de esto, pero más que nada para que después no nos llevemos una decepción.
Ya digo que no creo nada en este proyecto, que se hagan como se hagan las cosas, seguro que al principio hay implicación por parte de todos y después nos quedamos solos.Yo estoy como ForSi, después de los dos últimos años, sobre todo el anterior, no espero nada de todo el tema PSvsForo. Creo que la organización ya ha definido bastante bien el asunto. Los foreros hacen propuestas, votaciones, y les dan una lista de X grupos y ellos de esa lista, si les va bien, escogen los que les gusten más, sean más fáciles de traer o encajen mejor con el resto del cartel que ya han confeccionado. Gabi tb ha dicho que este año será él el encargado del tema comunicación con los foreros para este asunto.
Al que le guste que haga propuestas y participe y al que no que no las haga, no se que esperáis que definan. -
Espero que definan su implicacion. Es un debate. Tal y como estan la cosas, yo tampoco me apunto. Pero como Gabi tiene boca, igual quiere decir algo.
Edito: otra opcion es pillar las listas de los ultimos anyos y elegir a dedo los que nos gusten que no hayan tocado. Bien rapido acabamos y menos palo en caso de que no se consume.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse