Los grupos más sobrevalorados.

[davimo73]

EARTH

[Marniello]

@jackster:3jdppb4t:

@Marniello:3jdppb4t:

@jackster:3jdppb4t:

Hombre, es que precisamente el encumbramiento de esa epoca preterita, dando a entender que lo anterior a lo conocido, siempre es bueno, per-se, es francamente TIS y por tanto, en mi opinion, atacable y denunciable.

Esto lo dices tú y sólo tú. Hazme el favor de no atribuirme opiniones que no he soltado. Qué cansino este argumento, es digno de los fans de Muse que entran aquí cuando esquivan los golpes.

Hombre, enfatizar en el post 1995, es salvar lo previo. O yo estoy espeso o eso es asi. Ya puestos, haber mandado al carajo toda su carrera, asi no hubiera encontrado el resquicio para intentar alterar tu apacible sobremesa.

Joder, pero no estoy salvando lo previo "porque lo previo a lo conocido es salvable per se". Lo estoy salvando porque así me lo parece.
Ah, y tranqui, no estás alterando mi apacible sobremesa, sino contribuyendo a amenizar mi tarde laboral.

[Pekh]

Referente a los Flaming Lips, a mi el Soft Bulletin sí que me gusta, pero entiendo que se les ha elevado a un status desde ese disco que no se corresponde para nada con su evolución musical. Me parecen igual o más interesantes el Transmissions from the Satellite Heart, el Clouds Taste Metallic o el In a Priest Driven Ambulance que todo lo que han hecho en los últimos años (especialmente su último disco era un peñazo insoportable)

[jackster]

@Marniello:jocwvksr:

Ah, y tranqui, no estás alterando mi apacible sobremesa, sino contribuyendo a amenizar mi tarde laboral.

Pues entonces, ya solo por eso, ha merecido la discusion. ¿Que seria del trabajo sin los foros?

Venga, yo me quedo con el Soft Bulletin y tu con el Telepathic Surgery.

[hempror]

La pregunta inicial era esta:
"Cual es vuestro Top 10 de los grupos más sobrevalorados de la historia de la musica y porque"

Gracias a los que dan argumentos y para los demás no vale solo soltar nombres daís una pequeña explicación…

Igual haré un recuento para ver quien son los gran perdedores para la gente del foro!

[cosmoclaritan]

en general todos los muertos que algún día se dedicaron a la música están sobrevalorados; no hay nada como morirse para que todo el mundo te adule; me viene a la cabeza los blind melon o alice in chains que después de morir los respectivos cantantes ví más camisetas de estos grupos en madriZ que pins con las gaviotas del pp en el barrio de salamanca.

sé que no estaréis deacuerdo conmigo pero ahí van los míos

Beatles: les he dado mil oportunidades pero me aburren muchísimo; no consigo terminar un disco y todo lo que les rodea apesta bastante.

Sex Pistols: fueron rompedores en los 70 como banda punk-rock pero fueron sólo 3 años para darle tanto bombo.

Nirvana: si en su día hubiese desaparecido Mudhoney, Nirvana estarían hoy como Soundgarden (afónicos).

ahora los vivos que aún dan el cante

PJ Harvey: hace tiempo que no hace algo distinto

Cat power: se ha buscado una banda cojonuda y tiene un show de saltos y gorgoritos perfecto pero personalmente me quedo con su época intimista anterior a you are free.

Sonith youth…

Morrissey: que formase parte de the smiths no significa que lo que ha hecho después sea bueno.

!!! y battles: en el fondo os gusta el chumba chumba y se os ve el plumero.

y el cajón desastre: U2, R.E.M, Coldplay…

[Marniello]

Nirvana era un pedazo de banda y Cobain un gran escritor de canciones, cojones.

[hempror]

@Marniello:3rdo3mgx:

Nirvana era un pedazo de banda y Cobain un gran escritor de canciones, cojones.

100% contigo Marniello… no entiendo nada de lo que dice esta gente... Nirvana es una gran banda!!!

[cosmoclaritan]

@hempror:1adfj70r:

@Marniello:1adfj70r:

Nirvana era un pedazo de banda y Cobain un gran escritor de canciones, cojones.

100% contigo Marniello… no entiendo nada de lo que dice esta gente... Nirvana es una gran banda!!!

y quién dice que fuesen malos? digo que están SOBREVALORADOS

[walleum]

Si al final, ya vereis, todos los grupos son sobrevalorados.

[jackster]

@walleum:14kz8abu:

Si al final, ya vereis, todos los grupos son sobrevalorados.

Acaso no era esa la finalidad de este tema de discusion?

[koan]

@cosmoclaritan:1u28dqd0:

Beatles: les he dado mil oportunidades pero me aburren muchísimo; no consigo terminar un disco y todo lo que les rodea apesta bastante.

Sonith youth…

!!! y battles: en el fondo os gusta el chumba chumba y se os ve el plumero.

Los Beatles son lo mas grande que le ha pasado a la producción musical en toda la historia de la música, los sonic youth son lo mas gordo que le ha pasado a la música en los últimos años y meter en el mismo saco a !!! y Battles es no haber escuchado los EP's de estos últimos, que no tienen nada que ver con el atlas, aparte de que técnicamente se comen a TODAS las bandas de las que se habla habitualmente por este foro.

[Trinxo]

Joder… y yo en la mostra de vin i caves (again)...

ahora pongo los nombre y mañana con resaca y en el curro argumento.

Explosions in the sky
Cat Power
nirvana
Richard Hawley
sex Pistols
Shellac
Tindersticks
Damien Jurado
El Rufus
Jens Lekman

Wolf, vuelve a nombrar a Low en una lista de estas y pillas...

[Pekh]

No te lo tomes asi koan, que a todos nos han tocado fibras sensibles. Además, que si los battles son técnicamente mejores que muchos pues no se…a mi siempre me han gustado mucho las bandas técnicamente mediocres.

Trinxo, la proxima vez que te vea te arreo. Mira que nombras a Jens Lekman. Por cierto, Cocorosie sobrevaloradísimas.

[Trinxo]

@Pekh:151l3ebz:

Trinxo, la proxima vez que te vea te arreo. Mira que nombras a Jens Lekman. Por cierto, Cocorosie sobrevaloradísimas.

ya lo se que son malosas, por eso no m'agraden, y el marniello se ha salvado de que nombre al callahan de milagro…

[koan]

No pekh, si no me lo tomo mal. Este hilo es para discutir. Y lo que he hecho ha sido argumentar en contra de lo que ha dicho cosmo.

Lo de la mediocridad en la técnica está muy bien que no se mezcle con los gustos. Pero cuando alguien es un virtuoso de su instrumento, nunca estará sobrevalorado. A mi el Satriani no me llena, pero sé que técnicamente es una maquina y me alegra que se le considere dentro de según qué circulos. No creo que nadie pueda decir nada de Bebo o Chucho Valdés, y sin embargo del Cigala, si. No sé si me explico.

Se trata de hablar con propiedad.

EDITO: Lo de los Beatles no es algo que me invente. Durante 5 años recibiendo clases de sonido en distintos ambitos, en lo único que han coincidido todos mis profesores es en dedicar una clase a analizar el sargent pepper. Y eso no es solo casualidad.

[pumpkin57]

@jackster:2dwyx3ay:

PUBLIC ENEMY: Mucho Flavor Fav y mucho Chuck D, pero hacen lo mismo que han hecho todos los grupos de hip-hop a lo largo de la historia. ¿Los primeros en hacerlo? Joder, asi que son ellos los culpables de ese desaguidado? Al paredon. Ademas, ser mas valorados por los blancos que por los negros ya lo dice todo.

Bueno Jackster, pero esto qué es. Se puede saber de qué estas hablando? Qué es "lo mismo que han hecho todos los grupos de hip hop de la historia"? De qué desaguisado hablas? Son Public Enemy culpables de la aparición de 50Cent? Tu, que tendrás 3.000 discos en casa, como puedes generalizar de esta forma?
Tienes algún argumento estríctamente musical para referirte negativamente a Public Enemy? Si me dijeras que tras Apocalypse 93 fueron degradándose, pues de acuerdo pero es que no se a que te refieres, la verdad. Es que no entiendo nada, es como si dijeras que, que se yo, Yo La Tengo son los culpables del desaguisado del indie que vino después. Es como decir que Miles Davis o Coltrane estan sobrevalorados porque han provocado el actual desaguisado del jazz, si nunca te ha gustado el jazz, ni o, peor, ni siquiera has contemplado la posibilidad de saber de qué va.
Public Enemy… madre mía. No nombres al Señor en vano.

[Dub Housing]

Wuhu.

Mogwai: booooooooring.
Animal Collective: pintorescos, pero no me entran.
Einstürzende Neubauten: para nada malos, pero me cansan a ratos.
Devendra Banhart: pesao.
The Arcade Fire: mediocres.
Beirut: pseudohype, a ver qué hace en un futuro cercano.
The Microphones: más pretención sin resultado convincente.
Broken Social Scene: nada especial.
The Shins: tienen alguna cancioncilla, nada más.
Explosions in the Sky: tienen algun momentillo, nada más.

[koan]

http://www.nopuedocreer.com/quelohayani ... -tu-madre/

[jackster]

@pumpkin:2ssker0a:

@jackster:2ssker0a:

PUBLIC ENEMY: Mucho Flavor Fav y mucho Chuck D, pero hacen lo mismo que han hecho todos los grupos de hip-hop a lo largo de la historia. ¿Los primeros en hacerlo? Joder, asi que son ellos los culpables de ese desaguidado? Al paredon. Ademas, ser mas valorados por los blancos que por los negros ya lo dice todo.

Bueno Jackster, pero esto qué es. Se puede saber de qué estas hablando? Qué es "lo mismo que han hecho todos los grupos de hip hop de la historia"? De qué desaguisado hablas? Son Public Enemy culpables de la aparición de 50Cent? Tu, que tendrás 3.000 discos en casa, como puedes generalizar de esta forma?
Tienes algún argumento estríctamente musical para referirte negativamente a Public Enemy? Si me dijeras que tras Apocalypse 93 fueron degradándose, pues de acuerdo pero es que no se a que te refieres, la verdad. Es que no entiendo nada, es como si dijeras que, que se yo, Yo La Tengo son los culpables del desaguisado del indie que vino después. Es como decir que Miles Davis o Coltrane estan sobrevalorados porque han provocado el actual desaguisado del jazz, si nunca te ha gustado el jazz, ni o, peor, ni siquiera has contemplado la posibilidad de saber de qué va.
Public Enemy… madre mía. No nombres al Señor en vano.

Hombre, que si que tengo originales el It Takes a Nation of Millions, el Apocalypse 91 y el there's a posion goin on, e incluso tengo su ultimo dvd en directo, pero joder, tras verles un par de veces en directo y ver su evolucion, mi opinion es que estan sobrevalorados. Si no existiera el reloj de Flavor Flav (un atrezzo comparable al vestido de cisne de Bjork), ahora ni siquiera venderian figuritas suyas.