PS vs el foro 2013

[diasderubias]

yo votaría a los dos!
me parece de puta madre la propuesta de Billie!

[30segundossobreTokyo]

@billie:

por lo que a mí respe**cta, ya me he comunicado con** el par de ar**tistas que tengo
en mente para conocer** su disponibilidad. me parece que, siempre que sea posible,
es un paso previo importante para evitar pérdidas de tiempo innecesarias. lo malo
es que lo hacía con idea de poder descartar a uno de ellos, y ahora los dos podrían
estar dispuestos, cuando si algo nos ha enseñado esto es que proponer más de un
nombre les obliga a pelear entre ellos.

Pues que quieres que te diga, a mi me parece jugar con ventaja.

[imkoe]

Yo he votado depende, pero por joder.

A mi me gusta la idea, y me parece una forma cojonuda de descubrir grupos que solo nuestros queridos gurús del foro conocen.

Desde mi punto de vista, que no voy a aportar seguramente nada más que votar si me dejan (no me subáis ahora a 350 mensajes…), sugiero un poco más de "flexibilidad" en la propuesta y rebajar las exigencias de participación y a la organización: se hace, se deja participar a más gente y que luego si la organización nos trae al último de la lista para tocar en el Arc el domingo o nos dan el San Miguel los 3 días, que quede a su criterio...

Saludos

[Dan Hoerner]

Estoy en linea contigo, menos quebraderos, Jarguz delante y todos con la picha fuera.

[Freaksadworld]

Lo de que entrasen dentro de los tres días del forum sería mucho de agradecer, porque lo de hace dos años con Comet Gain fue una pena.

Abrir un poco las limitaciones a la hora de proponer bandas también facilitaría la labor.

[Pekh]

@Freaksadworld:4o3bkq6t:

Abrir un poco las limitaciones a la hora de proponer bandas también facilitaría la labor.

Sí, yo por lo pronto permitiría recuperar propuestas del primer año por ejemplo

[Sir Jarguz]

Las propuestas de otros años se podían recuperar. Lo que no se podía hacer era recuperar las que hubiesen tocado.

[calltheranger]

a mí me parece fatal que haya gente que haya votado que no y no estén dando la cara.

por otro lado, si billie quiere que vengan esos que tiene previsto proponer y ya lo tiene medio apalabrado, me parece fantástico.
solo por la dedicación ya merece que los traigan. me pongo en su lugar y sería incapaz no ya de comunicarme con ellos sino
de llegar a convencerles de participar en semejante jolgorio.

[Sir Jarguz]

Hombre, eso será si los vota la gente.

[calltheranger]

por eso no creo que haya problema. a sus anteriores propuestas me remito.

[moldy]

Mi voto lo tiene seguro. Para los primeros almenos.

[billie teardrop]

bueno, bueno, como dice jarguz, primero tengo que conseguir el apoyo a alguna de
las propuestas. que siga a rajatabla aquello de "quien golpea primero…" no quiere
decir ni mucho menos que sea el rey del pollo frito. además, me temo que detallitos
como este acaban por despertar animadversión -'mira el listo este: adelantándose
con zorrería, ya cree que le vamos a votar sí o sí. pues le van a dar mucho por culo,
que está muy crecidito'-. así que, por mucho que me ilusione la acogida positiva de
mis globos sonda, por favor, no se entusiasmen demasiado, que se me coge manía,
y, lo que es peor, resta opciones a los artistas de terminar actuando.

por otra parte, tengan precaución con sus manifestaciones en plan 'ya tiene mi voto',
porque tiendo a considerarlo vinculante, y si luego resulta que compruebo que en la
votación aquel que decía 'tienes mi voto' acaba por votar a seam, me frustro. tengo
muy poca tolerancia a la frustración. y de eso a acudir armado al estreno de seven
psychopaths hay un paso.

[moldy]

@billie:

por otra parte, tengan precaución con sus manifestaciones en plan 'ya tiene mi voto',
porque tiendo a considerarlo vinculante, y si luego resulta que compruebo que en la
votación aquel que decía 'tienes mi voto' acaba por votar a seam, me frustro. tengo
muy poca tolerancia a la frustración. y de eso a acudir armado al estreno de seven
psychopaths hay un paso.

http://www.youtube.com/watch?v=2KsizpKJBeo

[Sir Jarguz]

Vamos a ver si ponemos algo de orden. Gabi comentó que más bien se podían comprometer a poco, por no decir nada.

@Gabi:

Yo creo que al final la única forma es lade que vosotros propongáis y que nosotros veamos qué podemos hacer, en parte ese debe de ser el juego.
En estos momentos es muy difícil que nosotros nos podamos comprometer a nada, pero vuestras propuestas interesa tenerlas cuanto antes….

Bueno, ¿de qué estamos hablando? ¿Los 10 del año pasado? ¿Más? ¿Menos? ¿No se sabe? ¿Se ha planteado alguna mejora en cuanto a la comunicación? ¿Hay algún tipo de compromiso en cuanto a respetar el orden de las votaciones? Dependiendo de las respuestas el trabajo puede hacerse de una manera u otra. A ver si Gabi se pasa.

No sé, más allá de "poder elegir" 10 grupos (o los que sean) no acabo de verlo claro. Me gustaría, si es posible y la gente aún no está de vacaciones, tener un debate más fluido. Aquellos que votastéis "depende", ¿cómo lo veis? ¿Se os ocurre algo factible que pueda mejorar la idea sin depender mucho del comprimiso de la organización? El resto supongo que estáis a favor sin condiciones y lo que se ofrece ya os parece suficiente. Aun así, igual se os ocurre alguna mejora.

A ver si en un par de días juntamos unas cuantas opiniones y decidimos lo que sea, aunque sólo sigan adelante unos cuantos.

[pruebamusicos]

Creo que sin el compromiso de las dos partes no hay mejora posible, o por lo menos a mi no se me ocurre nada.

[Kermit the frog]

A mi modo de ver, si la organización no se moja, lo único que podemos hacer es una lista de propuestas, votarla y ver cuales son las que preferimos entre todos, lo cual ya es bastante entretenido, luego ya veremos lo que pasa…esperemos que se mojen y al menos nos vayan informando de lo que hacen con la lista...

[sKuTa]

Yo creo que lo que habría que hacer pero ya mismo es ir abriendo hilo de propuestas, que entre pitos y flautas nos va a acabar pillando el toro, y al final ni Seam ni su puta madre en bicicleta.

Jarguz, pon fechas y restricciones, nosotros obedecemos. Somos tuyos.

[manel]

Hombre, lo que sí molaría es que hubiera un compromiso por parte del PS de que si son 10 bandas se intente contratar a esas diez primeras bandas y no a la que aparezca en la lista que se iba a contratar igualmente y que estaba en el puesto #37 o una nacional que estaba en la #26, que es la sensación que me ha dado a mí el rollo este año (subrayo lo de "sensación"). también pediría un poco más de detalle en por qué no se han podido traer a las primeras bandas de la lista, etc.. pero bueno, entiendo que esto se le podría explicar a jarguz en la reunión y safis (aunque como si no quieren dar explicaciones)

tengo otra propuesta: consensuar entre todos dos o tres bandas de las imposibles y luego siete u ocho de bandas más factibles. rollo votar por dos categorías: bandas imposibles (para quien se quiera flipar votando a Beat Happening o Jim O'Rourke) y luego bandas que están en activo/disponibles (como ha hecho billie: hay bandas que parecen imposibles pero cuando contactas con ellos ves que no lo son tanto (pienso en Laddio Bolocko))
en cualquier caso, a mí personalmente me molaría que las propuestas del foro fueran en la onda "grupos desconocidos que molan" más que grupos que tuvieron muchos votos como Of Montreal o Triángulo del Amor Chinarro. aunque está claro que esto es un proceso democrático y bla bla blu

estoy de vacaciones, sí

[moldy]

@manel:foqal7b7:

en cualquier caso, a mí personalmente me molaría que las propuestas del foro fueran en la onda "grupos desconocidos que molan" más que grupos que tuvieron muchos votos como Of Montreal o Triángulo del Amor Chinarro. aunque está claro que esto es un proceso democrático y bla bla blu

Muy de acuerdo contigo en este punto. No sé si se podria buscar algún mecanismo para potenciar el factor de banda "emergentes" o desconocida, o también bandas que no se prodiguen mucho por aquí (por ejemplo, el que vote por los Wave Pictures que se le banee ), o casos como el de los Cleaners . Está claro que para que la gente vote a Wilco o a Nacho Vegas no es necesario montar esto.

[diasderubias]

yo volvería a la idea inicial de escenario: el primer año, aunque no hubiese escenario físico, la experiencia fué de puta madre. Todos pensamos un poco en esas franjas que dice Manel. Alguno nacional, algun cabeza de cartel (de escenario tipo Vice), algun final de fiesta y algunos en slots diurnos. Con eso en mente, es más facil que los resultados incluyan propuestas factibles con alguna que otra machada (lo de Papas Fritas o lo de Half Japanese, yo lo daba por voto tirado a la basura). Me gustó que salieran tambien Kokoshca, por ejemplo, que probablemente habrian acabado viniendo igual pero que todos sentimos como un triunfo nuestro.

Montar un escenario fantasma como el primer año, y que luego la gente del Primavera vea que se puede hacer con eso y nos vaya contando. Tampoco hace falta un compromiso firmado ante notario. Creo que incluso antes de este tinglado se tenian muy en cuenta las propuestas del forerio, que esto lo hacemos por diversión y devoción.
Si queremos compromiso y todo eso, pues ya es otra cosa, nosotros somos fans del festival y no organizadores, por mucho que desde arriba se nos haga partícipes.

A mi ya me está bien, ni pedir compromiso ni que nos lo pidan, si vuelve a ser divertido yo me apunto a proponer desde ya