PS vs el foro 2013

[moldy]

@manel:foqal7b7:

en cualquier caso, a mí personalmente me molaría que las propuestas del foro fueran en la onda "grupos desconocidos que molan" más que grupos que tuvieron muchos votos como Of Montreal o Triángulo del Amor Chinarro. aunque está claro que esto es un proceso democrático y bla bla blu

Muy de acuerdo contigo en este punto. No sé si se podria buscar algún mecanismo para potenciar el factor de banda "emergentes" o desconocida, o también bandas que no se prodiguen mucho por aquí (por ejemplo, el que vote por los Wave Pictures que se le banee ), o casos como el de los Cleaners . Está claro que para que la gente vote a Wilco o a Nacho Vegas no es necesario montar esto.

[diasderubias]

yo volvería a la idea inicial de escenario: el primer año, aunque no hubiese escenario físico, la experiencia fué de puta madre. Todos pensamos un poco en esas franjas que dice Manel. Alguno nacional, algun cabeza de cartel (de escenario tipo Vice), algun final de fiesta y algunos en slots diurnos. Con eso en mente, es más facil que los resultados incluyan propuestas factibles con alguna que otra machada (lo de Papas Fritas o lo de Half Japanese, yo lo daba por voto tirado a la basura). Me gustó que salieran tambien Kokoshca, por ejemplo, que probablemente habrian acabado viniendo igual pero que todos sentimos como un triunfo nuestro.

Montar un escenario fantasma como el primer año, y que luego la gente del Primavera vea que se puede hacer con eso y nos vaya contando. Tampoco hace falta un compromiso firmado ante notario. Creo que incluso antes de este tinglado se tenian muy en cuenta las propuestas del forerio, que esto lo hacemos por diversión y devoción.
Si queremos compromiso y todo eso, pues ya es otra cosa, nosotros somos fans del festival y no organizadores, por mucho que desde arriba se nos haga partícipes.

A mi ya me está bien, ni pedir compromiso ni que nos lo pidan, si vuelve a ser divertido yo me apunto a proponer desde ya

[Dan Hoerner]

@diasderubias:2qvml5n6:

A mi ya me está bien, ni pedir compromiso ni que nos lo pidan, si vuelve a ser divertido yo me apunto a proponer desde ya

[moldy]

@Dan:

@diasderubias:321bbgo9:

A mi ya me está bien, ni pedir compromiso ni que nos lo pidan, si vuelve a ser divertido yo me apunto a proponer desde ya

Ya se os está yendo la olla. Entre esto y lo del doble del Santana...

[diasderubias]

que cabrón, Dan! jajaja

[watusi]

Coincido plenamente con jourdeblondes.
Lo del primer año salió muy bien. Intentemos algo similar.
Hay que repetir las cosas que estuvieron acertadas (artistas para diferentes slots, mezcla de bandas emergentes, viejos amores del foro y sueños húmedos imposibles), y modificar las cosas que no salieron tan bien (quizás simplificar o acotar la forma de proponer y votar: el primer año hubo muchísimas bandas y se dispersó mucho el voto)
Tampoco hay que olvidar el tema del poster, que fue un añadido de lujo.

[Dan Hoerner]

Yo limitaría el número de propuestas, luego nos juntamos con 700 y así es un poco ingobernable, ademas de un currazo para Sir.

Esto haría además que la gente separara el grano de la paja, y pensara muy bien que propone.

Si jugamos 50, 2 por barba ya me parece mucho, nu sep.

[Pekh]

Solo por tocar un poco las narices a diasderubias: lo de pensar el escenario foro como tal no se llegó a hacer nunca.

Los pasos fueron: propuesta, votos, curators, escenario fantasma. Cuando llegó el momento de ordenar grupos por slots el escenario forero ya no existía como tal, por lo que la cosa se centró únicamente en pasar una lista y que se contratase lo que estuviese disponible y luego ya se ubicó a cada grupo en escenarios y slots diferentes.

Nadie propuso o menos aún votó grupos pensando en que tuviese una coherencia como escenario, o por lo menos yo no proponía grupos pensando “voy a proponer 5 grupos, dos para primera hora, un cabeza de cartel y un nacional”. Y mucho menos al votar claro, votamos lo que más nos gustaba independientemente que los 15 grupos fuesen del mismo perfil. Si alguien votó pensando en un orden de slot e importancia de los grupos es que es una persona demasiado organizada o un doblenick de Jarguz.

[A Former User]

@Dan:

Si jugamos 50, 2 por barba ya me parece mucho, nu sep.

no sé cómo lo habéis hecho otros años, pero no sé si veo más difícil votar entre 700 o eso.
si jugamos 50, y sólo se votan dos por barba, todo dios pondría a tótems rollo talking heads o bowie, o similares. quedando al final una lista de 10 como mucho, de los cuales 5 serán prácticamente imposibles.
pero vamos, que ni idea. no he estado aquí otras veces.

[Sir Jarguz]

Los cabezas de cartel nunca están en nuestras manos. Las propuestas y votaciones contemplarían grupos medianos-pequeños. Puedes ver el listado de grupos en los hilos de otros años.

[Sir Jarguz]

El tema es que si, por ejemplo, fuesemos un grupo de 10 amigos y tuviesemos que elegir 10 grupos, lo más normal es que cada uno eligiese 1 y todos contentos. Ese sistema es un poco inviable cuando hay mucha gente y poco grupo, pero tampoco me parece lo más idóneo proponer más de 100 grupos para acabar con 10 elegidos.

Entonces se me ocurre, elegir los grupos a dedo, sin votaciones o restringir, como ya se ha sugerido, el número de propuestas. En cualquier caso, insisto en que iría bien tener alguna noticia por parte de Gabi…

[Zackchill]

hombre lo que está claro es que si se hace como el año pasado, votar no tiene sentido, ya que si vienen los que están en el puesto 57 o incluso alguno que ni siquiera ha obtenido votos y otros que están en el puesto 27 y de gira por europa en las fechas
del festival no reciben ni una llamada, pues como que pasando de votar no?

[glorieta]

@Zackchill:39hgaek8:

hombre lo que está claro es que si se hace como el año pasado, votar no tiene sentido, ya que si vienen los que están en el puesto 57 o incluso alguno que ni siquiera ha obtenido votos y otros que están en el puesto 27 y de gira por europa en las fechas
del festival no reciben ni una llamada, pues como que pasando de votar no?

100% con Zacarias.

[diasderubias]

@Pekh:1nkd7evx:

Solo por tocar un poco las narices a diasderubias: lo de pensar el escenario foro como tal no se llegó a hacer nunca.

Los pasos fueron: propuesta, votos, curators, escenario fantasma. Cuando llegó el momento de ordenar grupos por slots el escenario forero ya no existía como tal, por lo que la cosa se centró únicamente en pasar una lista y que se contratase lo que estuviese disponible y luego ya se ubicó a cada grupo en escenarios y slots diferentes.

Nadie propuso o menos aún votó grupos pensando en que tuviese una coherencia como escenario, o por lo menos yo no proponía grupos pensando “voy a proponer 5 grupos, dos para primera hora, un cabeza de cartel y un nacional”. Y mucho menos al votar claro, votamos lo que más nos gustaba independientemente que los 15 grupos fuesen del mismo perfil. Si alguien votó pensando en un orden de slot e importancia de los grupos es que es una persona demasiado organizada o un doblenick de Jarguz.

coñe, en mi cabeza fue casi al revés! no me hagais ni caso

[FUN]

@diasderubias:2xn3ekp7:

@Pekh:2xn3ekp7:

Solo por tocar un poco las narices a diasderubias: lo de pensar el escenario foro como tal no se llegó a hacer nunca.

Los pasos fueron: propuesta, votos, curators, escenario fantasma. Cuando llegó el momento de ordenar grupos por slots el escenario forero ya no existía como tal, por lo que la cosa se centró únicamente en pasar una lista y que se contratase lo que estuviese disponible y luego ya se ubicó a cada grupo en escenarios y slots diferentes.

Nadie propuso o menos aún votó grupos pensando en que tuviese una coherencia como escenario, o por lo menos yo no proponía grupos pensando “voy a proponer 5 grupos, dos para primera hora, un cabeza de cartel y un nacional”. Y mucho menos al votar claro, votamos lo que más nos gustaba independientemente que los 15 grupos fuesen del mismo perfil. Si alguien votó pensando en un orden de slot e importancia de los grupos es que es una persona demasiado organizada o un doblenick de Jarguz.

coñe, en mi cabeza fue casi al revés! no me hagais ni caso

Descuida, no solemos.

[Dan Hoerner]

Jarguz mándale un feisbook, twitter, mensaje de comunio, hotmail, gmail, mensaje privado, instagram, chat de angry words, whatsup, sms, ALGO, a Gabi.

Y que nos digan no?

Prohibido hacer con los votos lo que les salga del najas no?

Da la impresíon que las reticencias vienen por ese lado, acabemos con ellas.

[Dan Hoerner]

Fun haya paz, un tío que se llama dias de rubias merece un respeto.

Btw, me siento muy activo en este hilo cuando todos sabemos que :

1-de mis propuestas pásais facil.
2-las que suelen ser votadas no coinciden con mis preferencias.

jajajajaj.

[Magda]

Me da que Gabi ha partido de vacaciones, quizá tarde en contestar.
Pero sí, hablar por hablar sin una pauta algo más concreta por parte de la organización es montarse castillos en el aire.

[welovemusic]

Yo he votado q si a la cena forera en Madrit

[manel]

@FUN:3qd5wxto:

@diasderubias:3qd5wxto:

@Pekh:3qd5wxto:

Solo por tocar un poco las narices a diasderubias: lo de pensar el escenario foro como tal no se llegó a hacer nunca.

Los pasos fueron: propuesta, votos, curators, escenario fantasma. Cuando llegó el momento de ordenar grupos por slots el escenario forero ya no existía como tal, por lo que la cosa se centró únicamente en pasar una lista y que se contratase lo que estuviese disponible y luego ya se ubicó a cada grupo en escenarios y slots diferentes.

Nadie propuso o menos aún votó grupos pensando en que tuviese una coherencia como escenario, o por lo menos yo no proponía grupos pensando “voy a proponer 5 grupos, dos para primera hora, un cabeza de cartel y un nacional”. Y mucho menos al votar claro, votamos lo que más nos gustaba independientemente que los 15 grupos fuesen del mismo perfil. Si alguien votó pensando en un orden de slot e importancia de los grupos es que es una persona demasiado organizada o un doblenick de Jarguz.

coñe, en mi cabeza fue casi al revés! no me hagais ni caso

Descuida, no solemos.

jejeje, el chaval va aprendiendo