Tour 2006

[pumpkin57]

Buff… Creo por desgracia que el Tour está sentenciado a favor de Landis, que supongo que lo merece. Va supercrecido y en la contrarreloj les sacará más de 30 segundos a Sastre y a Pereiro. Es una lástima, porque este tour era para Carlos Sastre, pero el desastre del pelotón, con los equipos durante tanto rato incapaces de perseguir a Landis, le han servido la carrera en bandeja al americano.

[Rumsas]

vaya etapa
vaya tour

grandes pájaras, escapadas de 30 minutos, etapones en solitario, ataques de líderes a 100 km de meta, estrategias de equipo, descesos kamikazes…. esto está siendo la leche. La putada es que no pinta bien para los españoles, lo que está claro es que sea el que sea el que gane el tour se lo merece

Enorme Landis, bien Pereiro, gran cagada de Riis. Sastre se tiene que estar comiendo los huevos

A ver si es verdad eso de que el maillot amarilo da alas

[Pekh]

Espectacular

Ahora ya dar un favorito es arriesgado, cada dia la carrera da un vuelco!

[pumpkin57]

Creo sinceramente que Carlos Sastre ha sido el mejor ciclista de este Tour, aguantando en todas las etapas siempre arriba, siempre sólido, y en los Alpes ha estado más que valiente, descolgando ayer a Landis y hoy atacando desde las primeras rampas. Hacia años que no veíamos a un español atacar en busca del amarillo, que gozada. Pereiro y Landis también han estado fantásticos, pero si las cosas hubieran sido menos caóticas, no deberian estar donde están ahora, porque el gallego se encontró con el maillot amarillo regalado (y lo esta defendiendo cojonudamente) y hoy Landis no hubiera sacado tanto tiempo si el CSC se hubiera puesto antes el mono de trabajo. Riis, te cargaste a Indurain y ahora por poco no te cargas a Sastre. Te odiamos

[poppie]

sólo una pregunta así que me surge, ¿quién chorra es Óscar Pereiro?

[pumpkin57]

Interior zurdo del Celta. Mucha llegada. El Bolton se ha interesado por él

[poppie]

@pumpkin:2yl127ux:

Interior zurdo del Celta. Mucha llegada. El Bolton se ha interesado por él

entiendo, ahora entiendo todo

[Marniello]

No he visto la etapa y aunque la hubiera visto no entiendo muchas cosas. No sé qué decir.
Como ha dicho Pereiro, "me alegro por Floyd pero la hemos cagado bien cagada"

[UpStairs]

@Marniello:3709itb1:

No he visto la etapa y aunque la hubiera visto no entiendo muchas cosas. No sé qué decir.
Como ha dicho Pereiro, "me alegro por Floyd pero la hemos cagado bien cagada"

jajaja. sabias palabras.

por lo que he leido la general queda asi:

PEREIRO
SASTRE a12"
LANDIS a 30"

queda algo de montanya o se ha acabado ya? quien ha acabado mas jodido? cuanto calculais que le puede sacar Landis a Pereiro en la contrarreloj?

[pumpkin57]

En resumen, Marniello, Phonak se ha puesto a tirar salvajemente en el primer puerto hasta que Landis ha arrancado a por todas. Al principio parecia que Kloden y alguno más le seguian, pero no han podido. Lo jodido ha venido luego, en los siguientes 60 kilómetros o así, en que Landis se ha dejado la vida mientras el Illes Balears tiraba del pelotón con muy poca fuerza (solo tenian un par de efectivos). Lo lógico hubiera sido que T-Mobile o CSC hubieran ayudado a tirar del carro, pero no ha sido así hasta demasiado tarde, cuando el equipo de Riis ha tomado las riendas en terreno llano previo a la Joux Plane, cuando Landis ya llevaba mas de 9 minutos de ventaja. Al final el americano ha llegado con unos 5,30 de ventaja sobre Sastre. En resumen, CSC ha tirado el tour por la borda, la escapada de Landis se podia controlar mínimanente aunque fuera muy fuerte, pero se les ha ido de las manos. Y eso que Sastre ha vuelto a demostrar que está como un toro y bastante por encima del resto…
Upstairs, no queda nada montaña. Mañana etapa de tramite y el sábado contrarreloj de 60 kilómetros. Es casi imposible que Landis no le meta menos de un minuto a Pereiro y Sastre.

[Marniello]

Gracias por la crónica, Pumpkin. A ver, puedo entender que salte Landis y nadie se le lance al cuello ipsofacto. Primera porqué debía ir fortísimo y segunda porque estaba a 6,7,8 minutos de los hombres que iban a ganar el Tour (contando Pereiro, Sastre y Kloden) y en principio mandaba la cautela. Lo que no puedo entender es que cuando el mormón de los cojones les saca 3-4 minutos, no se pongan a tirar CSC y T-Mobile aparte de CdE, con el precedente recentísimo de la fuga de Pereiro camino de Montélimar. Es muy fácil, nos evitamos sustos con el de Phonak y nos jugamos el Tour entre nosotros en el Joux Plane y la crono. Creo que así, el Tour estaba prácticamente igualado al 33% para Pereiro, Sastre y Kloden (el alemán con más desventaja en la general pero mejor contra el crono). Pero no, tira tú que a mí me da la risa. No sé, me parece un error garrafal, tanto que diría que no me lo creo, que debe haber algo más. Que Sinkewitz marchara en fuga no justifica que el T-Mobile renuncie a ganar al Tour con Klöden y lo de Riis… No sé, me hierve la sangre. Hoy he leído en El País (pag. 55) que Riis dijo ayer por la noche que el Tour lo iba a ganar Kloden y que Sastre (recuerdo: SU corredor) finalizaría segundo o tercero. ¡¡¡Pero, bueno, ¿este tío sólo quiere ganar con Basso y lo demás se la trae floja, o qué?!!!
Lo dicho, no entiendo nada.

EDITO: mañana hay un puerto de 2a (Col du Berthiand - 4.7 km de subida en 6 %) a 70 km de meta. Yo de Zubeldia atacaba y igual ganaba el Tour.

[RX456 Seed]

Yo creo que la cosa estaba clarísima. Cuándo Landis ha atacado, independientemente de que lo pudieran seguir o no, los otros equipos lo que querían era que se desgastara el Caisse D'Epargne, no les importaba Landis.
De hecho supongo que el objetivo era que se quedara sin efectivos para luego en el último puerto atacarlos y entonces confiar en poder recortar rápidamente el tiempo que habían cedido a Landis puesto que ya estaría muy desgastado

El problema fue que Landis cogió tiempo muy deprisa y Pereiro y los suyos no pudieron llevar el peso de la carrera. Entonces supongo que hubo indecisión y nadie se atrevió a poner orden y Landis luego resistió con esa energía y empuje sobrenaturales provinientes de la única sensación capaz de produir fuerza, la rabia

En el tour no hay nacionalidades, me importa un pimiento de que nacionalidad sea e que gane, gana el más fuerte, lo de Landis hoy ha sido colosal, lo de Sastre también pero no se puede comparar, lo que ha ocurrido no tiene parangón en el ciclismo reciente. Sastre será un dignísimo segundo, pero después de lo de hoy me alegraré si Landis gana. Independientemente de que sea American o Spanish, se ha dejado los cojones igual para en un deporte cómo el ciclismo hablar de nacionalidades. Chapeau Mantis Religiosa Landis, ya decía Darwin que los animales (garrapatas incluídas) evolucionavan

Gracias a todos los corredores, esto ha sido increíble

[Pekh]

Yo creo que cuando escapó tan pronto Landis el CSC y el T-Mobile confiaban en que se desgastase el equipo de Pereiro y que Landis acabaría cediendo terreno por agotamiento. Estoy seguro que confiaban en que en el último puerto iba a desfallecer un poco y que le recuperarían tres o cuatro minutos. Pero es que Landis entre el llano y el último puerto ha perdido poco más de un minuto con Pereiro y Kloden!!

Bueno, eso y que en la bajada le ha metido 40 segundos a Sastre.

[gRR]

Viéndoos tan emocionados con el tema, y desde mi más aboluta y abismal ignorancia, me atrevo a plantear una pregunta: ¿Un Tour con las grandes estrellas hubiera sido igual de emocionante?

[Rumsas]

@gRR!!:3ebhqxns:

Viéndoos tan emocionados con el tema, y desde mi más aboluta y abismal ignorancia, me atrevo a plantear una pregunta: ¿Un Tour con las grandes estrellas hubiera sido igual de emocionante?

nunca se sabe, pero yo creo que ni de coña begoña

[wolfcatala]

@Rumsas:33rtdken:

@gRR!!:33rtdken:

Viéndoos tan emocionados con el tema, y desde mi más aboluta y abismal ignorancia, me atrevo a plantear una pregunta: ¿Un Tour con las grandes estrellas hubiera sido igual de emocionante?

nunca se sabe, pero yo creo que ni de coña begoña

Ni de coña begoña es una expresión más que acertada. De hecho creo que incluso el abandono de Valverde ha hecho bien al tour.

[Rumsas]

puede ser, seguro vamos, nos hubiéramos quedado sin la espcapada de Pereiro, los etapones de ayer y anteayer… todo más amarrategui, sí

de este tipo de preguntas what if, hay una que no puedo evitar hacerme regularmente por estas fechas desde hace 17 años: qué coño habría pasado si Perico no hubiera perdido esos 2'28'' en Luxemburgo?

[Pekh]

Y si Mayo no se hubiese retirado podría haber ganado ayer a lo Landis?

[RX456 Seed]

@wolfcatala:1ixa18l0:

@Rumsas:1ixa18l0:

@gRR!!:1ixa18l0:

Viéndoos tan emocionados con el tema, y desde mi más aboluta y abismal ignorancia, me atrevo a plantear una pregunta: ¿Un Tour con las grandes estrellas hubiera sido igual de emocionante?

NO, SEGURO QUE NO

[Magnetic]

@wolfcatala:294zfg41:

@Rumsas:294zfg41:

@gRR!!:294zfg41:

Viéndoos tan emocionados con el tema, y desde mi más aboluta y abismal ignorancia, me atrevo a plantear una pregunta: ¿Un Tour con las grandes estrellas hubiera sido igual de emocionante?

nunca se sabe, pero yo creo que ni de coña begoña

Ni de coña begoña es una expresión más que acertada. De hecho creo que incluso el abandono de Valverde ha hecho bien al tour.

Este tour Valverde lo hubiera ganado muy fácil. Para empezar, porque tiene más clase en una de sus solas piernas que todos los primeros clasificados de la general de este tour juntos. Porque un par de etapitas o más (la que se cayó, para empezar) se hubiera llevado fijo, y por tanto sus segunditos de bonificación. Porqué a su mejor nível, en montaña el año pasado el único que aguanto a Armstrong (y en la historia, el único con Pantani y Basso…). Porqué ha mejorado mucho contra el crono. Porqué Pereiro hubiera sido un gregario de lujo, porqué... es igual la questión es qué se cayo y habrá que ver que pasa el año que viene.

Por cierto, yo creo que Perico no hubiera ganado el Tour del 89 si hubiera salido a la hora. Ya discutiremos de ello.

Saludos