Off-topic matemático total
-
Ostras billie, yo pensaba que te iba más esto:
-
supongo que quiere que parezca un accidente, como yo. Desde luego sería lo mas efectivo, llevo toda la tarde pensando que si fuera legal tener armas me habría hecho con una ya, y ahora mismo estaría en el calabozo, por matar a una hija de puta.
-
he planteado mal la pregunta.
me daba cuenta de ello en el coche y casi me salgo de la carretera por mi cretinez.
y mira que tethor me daba pistas… en efecto, la cantidad de líquido debería ser un
factor sin relevancia, ya que es mero conductor. el voltaje es lo importante. será
mortal si lo fuera igualmente sin un conductor de por medio, en caso del contacto
directo entre fuente de electricidad y víctima.todo me pasa por esta manía mía de buscar rodeos para no preguntar claramente.
se trata de una hipótesis ficticia: ¿sería posible que alguien fuese electrocutado si,
teniendo una mano dentro de un potaje o sopa, alguien dejase caer en el puchero
un móvil conectado a la toma de corriente? -
@billie:
¿sería posible que alguien fuese electrocutado si,
teniendo una mano dentro de un potaje o sopa, alguien dejase caer en el puchero
un móvil conectado a la toma de corriente?jajaja, sería de top ten en muertes ridículas, pero no, no es posible.
primero porque en una instalación eléctrica doméstica (correctamente hecha y sin sabotajes de por medio), en cuanto se produce un cortocircuito de cualquier tipo, el diferencial corta el suministro.
segundo porque los cargadores de los móviles son transformadores de corriente alterna (220V/60Hz) a continua (entre 7 y 9 V y unos pocos miliamperios) y eso no mata a nadie. -
¡gracias, tambourine!
de eso se trataba, de conseguir una muerte ridícula.
pero si es físicamente imposible, pierde toda gracia.
entonces, el tópico del electrocutado en bañera, ¿es
un hecho recurrente pero sin base real? ¿tal vez sea
la naturaleza del aparato eléctrico sumergido lo que
determina si es susto o muerte? -
hombre, la base es real (el típico secador de pelo en la bañera por ejemplo), lo que pasa es que las instalaciones eléctricas actuales tienen un sistema de protección o seguridad (diferencial, también llamado los "plomos", ya que antes se hacían de este material), que evitan que siga habiendo corriente en el circuito una vez se ha producido un incidente de este tipo.
El diferencial es obligatorio en cualquier instalación eléctrica y es ilegal su manipulación por si se os pasa por la cabeza puentearlo
El aparato eléctrico sumergido es indiferente...
...bueno, quizá la batería de un coche a alguna batería industrial tirada en la bañera... pero eso ya es menos probable que pase sin acción de un tercero
-
gracias de nuevo, tambourine.
qué desilusión que uno no pueda morirse
tirando un secador a la bañera. debería
haber prestado más atención a mi padre
cuando intentaba inculcarme quehaceres
domésticos, así sabría estas cosas.x_superados los doscientos mensajes,
xva siendo hora de finiquitar a billie._ -
Vaya, espero no llegar tarde. Unos breves puntos sobre electrocución:
-
lo importante es más bien el amperaje o la corriente, más que el voltaje.
-
la electrocución se suele producir cuando una corriente atraviesa el corazón, provocando una arritmia. Si la corriente no pasa por el área del pecho producirá quemadas y quizás daños a otros órganos pero prou. La manera más normal de electrocutarse es tocar con la mano un conductor, creando una corriente desde la mano hasta el suelo (que seria el punto de tierra), que si os fijáis pasa por el pecho. Otra manera típica: coger un cable positivo con una mano y el negativo con la otra.
-
-
@alrom:xhguwfzw:
- lo importante es más bien el amperaje o la corriente, más que el voltaje.
Cierto!! Consejo para niños: agarrad un cable a 5 Amperios para experimentar en propias carnes el gran proceso de la sublimación
-
-
Amigo Thurman, obra ya en mi poder El contable hindú. Impresiones en breve.
EDITO: Qué bonico ver, hace unas páginas, que la traducción del título The Indian clerk se sugirió desde este humilde foro.
-
Espero que te guste el libro, gRR!! A mí me gusta mucho, a pesar de lo archisabido que lo tengo.
Por cierto, si encuentras algún error de traducción en lo que a matemáticas se refiere, no seas perezoso y te cagues en mí solamente. Haz una señal en el margen de la página y luego me los enumeras.
Espero que haya una segunda edición, y aunque la primera ya esté revisada por dos profesoras de mates, supongo que siempre se puede escapar algún "orror". De hecho, ellas dos discrepaban en varias cosas de poca monta.
-
Bueno, mi nivel matemático es ligeramente superior al del ratón de campo, o sea que dudo mucho que pesque errores, pero lo leeré con cariño, eso desde luego. A ver si lo empiezo esta noche o mañana.
-
@gRR!!:29xne9rf:
mi nivel matemático es ligeramente superior al del ratón de campo
Yo pensaba que era más bien como el de un ratón de biblioteca.
-
Casualidades de la vida, hoy Ramanujan me ha venido a la cabeza al leer este artículo sobre las desventuras de otro matemático con vida peliculera: Evariste Galóis. El tipo era un rebelde revolucionario que pasó por la cárcel por sus ideas republicanas en la Francia de la restauración borbónica. A la vez creó toda una rama de las matemáticas, la teoría de Galois. Murió en un duelo a pistola, se cree que por temas de faldas, a los 20 años. La noche anterior al duelo se dice que la pasó escribiendo frenéticamente una serie de cartas que serían su testamento matemático.
-
Jeje… El otro día estuve releyendo este hilo entero y en las primeras páginas también hablabas de Galois y su duelo.
-
Tierra llamando a wolfcatalà: ¿Lo del bosón de Higgs cómo lo ves? ¿Hemos salvado el Modelo Estándar?
Thurman: He enconcrado un par de cosillas en El Contable Hindú, una de fútbol (no, no es coña) y una pequeña incoherencia en el primer capítulo.
-
Pues tómate la molestia de mandármelas en un privado, ¿no? ¿O me voy a quedar con la intriga?
Con lo del fútbol me dejas a cuadros. (¿Pero hay algo de fútbol en el libro?)
Como no dices ni mu al respecto, supongo que la novela tampoco te ha entusiasmado. Vaya por Dios (el de la partícula).
-
Tienes un privado
Y claro que me ha gustado el libro, lo daba por supuesto; la recreación de la época y el lugar son extraordinarios. Son estos libros en los que se intuye el trabajazo de documentación del autor. Como Las Benignas, por cierto.
Este Ramanujan era un grande, leñe. Vaya personaje, por Namagiri.
-
Y el trabajo de documentación (entre otros) del traductor ¿qué? Ah, bueno…
De momento no veo el privado por ninguna parte. Supongo que lo del fútbol tiene que ver con Bohr, ahora que me acuerdo. Y entonces será error de Leavitt y no mío. Or so I hope. Ya me contarás.
Me alegro de que te haya gustado el libro. Está teniendo muy buenas críticas; y además, alguna de experto en matemáticas, lo que me tranquiliza sobre posibles errores de traducción al respecto.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse