Extra extra!
-
Decía que no sé a quién intento engañar porque a don Ariel Pink le voy a votar sí o sí. Ergo pedir un voto a cambio de éste no era más que un intento de timo.
Y timar a un tramposo ¿no puede entenderse como parte del juego, aceptable en las normas? En las alcantarillas de las normas, sí, pero dentro de las normas al fin y al cabo.Ahora me siento como el general Galindo o como Ricardo García Damborenea…
-
Kalaupapa lo flipa con Ariel Pink desde su más tierna infancia. La de Pink, se entiende. Kalaupapa tiene ya una edad como para le vengan con discursos morales.
-
Por eso mismo lo decía. Porque yo desde mi posición no puedo saber si lo vas a votar o no, y lo único que veo es la frase anterior y el voto a Ariel Pink. Mejor evitar todo ese tipo de situaciones o comentarios aunque sean en coña.
Te he utilizado como ejemplo porque justo había ocurrido, por nada más.
-
Toda la razón del mundo.
-
Yo no hablaría entonces de intercambio de votos si no de asesoramiento externo. No todo el mundo puede escuchar todos los grupos. Siempre hay consultores externos que pueden ayudar.
-
jejeje, para una politóloga es la mar de interesante asistir a estas discusiones que os traéis..
-
Siendo "más papistas que el Papa" y estando en periodo de votaciones también deberíamos prohibir la campaña a favor de grupos en nuestras firmas, no? No nos tomemos esto TAN seriamente hombre, la seriedad que la pongan los "cuñators"
-
Las sugerencias, recomendaciones, orientaciones… sí están permitidas. Lo que no se permite es el intercambio de votos o los votos pactados.
-
Yo lo de intercambiar votos lo veo una chuminada. Nunca votaría un grupo que no me gusta para que alguien meta a cambio a uno que quiero ver, y dudo que alguien lo haga, la verdad. Pero entiendo y comparto el hecho ponerse de acuerdo con alguien para dar cierto empujón a algunos grupos que me gustan por si no pasan en corte. Si quisiera ver algo de un determinado género en el cartel (ponle de post-rock matemático por decir algo) pero no quiero invertir más de un voto en ello y que no caiga en saco roto, tal vez prefiera adherirme a una "campaña" a favor de un grupo que me gusta, y que mi voto resulte útil al final. Lo veo legal, democrático y que tampoco afecta a la representatividad del foro.
-
en resumen, hace falta votar a Ariel Pink o ya entra directo?
-
Ya, pero en el momento que no existe la misma proporción de seguidores de un estilo musical, o que hay gente que mantiene menos relación con otros miembros del foro, esos pactos pasan a ser un poco injustos y condicionan el resultado final.
-
a pelukini:
Coño que ya lo he expuesto en la página anterior, jeje. Entre la gente que lo va a ver esta semana fuera de Barcelona y los que ya creen que pasa el corte fijo, a ver si al final se va a quedar fuera. Por cierto envidia cochina los que lo van a la isla en Galicia. Ahí vería a gusto hasta a Pitingo.
A todo esto, yo me he quedado con ganas de la defensa de Billyteardrop del angelino.
.
-
Recomendación general: Votad aquellos grupos que queráis ver. Los cálculos hipotéticos pensando lo que va a votar o ha votado el resto son muy malos consejeros.
-
@Sir:
Ya, pero en el momento que no existe la misma proporción de seguidores de un estilo musical, o que hay gente que mantiene menos relación con otros miembros del foro, esos pactos pasan a ser un poco injustos y condicionan el resultado final.
Pero si un grupo pertenece a un estilo poco representativo del foro o ese grupo más concretamente gusta poco por aquí, tampoco va a salir a no ser que un forero con mucho pedigrí le de un voto nitro. ¿Y no es eso más injusto aún o menos representativo al menos, que un acuerdo entre varios?
Dicho esto, a mí no me ha llegado ninguna propuesta en este sentido. Hablo de escenarios posibles.
-
Ya, pero….
Forero #1: oye, mira, estoy entre Gualtrapas y Matrapas, no sé qué hacer.
Forero #2: yo votaré a Gualtrapas.
Forero #1: ah, vale, yo también. -
@appleyard:39l1vgyc:
@Sir:
Ya, pero en el momento que no existe la misma proporción de seguidores de un estilo musical, o que hay gente que mantiene menos relación con otros miembros del foro, esos pactos pasan a ser un poco injustos y condicionan el resultado final.
Pero si un grupo pertenece a un estilo poco representativo o ese grupo más concretamente gusta poco por aquí tampoco va a salir a no ser que un forero con mucho pedigrí le de un voto nitro. Y no es eso más injusto aún y menos representativo que un acuerdo entre varios?
Pero si hay, por ejemplo, 10 personas que acuerdan darle el voto a un grupo, quiere decir que esa propuesta entra seguro, y una propuesta que guste a 5 no tiene posibilidades aunque haya acuerdo entre ellos. De la otra forma, si el resto vota sólo pensando en los grupos, la dispersión de voto puede hacer que espontáneamente esos 5 metan una de sus 15 propuestas. O que uno de los votos que den coincida con alguno de los otros 10 foreros, dándole un valor relativo más elevado que si cae en un propuesta acordada o una propuesta similar pero que no sea la acordada.
No está muy bien explicado…
-
una cosa, ¿qué estamos intentando que sean las primeras votaciones democráticas de la historia o qué?
-
No, democráticas no pretenden serlo desde el momento en que hay coeficientes. Y creo que ésa es suficiente ventaja para algunos como para que no se contemplen pactos o alianzas.
-
como vamos de grupos españoles?
-
Hay varios metidos en el ajo. No parece que vaya a ser un problema. Saldrán espontáneamente. Aunque tampoco es muy significativo con un número tan bajo de votantes.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse