El horror, hijo…el horror
-
¿Gadafi como una regadera?
Por supuesto.Algunas puntualizaciones:
1. No estoy seguro de quién está detrás de todo esto, si lo supiera no estaría escribiendo en un foro y dedicaría mi existencia a cosas más provechosas.
2. Lo que se apunta como "sarcasmo" o "tópicos" son preguntas retóricas que hago al parecerme evidente que hay una mano detrás de todos estos movimientos geopolíticos disfrazados de revueltas populares. Insisto, no tengo pruebas de quién, pero tengo todo el derecho del mundo a tener mis sospechas.
3. Me podéis llamar conspiranoico o lo que os apetezca. Para mi, quien se cree la movida de las resistencias populares que se han levantado al unísono contra los dictadores está viviendo en los mundos de yupi.
-
no estás seguro pero quien no piensa como tú está en los mundos de yupi
hum -
@manel:2fxhby58:
si tenemos que creer como pseudo-ciertas (más bien, la palabra sería verosímiles) las declaraciones de un personaje como gadaffi en un medio de comunicación como la vanguardia vamos apagando y yéndonos
¡Ja! ¡Pues a ti te veo lleno de dudas, vamos!
Por lo menos, yo ponía "para mi", pero tú lo afirmas como verdad universal con proverbio incorporado.
-
no tengo ninguna duda: una información que se base en unas declaraciones de gadaffi publicadas en la vanguardia tienen el mismo valor informativo que el papel de WC con el que me limpio el hojal después de comer mis kellogs por la mañana
zero. nothing. nada -
Así me gusta. Después ve criticando a los categóricos.
-
no te he criticado (si es que lo he hecho) por ser categórico sino por decir que no sabes quién está detrás de todo esto, cuando a renglón seguido dices que el que crea que es una revolución espontánea vive en los mundos de yupi.
yo tengo una opinión sobre gadafi y la vanguardia, nunca he dicho que no la tuviera. -
Vale, así que he de entender que tú crees que es una revuelta popular y espontánea, ¿no?
Yo también tengo una opinión (no precisamente positiva) sobre Gadafi y La Vanguardia, pero, en este caso, La Vanguardia se limita a reproducir unas declaraciones de Mr. Gadafi a los medios de ¿su? país.
Y no he dicho que no sepa quién está detrás. He dicho que "no estoy seguro", en el sentido de que "no tengo pruebas concluyentes que se puedan aportar en un juicio".
Así que no lo puedo demostrar, del mismo modo que no lo puede hacer quien piense en revueltas populares y espontáneas. Aunque, normalmente, quienes opinan así se colocan inmediatamente en el terreno de las certezas, como imbuidos de iluminación divina.
-
@Pelukini:298s2208:
uno de mis peores recuerdos de infancia fué una mañana mientras mi padre compraba el periódico, mi hermana y yo le esperábamos en el coche con la radio puesta, empezó a sonar la guitarra de "the final countdown", bailábamos emocionadas moviendo nuestras coletas cuando, de la manera más vil, una voz sustituia el canto del jevitrón por: "alianza populaaaaaaaaaaaaaaaaaar". no se puede ser más cruel.
-
@el:
Así que no lo puedo demostrar, del mismo modo que no lo puede hacer quien piense en revueltas populares y espontáneas. Aunque, normalmente, quienes opinan así se colocan inmediatamente en el terreno de las certezas, como imbuidos de iluminación divina.
Y no crees que pueda tratarse de una revuelta que venía cocinándose desde hace tiempo pero que ha sido ahora cuando ha estallado completamente?
Posiblemente antes del estallido en Túnez ya pasaban cosas en estos países que apuntaban a lo que ha ocurrido después, pero que quedaron fuera la cobertura occidental
-
Íñigo, lo que apunta Público tiene bastante más verosimilitud que la idea que nos han vendido. De hecho, es habitual que los servicios de inteligencia utilicen la resistencia interna de un país para tumbar el gobierno sin que se les vea a ellos demasiado el plumero. Lo que está claro es que revueltas como éstas no se cocinan en tres días por algunos universitarios. ¿Quién se beneficia? Esa es la cuestión.
-
@el:
Íñigo, lo que apunta Público tiene bastante más verosimilitud que la idea que nos han vendido. De hecho, es habitual que los servicios de inteligencia utilicen la resistencia interna de un país para tumbar el gobierno sin que se les vea a ellos demasiado el plumero. Lo que está claro es que revueltas como éstas no se cocinan en tres días por algunos universitarios. ¿Quién se beneficia? Esa es la cuestión.
En primer lugar el pueblo se libra de un tirano, que no es poco, no?
El problema es que el nuevo sea tan hijoputa como el anterior. -
Si yo estoy encantado de que se lo quiten de encima. A ese y a otros tiranos. Siempre y cuando se beneficie el pueblo. Pero pocas veces es así. Y el precio que han pagado ya es altísimo, en muertos.
Imagínate ahora que todas esas muertes sean para beneficiar a un tercero. Eso jode, y mucho.
-
Y entonces volverá a sonar aquella canción de LA Polla Records…..que mundo mas cruel, que mundo mas cruel, otro militar ocupa su lugar......
-
Una cosa es que Scorpia sea capaz de beneficiarse del rio revuelto y otra cosa es que Scorpia haya trazado una hoja de ruta para que suceda lo que suceda.
Aquí hay otro argumento: la pirámide de población. Cuidao, que es de LV, no os salgan ronchas.
-
Por cierto, hablando de La Vanguardia, una de las cosas que más me alucinan del periódico del Sr. Godó es la cancha que le dan a Jordi Bilbeny, el pseudohistoriador que defiende que Colón era un señor de Barcelona y que zarparon de Pals, no de Palos de la Frontera. Bueno, hace catalán a Colón, Cervantes y nosecuantos más personajes históricos.
-
"La lucha por el control de la mayor bolsa de petróleo del Mediterráneo apenas ha comenzado y promete ser atroz."
¡Jaja, pues tendré que pedir que me contraten en el libelo ese!
-
Gafapasta, http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham
Podríamos empezar a acabar ya con la coña marinera del "¿quién se beneficia?" (CONSECUENCIA) para explicar las CAUSAS de los fenómenos sociales. Diría que fue el argumento principal de los Peones Negros para deslegitimar la victoria de tu presidente, allá por 2004.edito: Con lo cual no quiero decir que las diplomacias occidentales no vayan a meter mano, ni que me haga pajotes soñando con un Magreb libre, socialista y autogestionario a corto plazo.
-
http://www.rockdelux.es/secciones/p/ram ... 0e7a0d1f,0
Grande Ramoncín en esta entrevista que le ha hecho Carrillo, sobretodo esta perla:
@1n8dpusl:
"Ya le gustaría a Springsteen escribir canciones como las que yo he escrito, sobre todo en las letras, yo no podria hacer Born to run, pero el dificilmente podria hacer Angel de cuero"
-
Gracias, Fun, me estoy descojonando con el engendro éste. Qué grande.
-
http://www.vanguardia.com/actualidad/mu ... dos-unidos
http://www.noticias24.com/actualidad/no ... stigacion/
El hecho en sí es deplorable. El que algunos consejos de redacción hayan optado por minimizarlo ,o directamete, eliminarlo de su agenda de noticias por tendencioso, resulta, tristemente ya, anecdótico.
Por cierto, veo con curiosidad, como el grado de idiotez entre los pretendidos racionalistas valorativos sube a Defcon 2.
Podríamos definir a los racionalistas valorativos como aquellos seres vivos capaces de expresar su pensamiento con palabras en orden a analizar la verdad de los acontecimientos sociales a partir de no sólo de los hechos en si mismos, que supondría una simplificación tendenciosa de la realidad profunda que los posibilita, sino de los hechos previamente delimitados por su contexto y los valores implícitos de su existencia, para más que resaltar su verdadera existencia empírica, meramente anecdótica, hacer un juicio sobre la necesidad de publicitarlo, lo que supondría la realidad social del hecho, es decir, el hecho sólo ha existido si es narrado valorativamente. Así, aunque ellos lo nieguen, los racionalistas valorativos han logrado superar, trascender (sic) el concepto de verdad, y así poder dar paso a un concepto que nos hará más sabios y justos: la verdad valorada (sic sic). Tal fenómeno, lejos de parecer anticuado, está resultando de lo más útil para poder narrar de una manera adecuada todos los hechos que surgen al conocimiento público a raiz de las nuevas tecnologias y el uso generalizado de internet, y así recuperar la efectividad de la agenda impuesta. Pero aquí lo principal no es fidelizar al público en general, sino a los seres vivos capaces de expresar su pensamiento con palabras, es decir, a los listos de la clase.
Lo bueno de ésto es que sirve igual para un roto que para un descosido.
Que ascazo.
P. D. Que nostalgia, hacia tanto tiempo que no oía la expresión revueltas populares, y que actitud tan elegíaca la occidental en su trato, después de todo.. Cuánta seducción impone áun la palabra popular en el inconsciente colectivo, y, tambien en el uno a uno… Casi parece un orgasmo redentor...
Que ascazo.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse