Cajón de sastre
-
no sé… no he conocido esa triana pretérita del esplendor de la que hablas, pero aún así me parece que haces un análisis bastante extremo. con todos mis respetos, decir que triana se ha llenado de gente que no vive el barrio y que los trianeros se han tenido que refugiar en el aljarafe me parece tan ligero como decir que el centro se ha llenado de modernos que lo que quieren es estar en la pomada y arrimar cebolleta en la habanilla por las noches sin dar palo al agua.
patrimonio arquitectónico... no me parece poco lo que es triana. sólo por ubicación es un lugar urbanísticamente único. el trazado de calles largas en paralelo al río, el parcelario estrecho del arrabal y la diversidad que aportan los crecimientos hacia el oeste... esas cosas están presentes. a mí me toca la moral que en calle betis triunfen la boss y el san marcos, pero en fin... eso es otra historia. si nos ponemos así, en la campana lo que más se ve es el mac donalds y el duque es el hall del corte inglés. la ronda centro es un corredor de coches y nada más, con una escala menos humana que la ronda de triana a mi juicio.
culturalmente, sevilla entera tiene menos de lo que sería de desear. en triana tienes la cinemateca ugt, que si es por calidad en la cartelera casi que mejor que el multicine alameda, yo qué sé. tampoco por el centro está la cosa como para tirar cohetes.
-
no estoy haciendo un versus entre centro y triana. ya lo dije antes… sevilla entera me encanta. pero a triana le tengo un cariño muy especial por haberme encontrado más cómodo que en otros lugares.
-
Vamos a dejar de leer este hilo. Cuesta aguantarse los pucheros
-
No sabía muy bien dónde colocar esto, así que allá va. ¿Alguien sabría decirme de quién es el tema que suena en el tráiler de la Filmoteca Fnac?
http://www.youtube.com/watch?v=mp3dEH0TR28
Gracias por anticipado.
-
Mubarak ha dimitido por fin. Ya era hora.
-
Casi 16 millones de euros en Sotheby's. Pues es horroroso. Y yo hasta diría que técnicamente malo.
¿De verdad existe tanta demanda de "dalíes" como para que se puedan alcanzar esos precios? Mí no comprender.
De haberlo sabido, Ávida Dollars (el anagrama de Salvador Dalí que se inventó Cortázar) seguro que se hubiera hecho el muerto para poder cobrarlos en vida.
-
-
¿Pero dónde están los abanicos en la nueva de-formación, glori?
Locomía sin abanicos es como un jardín sin flores. O mejor dicho, como unas flores sin pétalos.
PS: Acabo de ir a mirar quién era el de la derecha, porque me sonaba la cara, y es uno de los "originales"… Alucina, vecina.
Photoshops aparte, ¿cómo lo haces, Manolo? ¿Sigues los pasos de la Kidman, o duermes con la cabeza metida en una nevera de camping?
-
@Thurman:2xmwjntx:
Casi 16 millones de euros en Sotheby's. Pues es horroroso. Y yo hasta diría que técnicamente malo.
¿De verdad existe tanta demanda de "dalíes" como para que se puedan alcanzar esos precios? Mí no comprender.
De haberlo sabido, Ávida Dollars (el anagrama de Salvador Dalí que se inventó Cortázar) seguro que se hubiera hecho el muerto para poder cobrarlos en vida.
yo tampoco lo entiendo, y más allá de que sea bonito o feo, el propio andré breton dijo de la obra de dalí: "A despecho de una innegable ingeniosidad en la realización de su propio escenario, la obra de Dalí, desfavorecida por una técnica ultrarretrógrada (vuelta a Meissonier) y desacreditada por una indiferencia cínica con respecto a los medios de imponerla, ha dado desde hace mucho tiempo signos de pánico y no se ha salvado más que organizando su propia vulgarización. Hoy cae en el academicismo un academicismo que por su sola autoridad se declara clasicismo y desde 1936, por otra parte, ha dejado de tener la menor relación con el surrealismo"
supongo que dalí es una de esas cosas que se cuelan en la historia del arte como buenas y son un cagarro, dicho de otra manera, dalí era a las vanguardias de la época lo que ahora es tamara o yola berrocal a la cultura
-
Tranquilo Thurmix que creo que los abanicos no se los han olvidado, sólo los han dejado descansando en la foto promocional… Deseando estoy que salgan los videos de anoche...
-
@eva:
supongo que dalí es una de esas cosas que se cuelan en la historia del arte como buenas y son un cagarro, dicho de otra manera, dalí era a las vanguardias de la época lo que ahora es tamara o yola berrocal a la cultura
Podrías haber usado a Locomía de término de comparación, ya que estamos, eva… Lo digo por el rollito hiperbólico.
Aunque tú también exageras un poco, ¿no? Tanto como un cagarro... Era buen dibujante por lo menos (todo lo academicista que quieras, pero bueno), y entre sus supuestas y autocacareadas genialidades incluso se puede encontrar alguna idea realmente brillante.
A mí hay alguna cosa suya que hasta me gusta y todo.
Este primer autorretrato (El niño enfermo), que pintó con sólo diez años y tan deudor de ciertas influencias, tiene su encanto por ejemplo.
Eso sí: una vez vi una superantológica en Londres y acabé hasta el gorro de su barretina. Al final todos los cuadros me parecían iguales. Me llevé una decepción tremenda.
En cualquier caso él iba de "personaje", que es otra cosa distinta a un artista con mayúsculas, pero que también puede tener su gracia y su función cultural. Y en ese sentido no se le puede negar el haber creado un "mundillo" propio. Cualquiera reconoce un dalí. (A no ser que se lo pongas difícil, como yo con el cuadrito de arriba…)
-
Bueno, precisamente para cualquiera que haya cogido alguna vez un lápiz o un pincel con intención de pintar algo más que a su gato o un frutero, la técnica daliniana es una de sus mayores virtudes. Se le puede denostar por muchas cosas, en su mayoría ajenas a su obra artística propiamente dicha, pero ¿su técnica? No, por Dios.
-
ese era precisamente el problema, que su técnica era buena, que era un dibujante academicista en un momento en que la historia del arte rompia con la academia, y él supuestamente se subscribia al surrealismo, una de las vanguardias más rompedoras; los surealistas renegaban de dalí.
que tiene obras curiosas, técnicamente buenas o desconcertantes, pues si, claro que si, el cuadro del niño enfermo tiene influencias fovistas, lo que significa que experimentaba, pero no fué capaz de aportar nada a la historia del arte
por otro lado, la hipérbole que incluye a la berrocal no lo es tanto, dali vendió su vida privada y vendió espectaculo, sus obras cojean en cuanto a contenido, su única opción era vender lo esperpéntico de su personaje; por ejemplo, el cuadrito de marras de 16 milloncejos, es un retrato del exmarido de la gala, dándole caña al espectáculo de lo privado, de ahí el precio; esto lo digo sin desmerecer lo que significa el rollito personajístico de las berrocales pasadas, presentes y futuras, pero entonces aquí estamos hablando de otra cosa diferente a si la obra de dalí merece lo que se paga por ella
-
error
-
@eva:
ese era precisamente el problema, que su técnica era buena, que era un dibujante academicista en un momento en que la historia del arte rompia con la academia, y él supuestamente se subscribia al surrealismo, una de las vanguardias más rompedoras; los surealistas renegaban de dalí.
que tiene obras curiosas, técnicamente buenas o desconcertantes, pues si, claro que si, pero no fué capaz de aportar nada a la historia del arte
por otro lado, la hipérbole que incluye a la berrocal no lo es tanto, dali vendió su vida privada y vendió espectaculo, sus obras cojean en cuanto a contenido, su única opción era vender lo esperpéntico de su personaje; por ejemplo, el cuadrito de marras de 16 milloncejos, es un retrato del exmarido de la gala, dándole caña al espectáculo de lo privado, de ahí el precio; esto lo digo sin desmerecer lo que significa el rollito personajístico de las berrocales pasadas, presentes y futuras, pero entonces aquí estamos hablando de otra cosa diferente a si la obra de dalí merece lo que se paga por ella
Antes de nada, a mí Dalí no me gusta demasiado.
Pero no se hasta qué punto sufre de sobreexposición. El estilo de Dalí y el surrealista de hecho buscan provocar una reacción de inquietud, esa sensación de estar viendo algo como entre dos mundos. Dalí lo tenemos tan visto que debe de haber perdido un poco ese efecto. También probablemente porque acabó siendo un cliché de sí mismo.
Y ya que estamos con el tema del surrealismo y el arte, una de las exposiciones que más me han impactado es una que vi hace mucho tiempo en la Pedrera, de artistas más o menos anónimos que sufrían enfermedades mentales y habían sido recluídos en un sanatorio. Vienés, puede ser? Acojonante.
Si alguien se acuerda de dónde provenía aquella colección que lo cuente por aquí, se lo agradecería infinito. Me acuerdo de haberlo encontrado en internet en la era pre-adsl pero ahora soy incapaz.
-
@alrom:1vbxnbh4:
@eva:
ese era precisamente el problema, que su técnica era buena, que era un dibujante academicista en un momento en que la historia del arte rompia con la academia, y él supuestamente se subscribia al surrealismo, una de las vanguardias más rompedoras; los surealistas renegaban de dalí.
que tiene obras curiosas, técnicamente buenas o desconcertantes, pues si, claro que si, pero no fué capaz de aportar nada a la historia del arte
por otro lado, la hipérbole que incluye a la berrocal no lo es tanto, dali vendió su vida privada y vendió espectaculo, sus obras cojean en cuanto a contenido, su única opción era vender lo esperpéntico de su personaje; por ejemplo, el cuadrito de marras de 16 milloncejos, es un retrato del exmarido de la gala, dándole caña al espectáculo de lo privado, de ahí el precio; esto lo digo sin desmerecer lo que significa el rollito personajístico de las berrocales pasadas, presentes y futuras, pero entonces aquí estamos hablando de otra cosa diferente a si la obra de dalí merece lo que se paga por ella
Antes de nada, a mí Dalí no me gusta demasiado.
Pero no se hasta qué punto sufre de sobreexposición. El estilo de Dalí y el surrealista de hecho buscan provocar una reacción de inquietud, esa sensación de estar viendo algo como entre dos mundos. Dalí lo tenemos tan visto que debe de haber perdido un poco ese efecto. También probablemente porque acabó siendo un cliché de sí mismo.
Y ya que estamos con el tema del surrealismo y el arte, una de las exposiciones que más me han impactado es una que vi hace mucho tiempo en la Pedrera, de artistas más o menos anónimos que sufrían enfermedades mentales y habían sido recluídos en un sanatorio. Vienés, puede ser? Acojonante.
Si alguien se acuerda de dónde provenía aquella colección que lo cuente por aquí, se lo agradecería infinito. Me acuerdo de haberlo encontrado en internet en la era pre-adsl pero ahora soy incapaz.
de la expo de la pedrera no me suena nada, lo siento, seguro que fué muy interesante. Respecto a la definición que das del surrealismo, está cogida por los pelos, si buscas primeras vanguardias o vanguardias históricas, que son lo mismo, verás que la base es romper con todo lo anterior, en contenido y en forma, hablaban de revolución, de cambiar el mundo, y más los surrealistas que buscaban explorar el subconsciente, y el dibujo académico no tiene esa virtud precisamente, dibujar bien te mantiene en lo racional.
Si quieres un catalán que se dió un paseo por el surrealismo bien dado, renegando de las técnicas que aprendió en la academia tienes a miró en "cabeza de fumador" o "tierra labrada".que si quereis criticar las vanguardias hay mucho que criticar, encierran muchas contradicciones, pero vamos que aceptar a dalí como surrealista es como aceptar josmar en la historia de la canción de autor y quedarse tan ancho
-
@eva:
@alrom:32v00o8r:
@eva:
ese era precisamente el problema, que su técnica era buena, que era un dibujante academicista en un momento en que la historia del arte rompia con la academia, y él supuestamente se subscribia al surrealismo, una de las vanguardias más rompedoras; los surealistas renegaban de dalí.
que tiene obras curiosas, técnicamente buenas o desconcertantes, pues si, claro que si, pero no fué capaz de aportar nada a la historia del arte
por otro lado, la hipérbole que incluye a la berrocal no lo es tanto, dali vendió su vida privada y vendió espectaculo, sus obras cojean en cuanto a contenido, su única opción era vender lo esperpéntico de su personaje; por ejemplo, el cuadrito de marras de 16 milloncejos, es un retrato del exmarido de la gala, dándole caña al espectáculo de lo privado, de ahí el precio; esto lo digo sin desmerecer lo que significa el rollito personajístico de las berrocales pasadas, presentes y futuras, pero entonces aquí estamos hablando de otra cosa diferente a si la obra de dalí merece lo que se paga por ella
Antes de nada, a mí Dalí no me gusta demasiado.
Pero no se hasta qué punto sufre de sobreexposición. El estilo de Dalí y el surrealista de hecho buscan provocar una reacción de inquietud, esa sensación de estar viendo algo como entre dos mundos. Dalí lo tenemos tan visto que debe de haber perdido un poco ese efecto. También probablemente porque acabó siendo un cliché de sí mismo.
Y ya que estamos con el tema del surrealismo y el arte, una de las exposiciones que más me han impactado es una que vi hace mucho tiempo en la Pedrera, de artistas más o menos anónimos que sufrían enfermedades mentales y habían sido recluídos en un sanatorio. Vienés, puede ser? Acojonante.
Si alguien se acuerda de dónde provenía aquella colección que lo cuente por aquí, se lo agradecería infinito. Me acuerdo de haberlo encontrado en internet en la era pre-adsl pero ahora soy incapaz.
de la expo de la pedrera no me suena nada, lo siento, seguro que fué muy interesante. Respecto a la definición que das del surrealismo, está cogida por los pelos, si buscas primeras vanguardias o vanguardias históricas, que son lo mismo, verás que la base es romper con todo lo anterior, en contenido y en forma, hablaban de revolución, de cambiar el mundo, y más los surrealistas que buscaban explorar el subconsciente, y el dibujo académico no tiene esa virtud precisamente, dibujar bien te mantiene en lo racional.
Si quieres un catalán que se dió un paseo por el surrealismo bien dado, renegando de las técnicas que aprendió en la academia tienes a miró en "cabeza de fumador" o "tierra labrada".que si quereis criticar las vanguardias hay mucho que criticar, encierran muchas contradicciones, pero vamos que aceptar a dalí como surrealista es como aceptar josmar en la historia de la canción de autor y quedarse tan ancho
No pretendo definir el surrealismo, ni decir que lo que describo fuera el objetivo último de los surrealistas, ya se que es más que eso… pero veo muy obvia la intención de sorprender y de buscar asociaciones de imágenes extrañas en muchas obras.
Por cierto, hará un tiempo pude visitar un lugar mítico para las vanguardias artísticas
-
si no me equivoco cabaret voltaire ha quedado como museo dadá no?
respecto a dalí, decir que su obra tiene elementos surrealistas es evidente, de hecho, dalí utilizó ideas, actitudes y maneras de diversas corrientes, algunos lo llaman "vampirismo" porque de la mezcla resultante no salian aportaciones mas allá de los beneficios económicos para sí mismo. su obra nunca acabó de posicionarse en ningún sitio, era católico, burgués y conservador en muchos aspectos, de hecho su ambigüedad en una época de dictadores y nacionalismos fué muy mal vista por sus contemporaneos más revolucionarios afincados en las izquierdas, pretendia practicar arte desde la visión kantiana, "el arte independiente de la política y esas cosas" y esto en el surrealismo…no, hijo, no.
yo más bien veo a dali como un señor que pintaba y dibujaba con buena técnica como millones de señores y señoras que pintan en el concurso de su pueblo, pero que supo recorrer el camino de la fama y el espéctáculo
-
Dali al hilo de artistas más sobrevalorados!!
-
@eva:
…de hecho su ambigüedad en una época de dictadores y nacionalismos fué muy mal vista por sus contemporaneos más revolucionarios afincados en las izquierdas, pretendia practicar arte desde la visión kantiana, "el arte independiente de la política y esas cosas" y esto en el surrealismo...no, hijo, no.
Incidiendo un poco en su posicionamiento en la dictadura…
@2x4nctub:
Es el caso opuesto a Dalí que, para congraciarse con la dictadura, insultaba públicamente a Picasso, llegando a enviar telegramas de felicitación al dictador cuando este firmaba penas de muerte para los miembros de la resistencia detenidos (y fusilados) por la dictadura.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse