Foros Primavera Sound Foros Primavera Sound
    • \[\[global:header.recent\]\]
    • Registrarse
    • Conectarse

    Cajón de sastre

    Programado Fijo Cerrado Movido Off
    344 Mensajes 66 Posters 176.9k Visitas
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • T Desconectado
      Thurman
      Última edición por

      Casi 16 millones de euros en Sotheby's. Pues es horroroso. Y yo hasta diría que técnicamente malo.

      ¿De verdad existe tanta demanda de "dalíes" como para que se puedan alcanzar esos precios? Mí no comprender.

      De haberlo sabido, Ávida Dollars (el anagrama de Salvador Dalí que se inventó Cortázar) seguro que se hubiera hecho el muerto para poder cobrarlos en vida.

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • G Desconectado
        glorieta
        Última edición por

        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • T Desconectado
          Thurman
          Última edición por

          ¿Pero dónde están los abanicos en la nueva de-formación, glori?

          Locomía sin abanicos es como un jardín sin flores. O mejor dicho, como unas flores sin pétalos.

          PS: Acabo de ir a mirar quién era el de la derecha, porque me sonaba la cara, y es uno de los "originales"… Alucina, vecina.

          Photoshops aparte, ¿cómo lo haces, Manolo? ¿Sigues los pasos de la Kidman, o duermes con la cabeza metida en una nevera de camping?

          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • E Desconectado
            eva pe
            Última edición por

            @Thurman:2xmwjntx:

            Casi 16 millones de euros en Sotheby's. Pues es horroroso. Y yo hasta diría que técnicamente malo.

            ¿De verdad existe tanta demanda de "dalíes" como para que se puedan alcanzar esos precios? Mí no comprender.

            De haberlo sabido, Ávida Dollars (el anagrama de Salvador Dalí que se inventó Cortázar) seguro que se hubiera hecho el muerto para poder cobrarlos en vida.

            yo tampoco lo entiendo, y más allá de que sea bonito o feo, el propio andré breton dijo de la obra de dalí: "A despecho de una innegable ingeniosidad en la realización de su propio escenario, la obra de Dalí, desfavorecida por una técnica ultrarretrógrada (vuelta a Meissonier) y desacreditada por una indiferencia cínica con respecto a los medios de imponerla, ha dado desde hace mucho tiempo signos de pánico y no se ha salvado más que organizando su propia vulgarización. Hoy cae en el academicismo un academicismo que por su sola autoridad se declara clasicismo y desde 1936, por otra parte, ha dejado de tener la menor relación con el surrealismo"

            supongo que dalí es una de esas cosas que se cuelan en la historia del arte como buenas y son un cagarro, dicho de otra manera, dalí era a las vanguardias de la época lo que ahora es tamara o yola berrocal a la cultura

            1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • G Desconectado
              glorieta
              Última edición por

              Tranquilo Thurmix que creo que los abanicos no se los han olvidado, sólo los han dejado descansando en la foto promocional… Deseando estoy que salgan los videos de anoche...

              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • T Desconectado
                Thurman
                Última edición por

                @eva:

                supongo que dalí es una de esas cosas que se cuelan en la historia del arte como buenas y son un cagarro, dicho de otra manera, dalí era a las vanguardias de la época lo que ahora es tamara o yola berrocal a la cultura

                Podrías haber usado a Locomía de término de comparación, ya que estamos, eva… Lo digo por el rollito hiperbólico.

                Aunque tú también exageras un poco, ¿no? Tanto como un cagarro... Era buen dibujante por lo menos (todo lo academicista que quieras, pero bueno), y entre sus supuestas y autocacareadas genialidades incluso se puede encontrar alguna idea realmente brillante.

                A mí hay alguna cosa suya que hasta me gusta y todo.

                Este primer autorretrato (El niño enfermo), que pintó con sólo diez años y tan deudor de ciertas influencias, tiene su encanto por ejemplo.

                Eso sí: una vez vi una superantológica en Londres y acabé hasta el gorro de su barretina. Al final todos los cuadros me parecían iguales. Me llevé una decepción tremenda.

                En cualquier caso él iba de "personaje", que es otra cosa distinta a un artista con mayúsculas, pero que también puede tener su gracia y su función cultural. Y en ese sentido no se le puede negar el haber creado un "mundillo" propio. Cualquiera reconoce un dalí. (A no ser que se lo pongas difícil, como yo con el cuadrito de arriba…)

                1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • E Desconectado
                  efren
                  Última edición por

                  Bueno, precisamente para cualquiera que haya cogido alguna vez un lápiz o un pincel con intención de pintar algo más que a su gato o un frutero, la técnica daliniana es una de sus mayores virtudes. Se le puede denostar por muchas cosas, en su mayoría ajenas a su obra artística propiamente dicha, pero ¿su técnica? No, por Dios.

                  1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • E Desconectado
                    eva pe
                    Última edición por

                    ese era precisamente el problema, que su técnica era buena, que era un dibujante academicista en un momento en que la historia del arte rompia con la academia, y él supuestamente se subscribia al surrealismo, una de las vanguardias más rompedoras; los surealistas renegaban de dalí.

                    que tiene obras curiosas, técnicamente buenas o desconcertantes, pues si, claro que si, el cuadro del niño enfermo tiene influencias fovistas, lo que significa que experimentaba, pero no fué capaz de aportar nada a la historia del arte

                    por otro lado, la hipérbole que incluye a la berrocal no lo es tanto, dali vendió su vida privada y vendió espectaculo, sus obras cojean en cuanto a contenido, su única opción era vender lo esperpéntico de su personaje; por ejemplo, el cuadrito de marras de 16 milloncejos, es un retrato del exmarido de la gala, dándole caña al espectáculo de lo privado, de ahí el precio; esto lo digo sin desmerecer lo que significa el rollito personajístico de las berrocales pasadas, presentes y futuras, pero entonces aquí estamos hablando de otra cosa diferente a si la obra de dalí merece lo que se paga por ella

                    1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • E Desconectado
                      eva pe
                      Última edición por

                      error

                      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • A Desconectado
                        alrom
                        Última edición por

                        @eva:

                        ese era precisamente el problema, que su técnica era buena, que era un dibujante academicista en un momento en que la historia del arte rompia con la academia, y él supuestamente se subscribia al surrealismo, una de las vanguardias más rompedoras; los surealistas renegaban de dalí.

                        que tiene obras curiosas, técnicamente buenas o desconcertantes, pues si, claro que si, pero no fué capaz de aportar nada a la historia del arte

                        por otro lado, la hipérbole que incluye a la berrocal no lo es tanto, dali vendió su vida privada y vendió espectaculo, sus obras cojean en cuanto a contenido, su única opción era vender lo esperpéntico de su personaje; por ejemplo, el cuadrito de marras de 16 milloncejos, es un retrato del exmarido de la gala, dándole caña al espectáculo de lo privado, de ahí el precio; esto lo digo sin desmerecer lo que significa el rollito personajístico de las berrocales pasadas, presentes y futuras, pero entonces aquí estamos hablando de otra cosa diferente a si la obra de dalí merece lo que se paga por ella

                        Antes de nada, a mí Dalí no me gusta demasiado.

                        Pero no se hasta qué punto sufre de sobreexposición. El estilo de Dalí y el surrealista de hecho buscan provocar una reacción de inquietud, esa sensación de estar viendo algo como entre dos mundos. Dalí lo tenemos tan visto que debe de haber perdido un poco ese efecto. También probablemente porque acabó siendo un cliché de sí mismo.

                        Y ya que estamos con el tema del surrealismo y el arte, una de las exposiciones que más me han impactado es una que vi hace mucho tiempo en la Pedrera, de artistas más o menos anónimos que sufrían enfermedades mentales y habían sido recluídos en un sanatorio. Vienés, puede ser? Acojonante.

                        Si alguien se acuerda de dónde provenía aquella colección que lo cuente por aquí, se lo agradecería infinito. Me acuerdo de haberlo encontrado en internet en la era pre-adsl pero ahora soy incapaz.

                        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                        • E Desconectado
                          eva pe
                          Última edición por

                          @alrom:1vbxnbh4:

                          @eva:

                          ese era precisamente el problema, que su técnica era buena, que era un dibujante academicista en un momento en que la historia del arte rompia con la academia, y él supuestamente se subscribia al surrealismo, una de las vanguardias más rompedoras; los surealistas renegaban de dalí.

                          que tiene obras curiosas, técnicamente buenas o desconcertantes, pues si, claro que si, pero no fué capaz de aportar nada a la historia del arte

                          por otro lado, la hipérbole que incluye a la berrocal no lo es tanto, dali vendió su vida privada y vendió espectaculo, sus obras cojean en cuanto a contenido, su única opción era vender lo esperpéntico de su personaje; por ejemplo, el cuadrito de marras de 16 milloncejos, es un retrato del exmarido de la gala, dándole caña al espectáculo de lo privado, de ahí el precio; esto lo digo sin desmerecer lo que significa el rollito personajístico de las berrocales pasadas, presentes y futuras, pero entonces aquí estamos hablando de otra cosa diferente a si la obra de dalí merece lo que se paga por ella

                          Antes de nada, a mí Dalí no me gusta demasiado.

                          Pero no se hasta qué punto sufre de sobreexposición. El estilo de Dalí y el surrealista de hecho buscan provocar una reacción de inquietud, esa sensación de estar viendo algo como entre dos mundos. Dalí lo tenemos tan visto que debe de haber perdido un poco ese efecto. También probablemente porque acabó siendo un cliché de sí mismo.

                          Y ya que estamos con el tema del surrealismo y el arte, una de las exposiciones que más me han impactado es una que vi hace mucho tiempo en la Pedrera, de artistas más o menos anónimos que sufrían enfermedades mentales y habían sido recluídos en un sanatorio. Vienés, puede ser? Acojonante.

                          Si alguien se acuerda de dónde provenía aquella colección que lo cuente por aquí, se lo agradecería infinito. Me acuerdo de haberlo encontrado en internet en la era pre-adsl pero ahora soy incapaz.

                          de la expo de la pedrera no me suena nada, lo siento, seguro que fué muy interesante. Respecto a la definición que das del surrealismo, está cogida por los pelos, si buscas primeras vanguardias o vanguardias históricas, que son lo mismo, verás que la base es romper con todo lo anterior, en contenido y en forma, hablaban de revolución, de cambiar el mundo, y más los surrealistas que buscaban explorar el subconsciente, y el dibujo académico no tiene esa virtud precisamente, dibujar bien te mantiene en lo racional.
                          Si quieres un catalán que se dió un paseo por el surrealismo bien dado, renegando de las técnicas que aprendió en la academia tienes a miró en "cabeza de fumador" o "tierra labrada".

                          que si quereis criticar las vanguardias hay mucho que criticar, encierran muchas contradicciones, pero vamos que aceptar a dalí como surrealista es como aceptar josmar en la historia de la canción de autor y quedarse tan ancho

                          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                          • A Desconectado
                            alrom
                            Última edición por

                            @eva:

                            @alrom:32v00o8r:

                            @eva:

                            ese era precisamente el problema, que su técnica era buena, que era un dibujante academicista en un momento en que la historia del arte rompia con la academia, y él supuestamente se subscribia al surrealismo, una de las vanguardias más rompedoras; los surealistas renegaban de dalí.

                            que tiene obras curiosas, técnicamente buenas o desconcertantes, pues si, claro que si, pero no fué capaz de aportar nada a la historia del arte

                            por otro lado, la hipérbole que incluye a la berrocal no lo es tanto, dali vendió su vida privada y vendió espectaculo, sus obras cojean en cuanto a contenido, su única opción era vender lo esperpéntico de su personaje; por ejemplo, el cuadrito de marras de 16 milloncejos, es un retrato del exmarido de la gala, dándole caña al espectáculo de lo privado, de ahí el precio; esto lo digo sin desmerecer lo que significa el rollito personajístico de las berrocales pasadas, presentes y futuras, pero entonces aquí estamos hablando de otra cosa diferente a si la obra de dalí merece lo que se paga por ella

                            Antes de nada, a mí Dalí no me gusta demasiado.

                            Pero no se hasta qué punto sufre de sobreexposición. El estilo de Dalí y el surrealista de hecho buscan provocar una reacción de inquietud, esa sensación de estar viendo algo como entre dos mundos. Dalí lo tenemos tan visto que debe de haber perdido un poco ese efecto. También probablemente porque acabó siendo un cliché de sí mismo.

                            Y ya que estamos con el tema del surrealismo y el arte, una de las exposiciones que más me han impactado es una que vi hace mucho tiempo en la Pedrera, de artistas más o menos anónimos que sufrían enfermedades mentales y habían sido recluídos en un sanatorio. Vienés, puede ser? Acojonante.

                            Si alguien se acuerda de dónde provenía aquella colección que lo cuente por aquí, se lo agradecería infinito. Me acuerdo de haberlo encontrado en internet en la era pre-adsl pero ahora soy incapaz.

                            de la expo de la pedrera no me suena nada, lo siento, seguro que fué muy interesante. Respecto a la definición que das del surrealismo, está cogida por los pelos, si buscas primeras vanguardias o vanguardias históricas, que son lo mismo, verás que la base es romper con todo lo anterior, en contenido y en forma, hablaban de revolución, de cambiar el mundo, y más los surrealistas que buscaban explorar el subconsciente, y el dibujo académico no tiene esa virtud precisamente, dibujar bien te mantiene en lo racional.
                            Si quieres un catalán que se dió un paseo por el surrealismo bien dado, renegando de las técnicas que aprendió en la academia tienes a miró en "cabeza de fumador" o "tierra labrada".

                            que si quereis criticar las vanguardias hay mucho que criticar, encierran muchas contradicciones, pero vamos que aceptar a dalí como surrealista es como aceptar josmar en la historia de la canción de autor y quedarse tan ancho

                            No pretendo definir el surrealismo, ni decir que lo que describo fuera el objetivo último de los surrealistas, ya se que es más que eso… pero veo muy obvia la intención de sorprender y de buscar asociaciones de imágenes extrañas en muchas obras.

                            Por cierto, hará un tiempo pude visitar un lugar mítico para las vanguardias artísticas :D

                            1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                            • E Desconectado
                              eva pe
                              Última edición por

                              si no me equivoco cabaret voltaire ha quedado como museo dadá no?

                              respecto a dalí, decir que su obra tiene elementos surrealistas es evidente, de hecho, dalí utilizó ideas, actitudes y maneras de diversas corrientes, algunos lo llaman "vampirismo" porque de la mezcla resultante no salian aportaciones mas allá de los beneficios económicos para sí mismo. su obra nunca acabó de posicionarse en ningún sitio, era católico, burgués y conservador en muchos aspectos, de hecho su ambigüedad en una época de dictadores y nacionalismos fué muy mal vista por sus contemporaneos más revolucionarios afincados en las izquierdas, pretendia practicar arte desde la visión kantiana, "el arte independiente de la política y esas cosas" y esto en el surrealismo…no, hijo, no.

                              yo más bien veo a dali como un señor que pintaba y dibujaba con buena técnica como millones de señores y señoras que pintan en el concurso de su pueblo, pero que supo recorrer el camino de la fama y el espéctáculo

                              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                              • U Desconectado
                                untitled
                                Última edición por

                                Dali al hilo de artistas más sobrevalorados!!

                                1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                • I Desconectado
                                  iñigo
                                  Última edición por

                                  @eva:

                                  …de hecho su ambigüedad en una época de dictadores y nacionalismos fué muy mal vista por sus contemporaneos más revolucionarios afincados en las izquierdas, pretendia practicar arte desde la visión kantiana, "el arte independiente de la política y esas cosas" y esto en el surrealismo...no, hijo, no.

                                  Incidiendo un poco en su posicionamiento en la dictadura…

                                  @2x4nctub:

                                  Es el caso opuesto a Dalí que, para congraciarse con la dictadura, insultaba públicamente a Picasso, llegando a enviar telegramas de felicitación al dictador cuando este firmaba penas de muerte para los miembros de la resistencia detenidos (y fusilados) por la dictadura.

                                  http://blogs.publico.es/dominiopublico/ ... e-picasso/

                                  1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                  • A Desconectado
                                    alrom
                                    Última edición por

                                    @iñigo:1b8dcs0p:

                                    @eva:

                                    …de hecho su ambigüedad en una época de dictadores y nacionalismos fué muy mal vista por sus contemporaneos más revolucionarios afincados en las izquierdas, pretendia practicar arte desde la visión kantiana, "el arte independiente de la política y esas cosas" y esto en el surrealismo...no, hijo, no.

                                    Incidiendo un poco en su posicionamiento en la dictadura…

                                    @1b8dcs0p:

                                    Es el caso opuesto a Dalí que, para congraciarse con la dictadura, insultaba públicamente a Picasso, llegando a enviar telegramas de felicitación al dictador cuando este firmaba penas de muerte para los miembros de la resistencia detenidos (y fusilados) por la dictadura.

                                    http://blogs.publico.es/dominiopublico/ ... e-picasso/

                                    Se podrá discutir de su obra, pero es indudable que el tío era gilipollas.

                                    Sobre la despolitización del arte en EEUU, recuerdo leer la conspiranoia de que la CIA había promovido el expresionismo abstracto durante la postguerra por ser un arte desprovisto de contenido político.

                                    1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                    • E Desconectado
                                      eva pe
                                      Última edición por

                                      @alrom:1qx4zn3r:

                                      Se podrá discutir de su obra, pero es indudable que el tío era gilipollas.

                                      obra y artista son la misma cosa no?

                                      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                      • L Desconectado
                                        los hermanos de boer
                                        Última edición por

                                        Para nada. García Márquez es un cretino, sin ir más lejos.

                                        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                        • E Desconectado
                                          eva pe
                                          Última edición por

                                          @los:

                                          Para nada. García Márquez es un cretino, sin ir más lejos.

                                          o tiene transtornos de personalidad, o es un poser, o no es tan cretino

                                          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                          • M Desconectado
                                            manel
                                            Última edición por

                                            o simplemente es que defiende públicamente a Castro
                                            me pregunto por qué Vargas Llosa no tiene la dimensión cretinil que tiene García-Márquez

                                            1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0

                                            Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                            Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                            With your input, this post could be even better 💗

                                            Registrarse Conectarse
                                            • 1
                                            • 2
                                            • 7
                                            • 8
                                            • 9
                                            • 10
                                            • 11
                                            • 17
                                            • 18
                                            • 9 / 18
                                            • First post
                                              Last post