Off-topic matemático total
-
@gRR!!:b7flzemf:
Thurman, quedamos a la espera de más noticias sobre la susodicha novela. Suena muy interesante. De hecho, estaría bien que postearas aquí tud dudas, sí, y así nos ilustramos todos un poco…
Aprovecho el off-topic para off-off-topiquear: ¿Alguien me puede recomendar algún libro sobre historia de la ciencia, especialmente matemáticas y física? No es para mí sino para mi sobrino, que es un hombre de letras purísimas pero tiene un cierto interés en el tema científico...
Vale todos y cada uno de los céntimos que cuesta:
http://www.logi-libros.com/ficha.php?id=488
Es el mejor libro científico para profanos (y para físicos) que he leído jamás y probablemente que jamás leeré. Incluye no sólo filosofía occidental sinó también oriental y está escrito por un físico nominado al Pulitzer (Tony Rothman) y otro físico (de Malasia, que aporta los conocimientos de filosofía oriental) que estuvo a puntísimo de llevarse el Nobel. De hecho hubo mucha polémica. Es George Sudarshan. La traducción de la Universidad de Zaragoza es buena. Si el inglés no es problema siempre podrás comprar el original, que te saldrá mucho más barato, aunque en amazon está agotado.
Es duro para leerlo todo de golpe si tus conocimientos de física son nulos o básicos. Hay que leerlo por fascículos. Pero habla de muchísimos temas y muy muy actuales. Se centra más en física que en matemáticas y destroza por completo a las teorías New Age de los cojones. En concreto si sabes quién es Deepak Chopra (vi que en el Habitat de l'Illa Diagonal vendían una esterilla suya para practicar yoga supongo) durante los primeros capítulos no podrás sacarte una sonrisa de la cara.
Cuando los científicos y los filósofos construyen modelos para explicar los fenómenos y las leyes de la naturaleza, ¿reflejan estos modelos lo que realmente existe en el universo, o representan únicamente los «lenguajes» con que lo describimos? Dos físicos de categoría internacional, uno nacido y educado en Occidente y el otro en Oriente, examinan en esta obra, intelectualmente abierta y provocadora, algunas de las cuestiones más profundas tratadas por la ciencia.
Sobre uno de los escenarios más imaginativos que se hayan levantado para un libro de ciencia -una versión actualizada de la Academia de Platón-, Tony Rothman y George Sudarshan, junto con una variada concurrencia de estudiantes y académicos, llegan a las raices de la física moderna y la filosofía oriental y formulan ideas sorprendentes sobre la estructura del mundo físico, planteando preguntas como: ¿Hasta qué punto tiene sentido la fusión de ciencia y filosofía, característica de nuestro tiempo? ¿Qué partes de la filosofía de la New Age son compatibles con la Física? ¿Podemos extraer conocimiento de los paralelismos entre la Física y la filosofía oriental?
A lo largo de estos debates late la misma tensión entre la duda y la certeza, conceptos aparentemente contradictorios y, en realidad, complementarios. La duda de que algunas disciplinas científicas describen verdaderamente el universo, frente a la firme certeza que emana de las predicciones de la mecánica de Newton y la relatividad de Einstein.
En estos debates, a menudo divertidos, a veces violentos, pero siempre estimulantes e imprevisibles, Rothman y Sudarshan abarcan una amplia variedad de temas: cosmología, mecánica cuántica, teología, matemáticas, complejidad, sincronismo, el pasado y el futuro. -
Gracias mil, joven, es lo que andaba buscando.
Otra cosa ya que te tengo en línea: Los enfermos de mis colegas me regalaron para mi cumpleaños El camino a la realidad, de Roger Penrose. Aún no me he atrevido con él, sólo le he echado alguna que otra ojeada, y reconozco que me intimida bastante. ¿Lo conoces? De ser así, ¿qué te parece como obra de lectura ligera para un tío de ciencias, friki y post-rocker?
-
@gRR!!:67vl0rde:
Thurman, quedamos a la espera de más noticias sobre la susodicha novela. Suena muy interesante. De hecho, estaría bien que postearas aquí tud dudas, sí, y así nos ilustramos todos un poco…
Aprovecho el off-topic para off-off-topiquear: ¿Alguien me puede recomendar algún libro sobre historia de la ciencia, especialmente matemáticas y física? No es para mí sino para mi sobrino, que es un hombre de letras purísimas pero tiene un cierto interés en el tema científico...
Si te interesa también la química, el más típico y conocido es Breve historia de la química del escritor (y químico) de ciencia-ficción Isaac Asimov. Es baratillo y está perfectamente traducido. Asimov también tiene La búsqueda de los elementos, aunque sobre este no tengo referencias.
Off-topiqueando un poco más sobre los elementos, es bastante curioso la manera en que los bautizaron. Algunos son nombres de científicos (generándose conflictos entre americanos y rusos por cómo deben llamarse algunos) y otros son nombres pragmáticos (Tecnecio, elemento sintético) o mitológicos. El que más gracia me hace és el caso del Tantalio o Tántalo. El Tantalio viene de Tántalo, hijo de zeus que fue condenado a no poder beber jamás aunque estuviera cubierto por aguas (cuando quería beber las aguas se aparaban). Su descubridor le puso el nombre porque fue muy díficil para él aislarlo puesto que no encontraba un disolvente adecuado. Por otra parte, como el Niobio se obtuvo separándolo del Tántalo, se le puso Niobio porque Níobe era una hija de Tántalo.
-
Tomo nota también, Chucho; el otro día ví en una random librería otra obra de divulgación de Asimov, si no recuerdo mal era una historia de la ciencia del siglo XX ordenada por años…
(pausa wikipédica)
...no encuentro el libro en cuestión, quizá lo aluciné. Y eso que lo tuve en las manos. No he dicho nada. Bueno sí, que el problema que tengo con Asimov es que sus libros de ficción me parecen bastante insoportables, cosa que hace que me acerque a los de no-ficción con bastante precaución...
...joder, por culpa de esto estoy mirando temas de química en la wikipedia. ¿Ya se ha llegado a sintetizar hasta el elemento 118? Qué grande, y nunca mejor dicho.
-
@gRR!!:1j6f29gd:
Tomo nota también, Chucho; el otro día ví en una random librería otra obra de divulgación de Asimov, si no recuerdo mal era una historia de la ciencia del siglo XX ordenada por años…
yo tengo un libro de asimov de los 70 creo que es introducción a la ciencia (primera parte), es un tochaco importante, ese primer volumen esta basicamente dedicado a la fisica, y si no recuerdo mal tambien a algo de quimica. No esta nada malamente la verdad, un poco anticuado en algunos temas evidentemente, pero muy completo, aunque igual un poco complicadete para gente no versada en las ciencias. Me sorprendió gratamente la faceta de divulgador cientifico del individuo la verdad.
El librillo sobre quimica que dice Chucho tambien lo tengo por cierto, y no está mal.
-
hazle caso a Trinxo, gRR: no otra cosa no, pero de fisica y química el tio esta puesto.
-
@gRR!!:1pa6shq5:
…joder, por culpa de esto estoy mirando temas de química en la wikipedia. ¿Ya se ha llegado a sintetizar hasta el elemento 118? Qué grande, y nunca mejor dicho.
Uy, pero los Uun estos, a parte de las discusiones antes comentado para darles unos nombres más bonicos, tienen unos tiempos de vida irrisorios que los hacen más una anécdota que un elemento (desde el punto de vista puramente químico, claro, nadie puede esperar una reacción con un elemento que existe después de ser bombardeado con neutrones el plomo, por ejemplo, 10-6 segundos…). Vete tu a saber de aquí unos años como estará la tabla periódica de poblada...
Sobre Asimov, me contó un compañero bastante fan, que sobre si mismo decía que entre ser un científico mediocre y un divulgador científico bueno, escogió la segunda opción. Sus ficciones o ciencia-ficciones jamás las he leído.
-
gRR!!, no lo he leído pero un libro de más de mil páginas nunca podrá ser llamado "literatura ligera". Pruébalo, sin miedo. Pero conociendo a Penrose ya te advierto que es más duro que el que te he comentado yo. Digamos que siguiendo el comentario del compañero de Chucho (que me parece acertadísimo) sobre la división entre científico y divulgador, Penrose es un gran científico que intenta ser un buen divulgador. Eso sí, si has leído a Hawking y para que puedas comparar, Hawking fue un gran científico que se cree un buen divulgador, y ni por asomo.
-
@wolfcatala:2gp8wl05:
gRR!!, no lo he leído pero un libro de más de mil páginas nunca podrá ser llamado "literatura ligera". Pruébalo, sin miedo. Pero conociendo a Penrose ya te advierto que es más duro que el que te he comentado yo. Digamos que siguiendo el comentario del compañero de Chucho (que me parece acertadísimo) sobre la división entre científico y divulgador, Penrose es un gran científico que intenta ser un buen divulgador. Eso sí, si has leído a Hawking y para que puedas comparar, Hawking fue un gran científico que se cree un buen divulgador, y ni por asomo.
Pues me has quitado un peso de encima, porque de leer a Hawking se me ha quedado una cara de lerdo que no te cuento
Lo de "literatura ligera" era coña, claro. A ver si me animo ya con el librote en cuestión
Y siguiendo con el tema Asimov, ojalá hubiera escogido entre divulgador bueno y escritor de ficción horripilante. Ojalá hubiera escogido divulgador bueno, me refiero.
-
@wolfcatala:3nw92xpg:
Vale todos y cada uno de los céntimos que cuesta:
Joder neng, 50 euracos. Ésto no se filtra no? Pues una pena porque pinta bien, por cierto tambien está en La Casa del Llibre (al mismo precio ).
-
@gRR!!:2omi9t26:
Y siguiendo con el tema Asimov, ojalá hubiera escogido entre divulgador bueno y escritor de ficción horripilante. Ojalá hubiera escogido divulgador bueno, me refiero.
a mi como los propios dioses me gusta
-
@Hank:1a3qujqi:
@wolfcatala:1a3qujqi:
Vale todos y cada uno de los céntimos que cuesta:
Joder neng, 50 euracos. Ésto no se filtra no? Pues una pena porque pinta bien, por cierto tambien está en La Casa del Llibre (al mismo precio ).
En inglés te lo puedes pillar por menos de 10€, seguro. Yo tengo las dos ediciones y el inglés no es nada rimbombante, se deja leer bien.
-
@Trinxo:28za2puz:
@gRR!!:28za2puz:
Y siguiendo con el tema Asimov, ojalá hubiera escogido entre divulgador bueno y escritor de ficción horripilante. Ojalá hubiera escogido divulgador bueno, me refiero.
a mi como los propios dioses me gusta
No fotem. Este hombre tuvo un par o tres de buenas ideas en su vida (las leyes de la robótica, la Fundación y poco más), y las estropeó con ese estilo cutre-para-adolescentes que tenía escribiendo. A parte de esa manía de convertir cada tema en una novela de detectives. Y los estragos que causó en su propia obra al final de su carrera, cuando le dio por fusionar las dos sagas (Robots y Fundación) en una sola, eran motivo suficiente para juzgarlo en el tribunal de La Haya.
Lo único que salvaría yo de Asimov es El Fin de la Eternidad. Y siendo generoso.
-
@gRR!!:3642p87t:
Lo único que salvaría yo de Asimov es El Fin de la Eternidad. Y siendo generoso.
de ese no me acordaba… tambien me gusta
si al final voy a ser fan y todo. Ahora en serio, yo leí bastante a Asimov en su momento, cuando era adolescente, pero no me di cuenta del mal que habia hecho cuando me topé con Stanislaw Lem, eso cambió mi vida, creo que no he vuelto a leer ciencia ficción desde entonces (exceptuando a Lem claro). -
Gracias a todos por el interés y las sugerencias (directas e indirectas). Luego por la noche os contesto con más calma. Es que si me enrollo ahora, no acabo nunca la traducción que tengo entre manos.
De momento sólo estoy leyendo la otra novela de la que os hablo. Empezaré a traducirla el mes que viene.
-
Vosotros es que no habeis visto "una mente maravillosa" y como quedo el pobre John Nash.
Yo me tuve que estudiar su teoria de juegos y todavia no me he recuperao del tó….
-
@wolfcatala:1whvclcb:
@Hank:1whvclcb:
@wolfcatala:1whvclcb:
Vale todos y cada uno de los céntimos que cuesta:
Joder neng, 50 euracos. Ésto no se filtra no? Pues una pena porque pinta bien, por cierto tambien está en La Casa del Llibre (al mismo precio ).
En inglés te lo puedes pillar por menos de 10€, seguro. Yo tengo las dos ediciones y el inglés no es nada rimbombante, se deja leer bien.
Gracias wolf, pero eso no es una posibilidad para mí. Apenás me llega para decir Hello, I love you, won't you tell me your name? y Good night and good luck.
De todas formas ya me he apuntado el título y más tarde o temprano caerá.
-
@Trinxo:1p8ssrez:
@gRR!!:1p8ssrez:
Lo único que salvaría yo de Asimov es El Fin de la Eternidad. Y siendo generoso.
de ese no me acordaba… tambien me gusta
si al final voy a ser fan y todo. Ahora en serio, yo leí bastante a Asimov en su momento, cuando era adolescente, pero no me di cuenta del mal que habia hecho cuando me topé con Stanislaw Lem, eso cambió mi vida, creo que no he vuelto a leer ciencia ficción desde entonces (exceptuando a Lem claro).Cómo mola este hilo, exijo una alternativa de ciencias a los hilos de gallina de piel
Creo que en algún otro post me he declarado ya fan de Stanislaw Lem, este verano en Cracovia anduve buscando un libro suyo para tener alguna edición en polaco pero siendo guiri no conseguí encontrarlo
El libro de wolf tiene muy buena pinta, los abusos de la cuántica y la cosmología por parte de pseudo-filósofos new age son penosos, me lo miraré
-
Me autocuoteo, este documental está muy guapo. Es divulgativo para los (como yo) ignorantes en la física y sale el de Eels:
Para amantes de los documentales, la física y el grupo Eels. Difícil que coincidan las tres cosas, pero si lo hacen es vuestro día de suerte.
Resulta que el padre del lider de Eels inventó una teoría revolucionaria en el mundo de la física con solo 24 años, se rieron de él y abandono la ciencia. Unas décadas después se considera un descubrimiento importantísimo. Al morir, su hijo hizo este documental para la BBC.
**
Parallel Worlds, Parallel Lives**Biography, Science Documentary published by BBC in 2007 - English narration
_Shortly after my father died the phone started ringing. My father was Hugh Everett III. When he was 24 he wrote a ground-breaking thesis about physics most commonly known as "the many worlds theory". It challenged the accepted notion of how the world works in such a huge way, stating that there were actually countless versions of ourselves splitting off and going through as many different scenarios as you could imagine, and the physics powers that be (Albert Einstein, Niels Bohr) were having none of this. They weren't about to let a 24-year-old knock their faces off the Mount Rushmore of physics. Getting no encouragement, my father gave up on quantum physics.
It's now considered to be one of the greatest tragedies in physics that my father wasn't taken seriously. He was so ahead of his time that there weren't even ways to prove his theory mathematically, but now, 50 years later, there are. And it checks out quite well.
I knew this day was coming ever since the phone started ringing in 1982. It was always some "physics groupie" asking for my mother so they could grill her for information about my father. And, as time went on and technology caught up with him, the interest kept mounting.
I'm a singer and songwriter in a rock band called Eels. I never knew much about physics and my father was a complete mystery to me, even though I lived in the same house with him for 18 or 19 years. He rarely spoke. He was an ever-present lump of flesh sitting at the dining room table every night writing out crazy calculations on a pad of paper. That's about all I saw of him.
When the BBC asked if I was interested in making a film, I jumped at the chance. I have tended to deal with my family by making them into little art projects. I made an album in 1998 called Electro-shock Blues that dealt extensively with my sister's and mother's deaths. While my sister's suicide note did indeed contain a passage about going off to meet our father in a parallel universe, I hadn't made anything that dealt with my father the way I had dealt with the rest of my family, and this was the way I liked to do it: make something that is therapeutic for me personally that, hopefully, can offer something for the rest of the world.
The idea made me both excited and uncomfortable. And the uncomfortable part was what made me know it was something I'd have to do. I didn't like the idea of opening up that world of pain and going back to Virginia and Washington DC, places where I can smell the dread in the air because of all the painful memories. But to get the chance to hang out with my father's college roommates, who are all still alive, friends and coworkers, was too interesting for me not to go through with. I knew I was going to learn a lot about both physics and my father. And I did.
The first few days of shooting were awkward and I felt pretty uptight. Then one day while I was being interviewed on camera about some painful experience, I heard Louise [Lockwood], the director, softly click her mouth and whisper, "Aw, E…" Suddenly I thought: "These people actually care about me." I then relaxed and probably started saying all sorts of things I would have been too guarded about before.
I was struck by what a tragedy my father's life was. He has contributed something huge to the world, but for him it was painful. How would you like to come up with something so mind-blowing about how the world works, confident that you knew it was true, but have no one support your view? It must have been the loneliest life, being the smartest guy in the room, just having to shut up and keep your thoughts to yourself while the regular chimps all chat away. I was determined to help to give him the day in the sun he never got when he was alive.
I spent a week at Princeton learning about physics and hanging out with my father's old friends. I did not inherit my father's gift for mathematics, and can barely calculate the tip after dinner, so it was a real challenge for me to be standing in front of blackboards learning about quantum physics. But I came to have a pretty good understanding of my father's theory. In Virginia I met some of my father's coworkers and even went inside the Pentagon (who knew security was so lax?).
It was a very difficult process for me, but when it was over I felt really glad that I had done it. It's not easy going back to a place you really don't want to go back to and opening boxes of memories. Particularly with a film crew following you, trying to make you cry ("How does that make you feel, E?"). I'd be really glad if I had a son do something like this for me some day, so I'd like to think that my dad is smiling down from some parallel universe and saying, "thanks"._
ed2k://|file|BBC.Parallel.Worlds.Parall ... VGroup.org.[sharethefiles.com].avi|781771618|AADD5E993EBAE633B05542C073269304|h=SW5XGLOLL4DP6DH53Y2NI57NEKXQCSL3|/
-
Esto es un fake como e cartel del coachella, no Harry? De lo contrario flipo porque cumplo las 3 premisas con creces. Hoy el mr. suelta los nombres fijo.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse