Off-topic matemático total
-
@Thurman:awteo3ze:
– Y para terminar, wolf (¿virgenio como la Woolf?), ya que has sacado a relucir la interrelación y el choque cultural entre Oriente y Occidente, y como la novela que tengo que traducir también va en cierta forma de eso, te propongo (bueno, os propongo si os apetece) un acertijo antes de desvelar el autor y el título.
A ver si sabéis quiénes son los protagonistas a partir de estos datos:
La acción se desarrolla a principios del XX en la ciudad de la foto. (No pongo una más evidente porque no tendría gracia; este paisaje, bien "leído", ya dice bastante...)
Y gira en torno a dos personas muy vinculadas a un número que tiene mucho que ver con esto:
(Me parece que con el dibujito la he cagado. Demasiado obvio para quienes sepáis matemáticas.)
Ostras, yo considero que se de mates pero las pistas tampoco me dicen mucho
Apuesto por Königsberg (Kaliningrad ahora), por el problema de los puentes de Königsberg, y Leonart Euler
-
el numero es 1,61.
se le conoce por el numero aureo o "la proporcion divina". numero usado por artistas hasta la saciedad y un numero lleno de curiosidades.
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_%C3%A1ureo
la ciudad ni idea....
-
@fac133:1vrlcl60:
el numero es 1,61.
se le conoce por el numero aureo o "la proporcion divina". numero usado por artistas hasta la saciedad y un numero lleno de curiosidades.
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_%C3%A1ureo
la ciudad ni idea....
Y qué tiene que ver el número aureo con los taxis?
-
Pues con esas pistas yo diría que la ciudad es Cambridge (o por ahí cerca), los dos tíos son G. H. Hardy y Srnivasa Ramanujan y el número es 1729.
-
@alrom:2ytfu1dt:
@fac133:2ytfu1dt:
el numero es 1,61.
se le conoce por el numero aureo o "la proporcion divina". numero usado por artistas hasta la saciedad y un numero lleno de curiosidades.
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_%C3%A1ureo
la ciudad ni idea....
Y qué tiene que ver el número aureo con los taxis?
el taxi es amarillo, amarillo dorado, dorado color del oro, numero aureo… si no es eso no veo otra relacion.
ademas, el numero aureo da mucho de si. si quieres escribir una novela sobre el numero 4 (de las 4 ruedas) no vreo que de para mucho. el numero aureo ademas de las proporciones que puedes encontrar a lo largo de la historia te relaciona con Fibonacci y otras cosas curiosidades donde el tema puede dar para mucho.
-
@hiperion:3todwu5u:
Pues con esas pistas yo diría que la ciudad es Cambridge (o por ahí cerca), los dos tíos son G. H. Hardy y Srnivasa Ramanujan y el número es 1729.
¡BINGO!, hiperion.
Luego (si todavía hace falta) me explico mejor, que ahora no tengo tiempo.
Y ya que las prisas me lo ponen a huevo, vamos con una facilita del inglés, que es lo mío:
See you later, alligator(s).
(A lo que vosotros -en caso de no mandarme a tomar por culo- deberíais contestar… ???)
-
@Thurman:x6n99w58:
@hiperion:x6n99w58:
Pues con esas pistas yo diría que la ciudad es Cambridge (o por ahí cerca), los dos tíos son G. H. Hardy y Srnivasa Ramanujan y el número es 1729.
¡BINGO!, hiperion.
Luego (si todavía hace falta) me explico mejor, que ahora no tengo tiempo.
Y ya que las prisas me lo ponen a huevo, vamos con una facilita del inglés, que es lo mío:
See you later, alligator(s).
(A lo que vosotros -en caso de no mandarme a tomar por culo- deberíais contestar… ???)
In a while, crocodile…
-
@hiperion:excpsa1x:
Pues con esas pistas yo diría que la ciudad es Cambridge (o por ahí cerca), los dos tíos son G. H. Hardy y Srnivasa Ramanujan y el número es 1729.
no sabia yo esa… de potencias sabia el ultimo teorema de Fermat y las calculadoras pero no esta curiosodad ni la paradoja de los numeros interesantes.
lo del 1729 demustra lo aburrida que estaba la gente. el unico modo que tenian de saberlo era el metodo ensayo-error. o acaso hay algun metodo para descomponer un numero es suma de potencias¿?
-
@hiperion:1zbkmyf1:
Pues con esas pistas yo diría que la ciudad es Cambridge (o por ahí cerca), los dos tíos son G. H. Hardy y Srnivasa Ramanujan y el número es 1729.
Hostia Ramanujan, uno de los genios del s.XX, su historia es impresionante. De hecho creo que van a hacer una peli sobre su vida…
Vaya, de hecho van a rodar DOS pelis sobre Ramanujan: http://sify.com/news/othernews/fullstor ... d=14173864
Por cierto sus matemáticas me sobrepasan de mucho
-
Curioso que justo tu mensaje sobre Ramanujan haga tu número 1000, ¿no, alrom? Enhorabuena, ya eres milmensajista.
Bueno, pues eso, que (como ya os habréis dado cuenta) la foto era una pista sobre "Cam - bridge", y el dibujo otra sobre los números taxicab que surgieron de la siguiente anécdota:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmer ... -Ramanujan
La segunda peli de la que se habla en tu enlace, alrom, con guión de Stephen Fry, está basada precisamente en la novela que tengo que traducir:
No os la compréis en inglés, por fa, que entonces no cobro ni la mierda de derechos que me corresponden si llega a venderse mucho…
P.D.: Por cierto, poppie, perfect english. Ni siquiera te has equivocado con la r de crocodile.
-
@Thurman:3fsmasn1:
Curioso que justo tu mensaje sobre Ramanujan haga tu número 1000, ¿no, alrom? Enhorabuena, ya eres milmensajista.
Bueno, pues eso, que (como ya os habréis dado cuenta) la foto era una pista sobre "Cam - bridge", y el dibujo otra sobre los números taxicab que surgieron de la siguiente anécdota:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmer ... -Ramanujan
La segunda peli de la que se habla en tu enlace, alrom, con guión de Stephen Fry, está basada precisamente en la novela que tengo que traducir:
No os la compréis en inglés, por fa, que entonces no cobro ni la mierda de derechos que me corresponden si llega a venderse mucho…
P.D.: Por cierto, poppie, perfect english. Ni siquiera te has equivocado con la r de crocodile.
últimamente me compro los libros en inglés, que así practico un poco, aunque la verdad cada vez menos novela... Thurman, no sabía que fueses traductor, mucho mérito tiene lo tuyo, siempre he creído que un traductor hace un trabajo de un orden de magnitud semejante al del escritor. -
@Thurman:21jxyahm:
P.D.: Por cierto, poppie, perfect english. Ni siquiera te has equivocado con la r de crocodile.
Es lo que tiene ser profe de secundaria y tener que hacer dictados sin parar a los de 1º y 2º de ESO para ver si aprenden algo.
la R de crocodile es casi tan jodida como la de fragrance
-
@Thurman:2h06myiz:
Ahora mismo, entre los libros de divulgación que he leído con gusto recuerdo "El tao de la física" de Fritjof Capra (uno de los físicos que dio el pistoletazo de salida a la interrelación entre la ciencia occidental y las filosofías orientales), y otro libro suyo, "Sabiduría insólita: conversaciones con personajes notables". También en editorial Kairós, y de varios autores, "Cuestiones cuánticas" y "El paradigma holográfico". Estos dos últimos recogen artículos de físicos y científicos famosos.
Aún recuerdo cuando terminé de leer ese libro. Nunca se me dio bien la fisica y me lo recomendaron tanto que al final cai. El tetris que se montó en mi cabeza fue espectacular. Recomiendo La trama de la vida, tambien de Fritjof Capra que es otro de esos libros que te dejan marcado. De hecho creo que voy a rescatarlos que me habeis puesto los dientes largos.
-
@koan:1oyhji52:
@Thurman:1oyhji52:
Ahora mismo, entre los libros de divulgación que he leído con gusto recuerdo "El tao de la física" de Fritjof Capra (uno de los físicos que dio el pistoletazo de salida a la interrelación entre la ciencia occidental y las filosofías orientales), y otro libro suyo, "Sabiduría insólita: conversaciones con personajes notables". También en editorial Kairós, y de varios autores, "Cuestiones cuánticas" y "El paradigma holográfico". Estos dos últimos recogen artículos de físicos y científicos famosos.
Aún recuerdo cuando terminé de leer ese libro. Nunca se me dio bien la fisica y me lo recomendaron tanto que al final cai. El tetris que se montó en mi cabeza fue espectacular. Recomiendo La trama de la vida, tambien de Fritjof Capra que es otro de esos libros que te dejan marcado. De hecho creo que voy a rescatarlos que me habeis puesto los dientes largos.
Cuidado con esas cosas, estáis al límite de caer en la Quantum Quackery. De aquí a ver en el cine chorradas como What the bleep do we know (traducida en españa como Y tu qué sabes?) hay un paso.
-
Tengo que decir que, desoyendo el clamor de algunos foreros ilustres, yo he visto What the bleep do we know. Desde la ignorancia de la mecánica cuántica (y si mi deteriorada memoria no me engaña) la película tiene algunos momentos aceptables; eso sí, a la que se mete en misticismos baratos en seguida se nota que te están vendiendo la moto. Un poco me recuerda al célebre comentario de Arthur C. Clarke, "cualquier tecnología lo bastante avanzada es indistinguible de la magia", aplicado a las teorías científicas más avanzadas: llega un momento en el que, bajo una apariencia (falsamente) científica, te pueden colar las mayores sandeces imaginables.
Por otra parte, Ramanujan es uno de mis ídolos. Me gustaría saber algo sobre Teoría de los Números para poder entender mejor la genialidad de este hombre. Y la anécdota del 1729 es grande (no había caído en que era el número del taxi, y eso que conocía la historia). Thurman, ya tardas en acabar de traducir la novela esta
Mira, aprovechando el tema, ¿alguien me puede recomendar algún buen libro que sirva de introducción a la Teoría de los Números? No me refiero a divulgación general, sino a algún librote de texto de esos que dan miedo. Gracias.
-
@wolfcatala:374rapa9:
Cuidado con esas cosas, estáis al límite de caer en la Quantum Quackery. De aquí a ver en el cine chorradas como What the bleep do we know (traducida en españa como Y tu qué sabes?) hay un paso.
La quite al cabo de unos minutos de visionarla: lo que el agua cristaliza más bellamente cuando le dices Te quiero que cuando le dices So puta me pareció insultante, siendo además cuestión de muchos otros parámetros (y de la resolución que el hombre ponía a las imágenes). Ya no entraré en la religión-cuántica que rezuma el film.
La cuántica tiene algo de mágica, parece imposible… aunque cuando Heinsenberg pronunció su principio de incertidumbre se refería al momento y la posición de una partícula, supongo que no esperaba que su teoría fuera soltada como quien no quiere la cosa en Jurasic Park, en un mundo donde Newton todavía vale… Todo esto me recuerda a una amiga mía, doctoranda de Humanidades, que se encontró en un libro sobre lengua/historia (creo recordar) con la Termodinámica Estadística...
-
@gRR!!:3kvtfr52:
Mira, aprovechando el tema, ¿alguien me puede recomendar algún buen libro que sirva de introducción a la Teoría de los Números? No me refiero a divulgación general, sino a algún librote de texto de esos que dan miedo. Gracias.
En el plan de estudios de la FME de la UPC, ponían estos como referencia básica el curso pasado:
Borevitch, Z.I.; Chafarevitch, I.R.: Number Theory..Academic Press, 1993.
• Cox, D.A.: Primes of the form x2+ny2..Wiley, 1989.
• Ireland, K.; Rosen, M.: A classical introduction to modern number theory.2a
ed..Springer-Verlag, 1990.
• Serre, J.P.: Cours d'arithmétique..Presses universitaires de France, 1970.
• Gauss, C.F.: Disquisitiones Arithmeticae (trad. català)..Soc. Cat. Matemàtiques,
1996.Por mi parte, ni idea, hice la carrera acercándome lo menos posible a la asignatura de Teoría de números (optativa e indudablemente una de las más duras de la carrera). O te acercas a la biblioteca de alguna facultad de Mates (en la de la UPC hay libros de Go, no es Magic, pero bueno…) o pones "Number theory" en el emule.
Por cierto, te puedes licenciar sin saber nada acerca de 1729. Yo sólo lo conocía por la anécdota entre Hardy y Ramanujan, que la leí en el Gödel, Escher, Bach: un Eterno y Grácil Bucle, libro que si no se ha citado antes por aquí, lo recomiendo. Eso sí, ya no me miro los taxis como antes. -
@hiperion:4qesi6q3:
@gRR!!:4qesi6q3:
Mira, aprovechando el tema, ¿alguien me puede recomendar algún buen libro que sirva de introducción a la Teoría de los Números? No me refiero a divulgación general, sino a algún librote de texto de esos que dan miedo. Gracias.
En el plan de estudios de la FME de la UPC, ponían estos como referencia básica el curso pasado:
Borevitch, Z.I.; Chafarevitch, I.R.: Number Theory..Academic Press, 1993.
• Cox, D.A.: Primes of the form x2+ny2..Wiley, 1989.
• Ireland, K.; Rosen, M.: A classical introduction to modern number theory.2a
ed..Springer-Verlag, 1990.
• Serre, J.P.: Cours d'arithmétique..Presses universitaires de France, 1970.
• Gauss, C.F.: Disquisitiones Arithmeticae (trad. català)..Soc. Cat. Matemàtiques,
1996.Por mi parte, ni idea, hice la carrera acercándome lo menos posible a la asignatura de Teoría de números (optativa e indudablemente una de las más duras de la carrera). O te acercas a la biblioteca de alguna facultad de Mates (en la de la UPC hay libros de Go, no es Magic, pero bueno…) o pones "Number theory" en el emule.
Por cierto, te puedes licenciar sin saber nada acerca de 1729. Yo sólo lo conocía por la anécdota entre Hardy y Ramanujan, que la leí en el Gödel, Escher, Bach: un Eterno y Grácil Bucle, libro que si no se ha citado antes por aquí, lo recomiendo. Eso sí, ya no me miro los taxis como antes.Gracias per las referencias, Hiperion. Gödel, Escher, Bach es un pedazo de libro, en efecto, y no sólo por su (monumental) extensión. Muy muy recomendable, en efecto; consigue explicar el Teorema de Gödel de forma muy amena y comprensible…
Hablando de números de taxis, yo tengo la obsesión compulsiva de comprobar si las matrículas de los coches en particular (y cualquier número en general) son divisibles por 9. No soy precisamente Ramanujan, pero menos es nada
-
Otro de los mitos de las matemáticas, Evariste Galois, ¿conocéis su historia? es uno de esos casos en los que la realidad supera a la ficción. La imagen de Galois escribiendo frenéticamente su legado matemático la noche antes de morir en un duelo a pistola es casi increíble.
-
"No tengo tiempo, no tengo tiempo". Y con 20 años que se nos fue el zagal. Si es que no somos nadie.
Esta anécdota de Galois yo la he leído en "En enigma de Fermat", otro librillo bastante recomendable que explica la historla del Último Teorema, desde que Descartes lo escribió en el margen de la Aritmética de Diofanto hasta su resolución a manos de Andrew Wiles (seguramente el matemático con más pinta de nerd de la historia de la humanidad):
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse