Off-topic matemático total
-
Andrés Pajares y Alfredo Lando tienen un Bacon index de 3… me parece soprendente...
-
me encantan los últimos posts de este hilo. una historia digna de una novela de Paul Auster
-
¿Y esta mujer por qué tiene un número de Erdős de 4? ¿El teorema este que mencionas, Hiperion, no será de ella, no?
Por cierto Chucho, que a mí me sorprendría más que Landa o Pajares tuvieran un número de Erdős de 3. Heh.
-
@Chucho:2wtrd8fg:
Andrés Pajares y Alfredo Lando tienen un Bacon index de 3… me parece soprendente...
Y Sara Montiel y Carmen Sevilla un 2
-
Pero estas son como muy cercanas.
Jesús Puente y John ford también tienen 2.
-
Uno de mis amigos tiene un 3. Y no, no es ningún famosete, es un pringado. Simplemente salió como quasiextra en Las Maletas de Tulse Luper.
-
Estais muy enfermos. Hace como 6 años que me llegó el famoso mail con lo del oraculo de Bacon. Entre mis colegas y yo probamos determinados nombres, incluidos los de algunos colegas que han trabajado en el medio con papeles mas bien pequeños por aquello de hacer la coña y tal. Pero esto de probar a
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡JESUS PUENTE!!!!?????????????Pues eso, estais muy enfermos
-
Anita la biologa tiene un numero 3 de Bacon ese, lo que me parece fatal es que el gran Bertín Osborne no tenga parentesco con el Bacon.
-
Volviendo a Winnie, la chica colaboró con un profesor suyo , Lincoln Chayes , y un compañero de universidad en un artículo (en el que aparece el teorema) del año 98, Percolation and Gibbs states multiplicity for ferromagnetic Ashkin–Teller models on Z2 (disponible en http://www.danicamckellar.com/math/percolation.pdf), cuando todavía estaba estudiando, parece. El tal Chayes colaboró con otro menda. R. Kotecky, en 1995, y este Kotecky con un tal D.Preiss en 1986, y este último colaboró con Erdös en 1976.
¿De qué va el artículo de la Winnie? No tengo ni pajolera idea. En un comentario perdido por internet dicen esto:
_Si sois matemáticos, claro que este artículo se sale de vuestros conocimientos. Se trata de mecánica estadística pura, asociada a fenómenos de percolación y ferromagnetismo.
El modelo de Ashkin-Teller es una generalización del famoso modelo de Ising. Este último consiste en una serie de, pongamos, núcleos atómicos o partículas ordenadas en una cuadrícula, que tiene dos estados posibles del “espín”. La interacción entre dos partículas próximas con el mismo espín tiene un valor, y otro distinto si los espines son diferentes. Con esas premisas, se estudian los fenómenos macroscópicos que esta serie de núcleos o partículas darían lugar. El modelo de Ashkin-Teller introduce cuatro estados de espín y puede, más o menos, asociarse a dos “capas” o rejillas de elementos similares a modelos elementales de Ising.
Estos modelos tienen interés, por ejemplo, en física del estado sólido, ya que permiten emular el comportamiento magnético de determinados materiales.
Muy bien por Danica si se ha metido en estos berenjenales, porque no es una parte de la física matemática sencilla._
Pos fale. Más curiosidades: Natalie Portman tiene un número de Erdös-Bacon de 7 (de Erdös, 5), igual que Mayim Bialik (la Blossom).
-
Famosísimo el modelo de Ising, por supuesto
...pues no me importaría nada tener un número de Portman igual a 1. O inferior si se pudiere
-
Ya que estáis con los cálculos estos, igual os hace gracia esta página donde te averiguan por ordenador tu porcentaje de parecido físico con los famosos:
-
@gRR!!:3rm27xju:
Famosísimo el modelo de Ising, por supuesto
No te rías gRR!! que sí que es muy famoso el modelo de Ising. Lo he estudiado incluso yo en la carrera. Y, en efecto, a partir de él se derivan muchos otros. Vamos, que ha dado de comer a mucha gente. Pero tiene más de física que de matemáticas, quizás por eso al que ha escrito eso le ha parecido chungo, pero no lo es tanto. Estoy flipando con todo esto. Portman y la Blossom también? Este hilo es genial. Keep it up!
-
Que sí, que sí, que no lo discuto; simplemente me ha hecho gracia eso del "famoso" asociado a un tema tan ignoto para el 99% de los mortales como pueda ser un modelo de mecánica estadística. En fin, supongo que cada uno tiene su concepto de famoso. Es como lo de los cabezas de cartel, pero a la newtoniana. Supongo.
-
@gRR!!:10fk26gl:
Que sí, que sí, que no lo discuto; simplemente me ha hecho gracia eso del "famoso" asociado a un tema tan ignoto para el 99% de los mortales como pueda ser un modelo de mecánica estadística. En fin, supongo que cada uno tiene su concepto de famoso. Es como lo de los cabezas de cartel, pero a la newtoniana. Supongo.
http://www.googlebattle.com/index.php?d ... bmit=Go%21
Y ahora haré lo que estáis a punto de hacer todos:
-
@wolfcatala:3asjhht3:
@gRR!!:3asjhht3:
Que sí, que sí, que no lo discuto; simplemente me ha hecho gracia eso del "famoso" asociado a un tema tan ignoto para el 99% de los mortales como pueda ser un modelo de mecánica estadística. En fin, supongo que cada uno tiene su concepto de famoso. Es como lo de los cabezas de cartel, pero a la newtoniana. Supongo.
http://www.googlebattle.com/index.php?d ... bmit=Go%21
Vaya con el modelo de Ising… Quizá habría que cambiar de nombre: "Estrella Damn Ising Model festival" y se venderían más abonos. Y quién sabe si vendría alguien con número de Erdös...
-
Por cierto, si los matemáticos tienen el número de Erdös y los de la farándula el número de Bacon, los del submundo este en el que nos movemos deberían tener el Número de Albini. Claro que sería 1 para todo quisque, ahora que lo pienso
Edito: el número de Erdös-Albini-Bacon, ese tendría mérito.
-
Este mes en la revista Investigación y Ciencia lleva un artículo interesante sobre Hugh Everett, el físico americano que propuso la teoría de los mundos múltiples. A lo mejor os suena la historia, su hijo es Mark Everett, E. de Eels.
(Acabo de borrar un intento de explicación de la teoría cuántica, paso de pegaros el rollo, y además hacerlo mal)
Everett básicamente lo que defendía era una reinterpretación de la física cuántica con la que se concluía que existían una infinidad de universos paralelos, infinitésimamente distintos los unos de los otros.
Su teoría fué rechazada por la comunidad científica de entonces, y únicamente tuvo salida como cliché de ciencia ficción barata. Actualmente la teoría está en revival y tiene su grupo de seguidores…
El hombre acabó alcohólico perdido, muriendo de un ataque al corazón a los 51 años. Eso sí se hizo de oro por lo que parece, trabajando en Defensa
http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-many-worlds-of-hugh-everett
-
La conocía. No conozco la parte física en profundidad, lo que debió de hacer Everett para llegar a esas conclusiones, pero por lo que he oído el problema de esta teoría está en la demostración…
-
@alrom:32lslasr:
Este mes en la revista Investigación y Ciencia lleva un artículo interesante sobre Hugh Everett, el físico americano que propuso la teoría de los mundos múltiples. A lo mejor os suena la historia, su hijo es Mark Everett, E. de Eels.
(Acabo de borrar un intento de explicación de la teoría cuántica, paso de pegaros el rollo, y además hacerlo mal)
Everett básicamente lo que defendía era una reinterpretación de la física cuántica con la que se concluía que existían una infinidad de universos paralelos, infinitésimamente distintos los unos de los otros.
Su teoría fué rechazada por la comunidad científica de entonces, y únicamente tuvo salida como cliché de ciencia ficción barata. Actualmente la teoría está en revival y tiene su grupo de seguidores…
El hombre acabó alcohólico perdido, muriendo de un ataque al corazón a los 51 años. Eso sí se hizo de oro por lo que parece, trabajando en Defensa
http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-many-worlds-of-hugh-everett
Unos posts más abajo
@32lslasr:
Me autocuoteo, este documental está muy guapo. Es divulgativo para los (como yo) ignorantes en la física y sale el de Eels:
Para amantes de los documentales, la física y el grupo Eels. Difícil que coincidan las tres cosas, pero si lo hacen es vuestro día de suerte.
Resulta que el padre del lider de Eels inventó una teoría revolucionaria en el mundo de la física con solo 24 años, se rieron de él y abandono la ciencia. Unas décadas después se considera un descubrimiento importantísimo. Al morir, su hijo hizo este documental para la BBC.
**
Parallel Worlds, Parallel Lives**Biography, Science Documentary published by BBC in 2007 - English narration
_Shortly after my father died the phone started ringing. My father was Hugh Everett III. When he was 24 he wrote a ground-breaking thesis about physics most commonly known as "the many worlds theory". It challenged the accepted notion of how the world works in such a huge way, stating that there were actually countless versions of ourselves splitting off and going through as many different scenarios as you could imagine, and the physics powers that be (Albert Einstein, Niels Bohr) were having none of this. They weren't about to let a 24-year-old knock their faces off the Mount Rushmore of physics. Getting no encouragement, my father gave up on quantum physics.
It's now considered to be one of the greatest tragedies in physics that my father wasn't taken seriously. He was so ahead of his time that there weren't even ways to prove his theory mathematically, but now, 50 years later, there are. And it checks out quite well.
I knew this day was coming ever since the phone started ringing in 1982. It was always some "physics groupie" asking for my mother so they could grill her for information about my father. And, as time went on and technology caught up with him, the interest kept mounting.
I'm a singer and songwriter in a rock band called Eels. I never knew much about physics and my father was a complete mystery to me, even though I lived in the same house with him for 18 or 19 years. He rarely spoke. He was an ever-present lump of flesh sitting at the dining room table every night writing out crazy calculations on a pad of paper. That's about all I saw of him.
When the BBC asked if I was interested in making a film, I jumped at the chance. I have tended to deal with my family by making them into little art projects. I made an album in 1998 called Electro-shock Blues that dealt extensively with my sister's and mother's deaths. While my sister's suicide note did indeed contain a passage about going off to meet our father in a parallel universe, I hadn't made anything that dealt with my father the way I had dealt with the rest of my family, and this was the way I liked to do it: make something that is therapeutic for me personally that, hopefully, can offer something for the rest of the world.
The idea made me both excited and uncomfortable. And the uncomfortable part was what made me know it was something I'd have to do. I didn't like the idea of opening up that world of pain and going back to Virginia and Washington DC, places where I can smell the dread in the air because of all the painful memories. But to get the chance to hang out with my father's college roommates, who are all still alive, friends and coworkers, was too interesting for me not to go through with. I knew I was going to learn a lot about both physics and my father. And I did.
The first few days of shooting were awkward and I felt pretty uptight. Then one day while I was being interviewed on camera about some painful experience, I heard Louise [Lockwood], the director, softly click her mouth and whisper, "Aw, E…" Suddenly I thought: "These people actually care about me." I then relaxed and probably started saying all sorts of things I would have been too guarded about before.
I was struck by what a tragedy my father's life was. He has contributed something huge to the world, but for him it was painful. How would you like to come up with something so mind-blowing about how the world works, confident that you knew it was true, but have no one support your view? It must have been the loneliest life, being the smartest guy in the room, just having to shut up and keep your thoughts to yourself while the regular chimps all chat away. I was determined to help to give him the day in the sun he never got when he was alive.
I spent a week at Princeton learning about physics and hanging out with my father's old friends. I did not inherit my father's gift for mathematics, and can barely calculate the tip after dinner, so it was a real challenge for me to be standing in front of blackboards learning about quantum physics. But I came to have a pretty good understanding of my father's theory. In Virginia I met some of my father's coworkers and even went inside the Pentagon (who knew security was so lax?).
It was a very difficult process for me, but when it was over I felt really glad that I had done it. It's not easy going back to a place you really don't want to go back to and opening boxes of memories. Particularly with a film crew following you, trying to make you cry ("How does that make you feel, E?"). I'd be really glad if I had a son do something like this for me some day, so I'd like to think that my dad is smiling down from some parallel universe and saying, "thanks"._
ed2k://|file|BBC.Parallel.Worlds.Parall ... VGroup.org.[sharethefiles.com].avi|781771618|AADD5E993EBAE633B05542C073269304|h=SW5XGLOLL4DP6DH53Y2NI57NEKXQCSL3|/
-
Hostia estoy fino últimamente.
Pulpo perdóname, llevo 12 horas sometido a radiación.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse